ChpStcks
அசல் போஸ்டர்- நவம்பர் 13, 2021
- நவம்பர் 14, 2021
வெர்ஜ் மதிப்பாய்வின் அடிப்படையில், MAX இன்னும் பேட்டரியை உபயோகிக்கும் என்று ஆப்பிள் உறுதி செய்துள்ளது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். இதுவும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.
எனது கேள்வி என்னவென்றால், குறைந்த பவர் பயன்முறையில் 14 M1 MAX ஆனது 14 M1 PRO இன் பேட்டரி ஆயுளைப் போன்றதா அல்லது அதற்கு நெருக்கமானதா? ஆம் எனில், அது குறைந்தபட்சம் M1 PRO போன்று செயல்படுமா அல்லது அதற்கு அருகில் செயல்படுமா? குறைந்த பவர் பயன்முறையை இயக்கினால் 120 ஹெர்ட்ஸ் முடக்கப்பட்டது என்பது எனக்குப் புரிகிறது, போர்ட்டபிள் செய்யும் போது டீல் பிரேக்கராக இருக்காது, வேறு என்ன முடக்கப்படும்?
குறைந்த ஆற்றல் பயன்முறையில் உள்ள M1MAX ஒரே மாதிரியாக செயல்பட்டால், ப்ரோவின் பேட்டரி ஆயுளுடன் (10-15% க்குள்) ஒப்பிடக்கூடியதாக இருந்தால், இது மிகவும் சாத்தியமான விருப்பமாக இருக்கும், ஏனெனில் நீங்கள் பெயர்வுத்திறனை விரும்பினால் நீங்கள் குறைவாக மாற்றலாம். ஆற்றல் பயன்முறையை இயக்கவும், உங்களுக்கு செயல்திறன் தேவைப்பட்டால், அதை அணைக்கலாம் அல்லது செருகலாம்...
TSE
- ஜூன் 25, 2007
- செயின்ட் பால், மினசோட்டா
- நவம்பர் 14, 2021
உங்களுக்கு செயல்திறன் தேவை என்று உங்களுக்குத் தெரிந்தால், அதிகபட்சத்தைப் பெறுங்கள்.
சிரிக்கும்
- ஆகஸ்ட் 31, 2003
- சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு
- நவம்பர் 14, 2021
ChpStcks said: இந்த sh!tty பதில்களுடன் நிறுத்தலாமா?
இரண்டுமே நமக்குத் தேவை மற்றும் மதிப்பு இருந்தால் என்ன செய்வது?
எனக்கு முற்றிலும் நியாயமான பதில் போல் தோன்றியது. sh!tty அணுகுமுறைகளுடன் நாம் நிறுத்த முடியுமா?
எம்ஜிஎல்எக்ஸ்பி
- செப்டம்பர் 29, 2005
- நவம்பர் 14, 2021
ChpStcks கூறியது: இந்த நூலை இன்னும் கொஞ்சம் எளிமையாக்க14inch M1 Max 32GB இல் 50% பிரகாசத்தில் 8 மணிநேரம் யூடியூப் ஸ்ட்ரீமிங் மற்றும் சில இணைய உலாவல் (Safari) மூலம் எனக்கு கிடைக்கிறது. இது குறைந்த ஆற்றல் பயன்முறையில் இல்லை.
ஒருவரிடம் அதிகபட்சம் மற்றும் சார்பு 14 இரண்டும் இருந்தால்; நீங்கள் தற்போது ப்ரோவுடன் 9-11 மணிநேரம் பெறுகிறீர்கள் என்றால், குறைந்த சக்தியில் அதிகபட்சமாக 8-10 மணிநேரம் கிடைக்குமா? ஒப்பீட்டு நிகழ்ச்சிகளுடன்?
ஆம் எனில், தொடரை முடிக்கவும்.
ChpStcks
அசல் போஸ்டர்- நவம்பர் 13, 2021
- நவம்பர் 14, 2021
TSE கூறியது: இணையத்தில் (சஃபாரி) உலாவும்போதும், Youtube ஐப் பார்க்கும்போதும், iMessage ஐப் பயன்படுத்தும்போதும், அலுவலகப் பணிகளைச் செய்யும்போதும், எப்போதாவது ஃபிக்மாவை விரைவாக வடிவமைப்பதற்காக ஏற்றும்போதும் (மொத்தம் சுமார் 45 நிமிடங்கள்) எனது M1 Max 14'ல் இருந்து சுமார் 8 மணிநேர உபயோகத்தைப் பெறுகிறேன். குறைந்த ஆற்றல் பயன்முறை செயல்படுத்தப்பட்டது.வழக்கமான ஆற்றல் பயன்முறையுடன் ஒப்பிடுவது எப்படி?
இறுதி நூல்
உங்களிடம் ஏதேனும் தரவுத்தொகுப்புகள் உள்ளதா? குறைந்த சக்தியில் இதே போன்ற செயல்திறன்?
மசோதா-ப
- ஜூலை 23, 2011
- நவம்பர் 14, 2021
ChpStcks கூறியது: 120ஹெர்ட்ஸ் குறைந்த பவர் பயன்முறையை இயக்கும் போது, 120 ஹெர்ட்ஸ் முடக்கப்பட்டது என்பது எனக்குப் புரிகிறது, போர்ட்டபிள் செய்யும் போது டீல் பிரேக்கர் அல்ல, வேறு என்ன முடக்கப்பட்டுள்ளது?
மூலம், இது தவறானது. குறைந்த பவர் பயன்முறையில் நான் இன்னும் 120 ஹெர்ட்ஸ் பெறுகிறேன் என்பதை என்னால் உறுதிப்படுத்த முடியும். StarCraft 2 போன்ற விளையாட்டைத் தொடங்கவும், விருப்பம் இன்னும் உள்ளது. கூடுதலாக, விளையாட்டு உண்மையில் அதற்கு மிகவும் நெருக்கமாக இருக்கும். சி
ChpStcks
அசல் போஸ்டர்- நவம்பர் 13, 2021
- நவம்பர் 14, 2021
bill-p said: நீங்கள் உண்மையில் இரண்டையும் கொண்டிருக்க முடியாது. மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, குறைந்த பவர் பயன்முறையில் கூட M1 Max உடன் 8 மணிநேரம் பேட்டரியைப் பயன்படுத்துபவர்கள் ஏற்கனவே எங்களிடம் உள்ளனர்.CPU செயல்திறனில் என்ன சமரசம் ஏற்பட்டது?
என்னுடைய நண்பர் ஒருவர் M1 Max 14' ஐப் பெற்றுள்ளார், மேலும் அவர் 8 மணிநேரம் மட்டுமே பயன்படுத்துகிறார். குறைந்த பவர் பயன்முறையில், ஒருவேளை அவர் 9 ஆக இருக்கலாம், ஆனால் CPU செயல்திறனில் சமரசம் அவருக்கு மதிப்பு இல்லை.
இதற்கிடையில், என்னிடம் M1 Pro 14' உள்ளது. குறைந்த பவர் பயன்முறை இல்லாமல் 11-12 மணிநேரம் மற்றும் குறைந்த பவர் பயன்முறையில் 14 மணிநேரம் வரை பெறுகிறேன்.
எனவே நீங்கள் 10% க்குள் வரவில்லை. அது சாத்தியமில்லை. M1 Pro ஆனது M1 உடன் 13' Pro போன்ற பேட்டரி ஆயுளைப் பெற முடியாது. 13' ப்ரோ குறைந்த பவர் பயன்முறை இல்லாமல் 15-16 (சில நேரங்களில் 17-18) மணிநேரம் எளிதாகப் பெற்றது. நான் 13' ப்ரோவின் 10% பேட்டரி ஆயுளுக்கு அருகில் இல்லை. குறைந்த பவர் பயன்முறையானது விசிறி அடிக்கடி இயங்காதபடி செய்கிறது (இதையொட்டி பேட்டரி ஆயுளுடன் சிறிது உதவுகிறது) ஆனால் இது 'பேட்டரி ஆயுளை அதிகரிக்க' பயன்முறை அல்ல.
குறைந்த பவர் பயன்முறையில் 14 மணிநேரம் என்பது 15-16 மணிநேரத்தில் 10%க்குள் குறைந்த பவர் மோட் 13' இல்லாமல் இருக்கும் என்று கூறுவேன். பி
மசோதா-ப
- ஜூலை 23, 2011
- நவம்பர் 14, 2021
ChpStcks கூறியது: CPU செயல்திறனில் என்ன சமரசம் ஏற்பட்டது?
குறைந்த பவர் பயன்முறையில் 14 மணிநேரம் என்பது 15-16 மணிநேரத்தில் 10%க்குள் குறைந்த பவர் மோட் 13' இல்லாமல் இருக்கும் என்று கூறுவேன்.
மல்டிகோர் CPU செயல்திறனில் இது சுமார் 20% ஆகும். M1 Pro உடன் அதே இழப்பு (இதை என்னால் உறுதிப்படுத்த முடியும்).
மேலும் GPU ஆனது M1 Pro உடன் 10 - 15% செயல்திறனை இழக்கிறது. M1 Max உடன் உள்ள எனது நண்பர், அவருக்கு GPU செயல்திறன் இழப்பு மாறுபடும், ஆனால் பொதுவாக 20-40% வரை இருக்கும் என்று கூறினார்.
எனது பணிப்பாய்வு மூலம் 14 மணிநேரத்தை அடைவது அவ்வளவு எளிதானது என்று நான் நினைக்கவில்லை. இயந்திரம் மிகக் குறைந்த பயன்பாட்டுடன் அழகாக இருந்தால் மட்டுமே என்னால் அதைப் பெற முடியும். எனது வழக்கமான பயன்பாட்டின் மூலம், குறைந்த பவர் பயன்முறையில் இருந்தாலும் இது 10-12க்கு மிக நெருக்கமாக உள்ளது. குறைந்த பவர் பயன்முறையை இயக்காமல் கூட, 13' ப்ரோ 14' இல் 14 மணிநேரம் கிடைக்கும் அதே பயன்பாட்டுடன் 18-20 ஐ எளிதாக அடையலாம்.
முடிவு: குறைந்த பவர் பயன்முறை மோசமான சூழ்நிலையில் (அதிகபட்ச திரை பிரகாசம், அதிக CPU மற்றும் GPU லோட்) உதவுகிறது... LPM ஆன் மூலம் 5-6 மணிநேரத்திற்கு எதிராக 2-3 மணிநேர பேட்டரி ஆயுள் மட்டுமே கிடைக்கும். ஆனால் செயலற்ற பயன்பாட்டுக்கு, இது மிகக் குறைந்த உதவி. நான் உற்சாகமாக இருக்க மாட்டேன். சி
ChpStcks
அசல் போஸ்டர்- நவம்பர் 13, 2021
- நவம்பர் 14, 2021
bill-p கூறியது: இது மல்டிகோர் CPU செயல்திறனில் சுமார் 20% ஆகும். M1 Pro உடன் அதே இழப்பு (இதை என்னால் உறுதிப்படுத்த முடியும்).20% மற்றும் 40% CPU/GPU இழப்பு அடிப்படை 14 8/16 PRO உடன் சரியாக இருக்கும், இது அதே செயல்திறன் கொண்டது.
மேலும் GPU ஆனது M1 Pro உடன் 10 - 15% செயல்திறனை இழக்கிறது. M1 Max உடன் உள்ள எனது நண்பர், அவருக்கு GPU செயல்திறன் இழப்பு மாறுபடும், ஆனால் பொதுவாக 20-40% வரை இருக்கும் என்று கூறினார்.
எனது பணிப்பாய்வு மூலம் 14 மணிநேரத்தை அடைவது அவ்வளவு எளிதானது என்று நான் நினைக்கவில்லை. இயந்திரம் மிகக் குறைந்த பயன்பாட்டுடன் அழகாக இருந்தால் மட்டுமே என்னால் அதைப் பெற முடியும். எனது வழக்கமான பயன்பாட்டின் மூலம், குறைந்த பவர் பயன்முறையில் இருந்தாலும் இது 10-12க்கு மிக நெருக்கமாக உள்ளது. குறைந்த பவர் பயன்முறையை இயக்காமல் கூட, 13' ப்ரோ 14' இல் 14 மணிநேரம் கிடைக்கும் அதே பயன்பாட்டுடன் 18-20 ஐ எளிதாக அடையலாம்.
முடிவு: குறைந்த பவர் பயன்முறை மோசமான சூழ்நிலையில் (அதிகபட்ச திரை பிரகாசம், அதிக CPU மற்றும் GPU லோட்) உதவுகிறது... LPM ஆன் மூலம் 5-6 மணிநேரத்திற்கு எதிராக 2-3 மணிநேர பேட்டரி ஆயுள் மட்டுமே கிடைக்கும். ஆனால் செயலற்ற பயன்பாட்டுக்கு, இது மிகக் குறைந்த உதவி. நான் உற்சாகமாக இருக்க மாட்டேன்.
13' மற்றும் ஏர்ஸ் பேட்டரி செயல்திறனைப் பொறுத்தமட்டில், 16'க்கு 15+ மணிநேரம் கிடைப்பது போன்ற ஒரு மிருகம் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், அதனால்தான் அவற்றை அந்த மாடல்களுடன் ஒப்பிடாமல் இருக்க முயற்சிக்கிறேன்.
உங்கள் நண்பருக்கு 8 மணிநேரம் கிடைக்கும் என்றும், குறைந்த பவர் ஆன் மூலம் 9 மணி நேரம் கிடைக்கும் என்றும் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள், அவருக்கும் இதேபோன்ற வேலைப்பாய்ச்சல் உள்ளதா?
நான் 13 அல்லது 16 பேட்டரி ஆயுளைப் பெற முயற்சிக்கவில்லை. ஆனால் 14 அதிகபட்சத்தில் குறைந்த சக்தி 9-10 ஆக இருந்தால், அது ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வரம்பில் இருக்கும், குறிப்பாக செயல்திறன் 14 அடிப்படை ப்ரோவைப் போலவே இருக்கும். அடிப்படையில் 10-15% பேட்டரியை (அதிகபட்சம் vs ப்ரோ 14) வர்த்தகம் செய்வது இரட்டை ஜிபியு கோர்கள் மற்றும் டபுள் ரேம் வேகம் ஆகியவற்றின் தலைகீழாக மதிப்புள்ளது, இது குறைந்த சக்தியை அணைத்து அல்லது அதிகபட்ச இமோவில் செருகப்பட்டிருப்பதன் மூலம் திறக்கப்படலாம்.
அக757
- செப் 22, 2016
- ஹூஸ்டன்
- நவம்பர் 14, 2021
சான்பேட்
- நவம்பர் 17, 2016
- உட்டா
- நவம்பர் 14, 2021
ChpStcks கூறியது: 15% மாறுபாட்டைக் காட்டிய சிறந்த சோதனைக்கு ஏதேனும் ஆதாரங்களை இணைக்க முடியுமா? அல்லது என்னை சரியான திசையில் சுட்டிக்காட்டவா?குறைந்தபட்சம் ஒவ்வொன்றிற்கும் ஒரே நிபந்தனைகளைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கும் இரண்டு சோதனைகள் இதைப் பற்றிய மற்ற நூல்களில் ஒன்றில் விவாதிக்கப்பட்டுள்ளன.
PRO குறைந்த ஆற்றல் பயன்முறையையும் கொண்டுள்ளது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். இது இன்னும் சிறந்த பேட்டரியைப் பெறும், ஆனால் இந்த விஷயத்தில் அதிக செயல்திறன் / ஜிபிஎஸ்ஸுக்கு ஒரு தியாகம் இருப்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். PRO இன் சாதாரண பேட்டரி ஆயுளில் 10-15% க்குள் இருக்கும் வரை (குறைந்த சக்தி இல்லாதது) அது சிறப்பாக இருக்கும் மற்றும் செயல்திறன் (அதிகபட்சம் குறைந்த சக்தியில்) PRO போலவே இருந்தால். ஆனால் என்னால் எதையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை அது போலவே சோதிக்கப்பட்டது
முதலில், அபத்தமான மோசமான சோதனையைக் கொண்ட ஒரு வீடியோ உள்ளது, அதைத் தொடர்ந்து விவரங்கள் குறைவாக இருந்தாலும் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும், எனவே உறுதியாகச் சொல்வது கடினம். மோசமான சோதனையானது M1 Max ஆனது சோதனை செய்யப்பட்ட மற்ற இயந்திரங்களைக் காட்டிலும் (அந்தச் சோதனையின் இரு பகுதிகளிலும்) அதிக கம்ப்யூட்டிங் செய்வதை தெளிவாகக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் அது முடியும், எனவே நாம் அனைவரும் எப்படியும் கண்டுபிடித்தது போல அதிக வேலை செய்வது அதிக சக்தியைப் பயன்படுத்துகிறது என்பதை மட்டுமே இது காட்டுகிறது. மிகவும் பயனுள்ள சோதனை இரண்டாவது, இது 6 நிமிடங்களில் தொடங்கும். மிதமான ஒளி உபயோகத்திற்கு M1 Proக்கு 11 மணிநேரமும், Max க்கு 9.35 மணிநேரமும் ஆகும், இது 15% குறைவாகும்.
மற்ற சோதனைகள் இங்கே ஒரு வர்ணனையாளரிடமிருந்து வந்தவை, அவர் சிறிய வித்தியாசம் இல்லை, இருப்பினும் அங்கும் சாத்தியமான சிக்கல்கள் உள்ளன. அந்த பயனரிடமிருந்து ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட இடுகைகள் உள்ளன.
M1X PRO vs M1X MAX இல் பேட்டரி ஆயுள் உள்ளதா?
நான் ஒரு குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையில் ஒரு பக்கமாக செய்தேன் மற்றும் பேட்டரி ஆயுள் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருந்தது. எனது நிறுவனம் 16ஜிபி ரேம் கொண்ட M1 Pro 1TB பங்குகளில் ஒவ்வொன்றும் மற்றும் 32GB ரேம் கொண்ட ஒரு பங்கு M1 Max 1TBஐயும் பெற்றுள்ளது. தி வெர்ஜ் கட்டுரையைப் பார்த்த பிறகு பேட்டரி ஆயுளைப் பற்றி ஆர்வமாக இருந்தேன், அதனால் நான் அதிர்ஷ்டசாலி... forums.macrumors.comஅந்த வரம்பிற்குள் பொருந்தக்கூடிய நல்ல சோதனைகள் என்ன என்பது பற்றிய வேறு சில குறிப்புகளை நான் பார்த்திருக்கிறேன், ஆனால் எங்கே என்று எனக்கு நினைவில் இல்லை. அந்த வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட எந்த சோதனைகளும் சிறப்பாக செய்யப்பட்டுள்ளன என்பதை கவனிக்கவில்லை.
எனக்குத் தெரிந்தவரை, குறைந்த-பவர்-மோடுக்கான செயல்திறன் பெனால்டியானது ப்ரோ மற்றும் மேக்ஸ் ஆகிய இரண்டிற்கும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும், எனவே நீங்கள் எதைப் பின்பற்றுகிறீர்கள் என்பதை நான் பின்பற்றவில்லை.
பிரபல பதிவுகள்