மன்றங்கள்

16' MBPro i7 vs i9 வெப்பம்

எம்

macbookfan21

அசல் போஸ்டர்
ஆகஸ்ட் 31, 2020
  • செப்டம்பர் 6, 2020
அனைவருக்கும் வணக்கம்!

ஏற்கனவே 1TB உடன் வரும் 16' MBProக்கான உயர்நிலை i9 மாடலைப் பெறுவதற்கு எதிராக MBPro 16 i7 பேஸ் மாடலை 1TB க்கு மேம்படுத்துவதன் மூலம் நான் முடிவு செய்கிறேன்.

நான் முக்கியமாக பல டேப்கள், மைக்ரோசாஃப்ட் ஆபிஸ் மற்றும் அடோப் பி.டி.எஃப்களுடன் அதிக குரோம் பயன்பாட்டிற்கு கணினியைப் பயன்படுத்துவேன். கேமிங், வீடியோ எடிட்டிங் அல்லது புகைப்பட எடிட்டிங் அல்லது அது போன்ற எதற்கும் இதைப் பயன்படுத்துவதில்லை. நான் நிச்சயமாக 16' வழங்கும் பெரிய திரை அளவு வேண்டும்.

எனது கேள்வி என்னவென்றால், i7 மாடலை விட i9 சூடாக இயங்குகிறதா? நான் அதிக கனமான பொருட்களை இயக்கவில்லை என்பதால், i9 இன் முழு 8 கோர் மற்றும் பவர் எனக்கு உண்மையில் தேவை என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் இலகுவான பணிகளில் அது சூடாக இயங்குவதை நான் விரும்பவில்லை. ஆனால் அது சூடாக இயங்காமல் இன்னும் அதிக சக்தியை வழங்கினால், நான் அதை எதிர்க்கவில்லை.

i9 16' ஐ விட i7 16' ஐப் பெறுவது சிறப்பாக இருக்கும் என்பதற்கு ஏதேனும் சந்தர்ப்பம் உள்ளதா? i9 அதிக கோர்களைக் கொண்டிருப்பதால், விஷயங்களை விரைவாகச் செய்யுமா என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது? எனக்கு வேகமான மடிக்கணினி தேவை, ஏனெனில் அதற்கான பட்ஜெட் என்னிடம் உள்ளது, ஆனால் அதிக வேலைப்பளுவுக்குப் பயன்படுத்தாவிட்டால், மிக வேகமாக (i9) மெதுவாகச் செயல்படக்கூடிய ஏதாவது உள்ளதா?

ராப்வாஸ்

ஏப்ரல் 29, 2009


பயன்கள்
  • செப்டம்பர் 6, 2020
நீங்கள் அதிக எடை தூக்கவில்லை என்றால் $ஐ சேமித்து i7ஐப் பெறுங்கள்
எதிர்வினைகள்:நாட்ஸூ எம்

macbookfan21

அசல் போஸ்டர்
ஆகஸ்ட் 31, 2020
  • செப்டம்பர் 6, 2020
robvas said: நீங்கள் அதிக எடை தூக்கவில்லை என்றால் $ஐ சேமித்து i7ஐப் பெறுங்கள்
வெப்பம் எப்படி இருக்கும்? i7 ஐ விட அதிக வெப்பத்தை i9 உருவாக்கும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

ஜோஹன்ன்ன்

நவம்பர் 20, 2009
ஸ்வீடன்
  • செப்டம்பர் 6, 2020
  • i5 i3 ஐ விட சூடாகவும், i7 i5 ஐ விட சூடாகவும், i9 i7 ஐ விட சூடாகவும் இயங்குகிறது. இது இயற்பியல்.
  • அடிப்படை 16 மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது. நீங்கள் கேமிங், வீடியோ எடிட்டிங் போன்றவற்றில் இல்லை என்றால், அதை மேம்படுத்துவதற்கான எந்த காரணத்தையும் நான் காணவில்லை.
  • அடிப்படை 16 கூட சூடாக இருக்கிறது, 4K மானிட்டரைச் செருகுவதன் மூலம் விசிறியின் பைத்தியம் பற்றிய மாபெரும் நூலைப் பாருங்கள்.

TLDR: 16 சூடாக உள்ளது. i9 வெப்பமானது. i9 இல் கூடுதல் CPU வேகம் தேவையில்லை. உங்களுக்கு வெப்பம் பிடிக்காது. எளிமையாகச் சொன்னால், i9 ஐ வாங்க வேண்டாம்.
எதிர்வினைகள்:macbookfan21 எம்

macbookfan21

அசல் போஸ்டர்
ஆகஸ்ட் 31, 2020
  • செப்டம்பர் 6, 2020
ஜோஹன்ன் கூறினார்:
  • i5 i3 ஐ விட சூடாகவும், i7 i5 ஐ விட சூடாகவும், i9 i7 ஐ விட சூடாகவும் இயங்குகிறது. இது இயற்பியல்.
  • அடிப்படை 16 மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது. நீங்கள் கேமிங், வீடியோ எடிட்டிங் போன்றவற்றில் இல்லை என்றால், அதை மேம்படுத்துவதற்கான எந்த காரணத்தையும் நான் காணவில்லை.
  • அடிப்படை 16 கூட சூடாக இருக்கிறது, 4K மானிட்டரைச் செருகுவதன் மூலம் விசிறியின் பைத்தியம் பற்றிய மாபெரும் நூலைப் பாருங்கள்.

TLDR: 16 சூடாக உள்ளது. i9 வெப்பமானது. i9 இல் கூடுதல் CPU வேகம் தேவையில்லை. உங்களுக்கு வெப்பம் பிடிக்காது. எளிமையாகச் சொன்னால், i9 ஐ வாங்க வேண்டாம்.
இந்த சுருக்கத்திற்கு நன்றி. ஆமாம், நான் உண்மையில் முன்பு i9 16' வைத்திருந்தேன், அதை மானிட்டரில் தொடர்ந்து பயன்படுத்தியதால், வெப்பத்திலிருந்து என் லாஜிக் போர்டை வறுத்தெடுக்கப்பட்டது மற்றும் மடிக்கணினி இல்லாமல் டேட்டாலெஸ் ஆகிவிட்டது. இப்போது i7 ஐ நோக்கி சாய்ந்து அது குறைந்த வெப்பத்தை உருவாக்கும் என்று நம்புகிறோம். 2018 15' இல் i9 இல் வெப்பச் சிக்கல்கள் இருந்தன என்பது எனக்குத் தெரியும், ஆனால் சிலர் 16', i9 மற்றும் i7 போன்றவற்றில் எப்படியாவது அதே வெப்பமான bc சிறந்த வெப்ப மேலாண்மையை உருவாக்குகிறார்கள் என்று நான் உண்மையில் தெரிந்து கொள்ள விரும்பிய ஒரே காரணம், ஆனால் நான் அதை bs என்று அழைக்கிறேன்.

ராப்வாஸ்

ஏப்ரல் 29, 2009
பயன்கள்
  • செப்டம்பர் 6, 2020
macbookfan21 said: வெப்பம் எப்படி இருக்கும்? i7 ஐ விட அதிக வெப்பத்தை i9 உருவாக்கும் என்று நினைக்கிறீர்களா?
ஒரே சுமையின் கீழ் இல்லை. அது மிகவும் சமமாக இருக்கும்.

முழுமையாக ஏற்றப்பட்டால் அது சற்று வித்தியாசமாக இருக்கும். உதாரணம் i7 இல் இயங்குவதற்கு 10 நிமிடங்கள் எடுக்கும் ஒரு பெரிய பணியை நீங்கள் இயக்குவீர்கள். Cpu 95 டிகிரிக்கு வருகிறது. ரசிகர்கள் வருகிறார்கள்.

i9 இல், 9 நிமிடங்கள் ஆகலாம். Cpu அதே 95 டிகிரிக்கு வரும். ரசிகர்கள் இன்னும் ஒருவர் வருவார்கள். ஆனால் அது வேலையை விரைவாகச் செய்யும்.
எதிர்வினைகள்:macbookfan21 எம்

macbookfan21

அசல் போஸ்டர்
ஆகஸ்ட் 31, 2020
  • செப்டம்பர் 7, 2020
robvas said: ஒரே சுமையின் கீழ் இல்லை. அது மிகவும் சமமாக இருக்கும்.

முழுமையாக ஏற்றப்பட்டால் அது சற்று வித்தியாசமாக இருக்கும். உதாரணம் i7 இல் இயங்குவதற்கு 10 நிமிடங்கள் எடுக்கும் ஒரு பெரிய பணியை நீங்கள் இயக்குவீர்கள். Cpu 95 டிகிரிக்கு வருகிறது. ரசிகர்கள் வருகிறார்கள்.

i9 இல், 9 நிமிடங்கள் ஆகலாம். Cpu அதே 95 டிகிரிக்கு வரும். ரசிகர்கள் இன்னும் ஒருவர் வருவார்கள். ஆனால் அது வேலையை விரைவாகச் செய்யும்.
நான் செய்யும் பணிகளில், வேகத்தில் ஒரு வித்தியாசத்தை நான் காண்பேன் என்று நினைக்கிறீர்களா அல்லது இது CPU ஐ ஒருபோதும் அதிகரிக்காது என்று நினைக்கிறீர்களா? நான் வழக்கமாக க்ரோம், மைக்ரோசாஃப்ட் வேர்ட், பல டாக்ஸுடன் ppt திறந்திருக்கும் 20ish டேப்கள், அடோப் pdf ரீடர், சில சமயங்களில் யூடியூப்பில் வீடியோக்களைப் பார்ப்பேன். ஏற்கனவே 1TB உடன் வருவதால் i9 மாடலை மீண்டும் பெறுவது செலவு குறைந்ததாக இருக்குமா என்று யோசிக்கிறேன்.

32ஜிபி ரேம் இப்போது அல்லது நீண்ட காலத்திற்கு எனது பணிகளில் இருந்து நான் பயனடைவேன் என்று நினைக்கிறீர்களா?

ஜோஹன்ன்ன்

நவம்பர் 20, 2009
ஸ்வீடன்
  • செப்டம்பர் 7, 2020
உங்களிடம் சில குரோம் தாவல்கள் மற்றும் சில சீரற்ற ஆவணங்கள் திறந்திருந்தால், உங்களுக்கு 32 ஜிபி ரேம் தேவையில்லை.

ஆயிரக்கணக்கான புரோட்டீன் வரிசைகளின் பயோ-இன்ஃபர்மேடிக் பகுப்பாய்வுகளை நான் செய்கிறேன், எனக்கு 16ஜிபி மட்டுமே தேவை.

உலாவி தாவல்கள் மற்றும் சில ஆவணங்கள் திறந்திருந்தால் i9 நிச்சயமாக ஓவர்கில் ஆகும்.

Btw, உங்கள் 16 இல் குரோமில் 4K YouTubeஐ இயக்கும்போது ரசிகர்கள் நிச்சயமாக ஆன் செய்வார்கள். அதைப் பெற பரிந்துரைக்கிறேன். http://tbswitcher.rugarciap.com/ (இலவச பதிப்பு உள்ளது).
எதிர்வினைகள்:macbookfan21

ராப்வாஸ்

ஏப்ரல் 29, 2009
பயன்கள்
  • செப்டம்பர் 7, 2020
உங்கள் பணத்தைச் சேமித்து i7/16GB ஐப் பெறுங்கள் பி

மசோதா-ப

ஜூலை 23, 2011
  • செப்டம்பர் 7, 2020
நான் இதைப் பற்றி ஆர்வமாக இருந்ததால், உதைக்காக i7 16' ஐப் பெற்றேன்.

நம்பிக்கைக்கு மாறாக: i7 ஐ விட குளிர்ச்சியாகவோ அல்லது அமைதியாகவோ இல்லை. இதுதான் யதார்த்தம்.

நடப்பதாகத் தோன்றுவது என்னவென்றால், i9 உண்மையில் அனைத்து 8 கோர்களையும் ஒரே நேரத்தில் வழக்கமான பணிகளுடன் பயன்படுத்தவில்லை (நான் குறிப்பாக அவற்றைப் பயன்படுத்தும் பணிச்சுமையைத் தொடங்கும் வரை). எனவே பொதுவாக, எந்த நேரத்திலும் 4 கோர்கள் மட்டுமே பயன்பாட்டில் இருக்கும், மேலும் i9 மற்றும் i7 ஆகியவை சமமாக இருக்கும். இது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது: இணையத்தில் உலாவுவது மற்றும் மின்னஞ்சல்களைப் படிப்பது மட்டுமே என்றால், உங்களுக்கு குவாட்-கோர் CPUக்கு மேல் தேவையில்லை.

குறியீட்டைத் தொகுத்தல் போன்ற மீதமுள்ள கோர்களைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கும் பணிச்சுமைகளில், i9 இன் 8 கோர்கள் i7 இல் 10 நிமிடங்களுக்குப் பதிலாக 8 நிமிடங்களுக்குள் முடிக்க முடியும். இத்தகைய பணிச்சுமைகளின் கீழ், இரண்டு CPU களும் அனுமதிக்கப்பட்ட அதிகபட்ச பவர் டிராவிற்கு டர்போவை அதிகரிக்க முயற்சிக்கும், எனவே இரண்டும் உண்மையில் அதே அளவு வெப்பத்தை (மற்றும் அதே விசிறி சத்தத்தை ஏற்படுத்தும்) எப்படியும் உருவாக்குகிறது. i9 வேகமானது. குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை, ஆனால் இது தொடர்ந்து 20 - 25% வேகமானது.

எனவே i7 திரும்பிச் சென்றது. நான் i9 ஐத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தினேன், திரும்பிப் பார்க்கவே இல்லை.

பி.எஸ்.: நான் இன்னும் ஒரு விஷயத்தையும் சோதித்தேன்: டர்போ பூஸ்டை முடக்குவது i7 ஐ அதிகபட்ச சுமையின் கீழ் உள்ள i9 ஐ விட 10W குறைவான சக்தியை பெற அனுமதித்தது, ஆனால் செயல்திறன் கணிசமாக பாதிக்கப்பட்டது. இரண்டு CPUகளிலும், டர்போ பூஸ்ட் முடக்கப்பட்ட அதிக நீடித்த சுமைக்கு 35 - 40% வீழ்ச்சி. இருவரும் இன்னும் ரசிகர்களை அதிகப்படுத்தினர், எனவே i7 இல் வெப்பநிலை சற்று குறைவாக இருந்தது, ஆனால் ரசிகர்கள் சத்தமாக இருந்தனர். அப்போதும் கூட, லேசான சுமையின் கீழ், அது எந்த வித்தியாசத்தையும் ஏற்படுத்தாது. இரண்டு CPUகளும் பயன்படுத்தப்படாத கோர்களை அணைப்பதாகத் தெரிகிறது. டர்போவை செயலிழக்கச் செய்வது எனக்கு மதிப்புக்குரியதாக இல்லை.
எதிர்வினைகள்:playtech1 எம்

macbookfan21

அசல் போஸ்டர்
ஆகஸ்ட் 31, 2020
  • செப்டம்பர் 9, 2020
bill-p கூறினார்: நான் i7 16' ஐ உதைப்பதற்காகப் பெற்றேன், ஏனெனில் நான் இதைப் பற்றியும் ஆர்வமாக இருந்தேன்.

நம்பிக்கைக்கு மாறாக: i7 ஐ விட குளிர்ச்சியாகவோ அல்லது அமைதியாகவோ இல்லை. இதுதான் யதார்த்தம்.

நடப்பதாகத் தோன்றுவது என்னவென்றால், i9 உண்மையில் அனைத்து 8 கோர்களையும் ஒரே நேரத்தில் வழக்கமான பணிகளுடன் பயன்படுத்தவில்லை (நான் குறிப்பாக அவற்றைப் பயன்படுத்தும் பணிச்சுமையைத் தொடங்கும் வரை). எனவே பொதுவாக, எந்த நேரத்திலும் 4 கோர்கள் மட்டுமே பயன்பாட்டில் இருக்கும், மேலும் i9 மற்றும் i7 ஆகியவை சமமாக இருக்கும். இது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது: இணையத்தில் உலாவுவது மற்றும் மின்னஞ்சல்களைப் படிப்பது மட்டுமே என்றால், உங்களுக்கு குவாட்-கோர் CPUக்கு மேல் தேவையில்லை.

குறியீட்டைத் தொகுத்தல் போன்ற மீதமுள்ள கோர்களைப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கும் பணிச்சுமைகளில், i9 இன் 8 கோர்கள் i7 இல் 10 நிமிடங்களுக்குப் பதிலாக 8 நிமிடங்களுக்குள் முடிக்க முடியும். இத்தகைய பணிச்சுமைகளின் கீழ், இரண்டு CPU களும் அனுமதிக்கப்பட்ட அதிகபட்ச பவர் டிராவிற்கு டர்போவை அதிகரிக்க முயற்சிக்கும், எனவே இரண்டும் உண்மையில் அதே அளவு வெப்பத்தை (மற்றும் அதே விசிறி சத்தத்தை ஏற்படுத்தும்) எப்படியும் உருவாக்குகிறது. i9 வேகமானது. குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை, ஆனால் இது தொடர்ந்து 20 - 25% வேகமானது.

எனவே i7 திரும்பிச் சென்றது. நான் i9 ஐத் தொடர்ந்து பயன்படுத்தினேன், திரும்பிப் பார்க்கவே இல்லை.

பி.எஸ்.: நான் இன்னும் ஒரு விஷயத்தையும் சோதித்தேன்: டர்போ பூஸ்டை முடக்குவது i7 ஐ அதிகபட்ச சுமையின் கீழ் உள்ள i9 ஐ விட 10W குறைவான சக்தியை பெற அனுமதித்தது, ஆனால் செயல்திறன் கணிசமாக பாதிக்கப்பட்டது. இரண்டு CPUகளிலும், டர்போ பூஸ்ட் முடக்கப்பட்ட அதிக நீடித்த சுமைக்கு 35 - 40% வீழ்ச்சி. இருவரும் இன்னும் ரசிகர்களை அதிகப்படுத்தினர், எனவே i7 இல் வெப்பநிலை சற்று குறைவாக இருந்தது, ஆனால் ரசிகர்கள் சத்தமாக இருந்தனர். அப்போதும் கூட, லேசான சுமையின் கீழ், அது எந்த வித்தியாசத்தையும் ஏற்படுத்தாது. இரண்டு CPUகளும் பயன்படுத்தப்படாத கோர்களை அணைப்பதாகத் தெரிகிறது. டர்போவை செயலிழக்கச் செய்வது எனக்கு மதிப்புக்குரியதாக இல்லை.
சுவாரஸ்யம், உங்கள் அவதானிப்புகள் குறித்து கருத்து தெரிவித்ததற்கு நன்றி. $200 வித்தியாசத்தில், i7 ஐப் போல வெப்பமடையவில்லை என்றால், i9 ஐப் பெற இது தூண்டுகிறது. நான் செய்யும் பணிகளில் ஏதேனும் வித்தியாசம் ஏற்படும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா (நான் முக்கியமாக பல டேப்கள், மைக்ரோசாஃப்ட் ஆபிஸ் மற்றும் அடோப் பி.டி.எஃப்.களுடன் அதிக குரோம் பயன்பாட்டிற்கு கணினியைப் பயன்படுத்துவேன்.)? பி

மசோதா-ப

ஜூலை 23, 2011
  • செப்டம்பர் 9, 2020
அதனால்... நான் பார்க்கிறபடி, சில சமயங்களில் i9 வேகமானது. i7 மற்றும் i9 இரண்டும் ஒரே அளவு வெப்பத்தையும் விசிறி சத்தத்தையும் உருவாக்குகின்றன. வெப்பம் என்று வரும்போது அதிக வித்தியாசம் இல்லை... அதுதான் உங்கள் முக்கிய அக்கறை என்றால்.

உங்களால் உதவ முடியாவிட்டால் நான் Chrome ஐத் தவிர்ப்பேன்.
எதிர்வினைகள்:macbookfan21

தேகேவ்

ஆகஸ்ட் 5, 2010
  • செப்டம்பர் 9, 2020
macbookfan21 said: இந்த சுருக்கத்திற்கு நன்றி. ஆமாம், நான் உண்மையில் முன்பு i9 16' வைத்திருந்தேன், அதை மானிட்டரில் தொடர்ந்து பயன்படுத்தியதால், வெப்பத்திலிருந்து என் லாஜிக் போர்டை வறுத்தெடுக்கப்பட்டது மற்றும் மடிக்கணினி இல்லாமல் டேட்டாலெஸ் ஆகிவிட்டது. இப்போது i7 ஐ நோக்கி சாய்ந்து அது குறைந்த வெப்பத்தை உருவாக்கும் என்று நம்புகிறோம். 2018 15' இல் i9 இல் வெப்பச் சிக்கல்கள் இருந்தன என்பது எனக்குத் தெரியும், ஆனால் சிலர் 16', i9 மற்றும் i7 போன்றவற்றில் எப்படியாவது அதே வெப்பமான bc சிறந்த வெப்ப மேலாண்மையை உருவாக்குகிறார்கள் என்று நான் உண்மையில் தெரிந்து கொள்ள விரும்பிய ஒரே காரணம், ஆனால் நான் அதை bs என்று அழைக்கிறேன்.

இது சொல்லாமல் போகிறது, ஆனால் நீங்கள் உண்மையில் உங்கள் தரவை காப்புப் பிரதி எடுக்க வேண்டும். வெப்பம் உண்மையில் உங்கள் பலகையை வறுத்தெடுத்தால் (இது ஒரு உண்மையான மற்றும் உணரப்பட்ட காரணம் அல்ல), செயலிகளில் ஒரு படி கீழே மட்டும் இல்லாமல், முற்றிலும் வேறுபட்ட மாதிரி உங்களுக்குத் தேவைப்படலாம். எம்

macbookfan21

அசல் போஸ்டர்
ஆகஸ்ட் 31, 2020
  • செப்டம்பர் 9, 2020
thekev கூறினார்: இது சொல்லாமல் போகிறது, ஆனால் நீங்கள் உண்மையில் உங்கள் தரவை காப்புப் பிரதி எடுக்க வேண்டும். வெப்பம் உண்மையில் உங்கள் பலகையை வறுத்தெடுத்தால் (இது ஒரு உண்மையான மற்றும் உணரப்பட்ட காரணம் அல்ல), செயலிகளில் ஒரு படி கீழே மட்டும் இல்லாமல், முற்றிலும் வேறுபட்ட மாதிரி உங்களுக்குத் தேவைப்படலாம்.
எனக்கு 16' மாடலின் பவர் தேவை, 13' ஹை எண்ட் முழுமையாக ஏற்றப்பட்ட மாடலைப் பெறுவது, விரைவில் ARM க்கு மேம்படுத்தினால் அது மதிப்புக்குரியதாகத் தெரியவில்லை.. நீங்கள் என்ன பரிந்துரைக்கிறீர்கள்? இது ஒரு குறைபாடுள்ள கணினியாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்க விரும்புகிறேன், ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் மானிட்டரைப் பயன்படுத்துவதால் மடிக்கணினி தொடர்ந்து சூடாகிவிடும்.

தேகேவ்

ஆகஸ்ட் 5, 2010
  • செப்டம்பர் 10, 2020
macbookfan21 said: எனக்கு 16' மாடலின் சக்தி தேவை, 13' ஹை எண்ட் முழுமையாக ஏற்றப்பட்ட மாடலைப் பெறுவது, விரைவில் ARM க்கு மேம்படுத்தினால் அது மதிப்புக்குரியதாகத் தெரியவில்லை.. நீங்கள் என்ன பரிந்துரைக்கிறீர்கள்? இது ஒரு குறைபாடுள்ள கணினியாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்க விரும்புகிறேன், ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் மானிட்டரைப் பயன்படுத்துவதால் மடிக்கணினி தொடர்ந்து சூடாகிவிடும்.

ஆமாம், அவற்றில் ஒன்று உண்மையில் ஒரு பலகையை முழுவதுமாக அழிக்கும் அளவுக்கு தொடர்ந்து சூடாக இருந்தால், அந்த சிக்கலை தீர்க்க மாதிரிகளில் மாற்றம் போதுமானதாக இருக்குமா என்பதில் எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது. அதுவே முதன்மையானதா அல்லது குறைந்த பட்சம் ஒரு முக்கிய காரணியா என்பதைத் தீர்மானிக்க கடினமாக உள்ளது, அது உணரப்பட்ட காரணமாக இருந்தாலும் கூட. இது முதன்மையான காரணியாக இருந்தால், செயலி மாதிரியை மாற்றுவதன் மூலம் உங்கள் பிரச்சனையை தீர்க்க முடியுமா என்று நான் யோசிக்கிறேன். அதே பிரச்சனையை நீங்கள் எளிதாக சந்திக்கலாம்.

ARM எவ்வளவு குளிராக இருக்கும் என்று எனக்கும் சந்தேகமாக இருக்கிறது. ஆப்பிள் மிகவும் இறுக்கமான வெப்ப உறைகளுக்கு விஷயங்களை இயக்குகிறது. அதிகபட்ச சிபியு/ஜிபியு ஏற்றத்தில் ஏதேனும் குளிர்ச்சியாக இருந்தால், பிற வடிவமைப்புக் கட்டுப்பாடுகளைத் தளர்த்த அவர்கள் அதைப் பயன்படுத்தலாம்.