JCL1991
அசல் போஸ்டர்- ஏப். 22, 2017
- ஏப். 22, 2017
SSD மற்றும் ரேம் மேம்படுத்தல்கள் பற்றிய எனது கேள்விகளுக்கு அடிப்படையில் பதிலளிக்கும் ஒரு நூலை நான் கண்டேன், ஆனால் இது பழைய இயந்திரம் என்பதால் இவை இன்னும் சிறந்த விருப்பங்கள்தானா அல்லது மேம்படுத்துவதற்கு புதிதாக ஏதேனும் உள்ளதா என்பதை நான் அறிய விரும்புகிறேன்?
பழைய அச்சுறுத்தலுக்கான இணைப்பு:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
மீனவர்
- பிப்ரவரி 20, 2009
- ஏப். 23, 2017
2010 MBPro ஆனது 'SATA 2' பஸ்ஸைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அனைத்து SSDகளும் 'அதிகபட்சமாக' இருக்கும்.
எனவே... 'வேகமான' SSDக்கு கூடுதல் செலவு செய்யாதீர்கள் -- இது எந்த மாற்றத்தையும் ஏற்படுத்தாது.
நான் முக்கியமான அல்லது சாண்டிஸ்க்கை விரும்புகிறேன்.
ரேமுக்கு:
எனக்கு datamem.com பிடிக்கும்.
சரியான கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.
உங்களுக்கு Phillips #00 இயக்கி மற்றும் TORX T-6 தேவை.
அதை எப்படி செய்வது என்று பார்க்க ifixit.com க்குச் செல்லவும்.
இது 15 நிமிட வேலை.
வெளிப்புற USB3 2.5' அடைப்பை வாங்குவதைக் கவனியுங்கள்.
புதிய எஸ்எஸ்டியை மேக்புக்கில் வைப்பதற்கு முன் அதை 'தயாரித்து சோதிக்க' இதைப் பயன்படுத்தவும். நீங்கள் ஏதேனும் சிக்கல்களை எதிர்கொண்டால் இந்த வழியில் உங்களிடம் இன்னும் வேலை செய்யும் மேக்புக் உள்ளது.
டிரைவ் ஸ்வாப்பைச் செய்த பிறகு, பழைய டிரைவிற்கான வெளிப்புற உறையைப் பயன்படுத்தவும்.
இது காப்புப்பிரதி, கூடுதல் சேமிப்பகம் போன்றவற்றைச் செய்யலாம்.
வீசல்பாய்
மதிப்பீட்டாளர்
ஊழியர்- ஜனவரி 23, 2005
- கலிபோர்னியா
- ஏப். 23, 2017
RAM க்கு, விவரக்குறிப்புகளை சந்திக்கும் வரை, தெரிந்த எந்த பிராண்ட் பெயரையும் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். அதையும் மீறி, சிறந்த விலையில் நீங்கள் எதைக் கண்டுபிடிக்க முடியுமோ அதைப் பெறுங்கள்.
சாமான்கள்
- ஜூலை 29, 2011
- ஏப். 23, 2017
JCL1991 கூறியது: ஆனால் இது பழைய இயந்திரம் என்பதால் இவை இன்னும் சிறந்த விருப்பமா என்பதை அறிய விரும்புகிறேன்
உங்கள் இயந்திரத்திற்கு புதிய வாழ்க்கையை வழங்குவதற்கு SSD இன்னும் சிறந்த பந்தயம். மற்றவர்கள் கூறியது போல், பழைய இயந்திரத்திற்கான அதிவேக மாடலுக்கு அதிக பணம் செலுத்துவது மதிப்புக்குரியது அல்ல (நீங்கள் பழைய SATA-2 டிரைவை வேட்டையாடத் தேவையில்லை என்றாலும்).
எனது 'பேக்கப்' 2010 13' MBP இல் முக்கியமான MX100 மற்றும் Sandisk Ultra II இரண்டையும் பயன்படுத்தியுள்ளேன் (எனக்கு 'பேக்கப்' Mac தேவைப்படும்போதெல்லாம், அதைப் பயன்படுத்தக்கூடியதாக மாற்ற ஒரு SSD-ஐ வாங்குவேன் - சில மாதங்களுக்குப் பிறகு நான் திருடுகிறேன். மற்றொரு திட்டத்திற்கான SSD மற்றும் பழைய HD ஐ மீண்டும் உள்ளிடவும்...)
பொருத்துவது ஒரு முழுமையான டாடில் ஆகும், ஆனால் உங்களிடம் சரியான ஸ்க்ரூடிரைவர்கள் இருப்பதை உறுதிசெய்ய நான் இரண்டாவது இயக்கம்.
ரேம் மூலம், உங்களுக்கு இது தேவையா என்பதைச் சரிபார்ப்பது மதிப்பு - MacOS எப்போதுமே உங்கள் இலவச ரேமில் 3/4ஐ தேக்ககத்திற்காகப் பிடிக்கும், எனவே நீங்கள் 'மெமரி பிரஷர்' மற்றும் 'பயன்படுத்தப்பட்ட ஸ்வாப்' ஆகியவற்றை ஆக்டிவிட்டி மானிட்டரில் பார்க்க வேண்டும். ஒரு பிரச்சனை.
கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய மற்ற விஷயம் - நீங்கள் ஆப்டிகல் டிரைவை அதிகம் பயன்படுத்தவில்லை என்றால் - டேட்டா டபுளர் https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (அல்லது அதுபோன்றது) இது ஒரு SSD ஐ நிறுவ உங்களை அனுமதிக்கும் மற்றும் பழைய HD ஐ வைத்திருங்கள் (பெரிய/அரிதாகப் பயன்படுத்தப்படும்/வேகம் இல்லாத கோப்புகளுக்கு). விஷயங்களை வேகப்படுத்தாது ஒன்றுக்கு ஆனால் நீங்கள் 256 அல்லது 128 ஜிபி எஸ்எஸ்டியில் இருந்து விடுபடலாம் என்று அர்த்தம் - பெரும்பாலான வேகம் SSD இல் கணினி மற்றும் பயன்பாடுகளை வைத்திருப்பதன் மூலம் வருகிறது. என்று பொருத்துவது ஒரு பிட் HD ஐ விட கடினமானது, ஆனால் மோசமாக இல்லை.
மடிக்கணினிகளின் கடைசி நாட்களை பயனருக்கு சேவை செய்யக்கூடிய பாகங்களுடன் மகிழுங்கள் :-(
MSastre
செய்ய
- ஆகஸ்ட் 18, 2014
- ஏப். 23, 2017
MrAverigeUser
செய்ய
- மே 20, 2015
- ஐரோப்பா
- மே 4, 2017
CCC ஐப் பயன்படுத்தி SSD இன் துவக்கக்கூடிய காப்புப்பிரதிக்கு உங்கள் பழைய HDD ஐப் பயன்படுத்தலாம் (மற்றும் வேண்டும்).
எக்செல்ட்ரானிக்
- டிசம்பர் 31, 2015
- சிகாகோ
- மே 17, 2017
டோலிஸ்டீரியோ
செய்ய
- அக்டோபர் 6, 2004
- பிரான்ஸ்
- மே 18, 2017
+1
iShater
- ஆகஸ்ட் 13, 2002
- சிகாகோலாந்து
- மே 18, 2017
நான் நிறைய ஆராய்ச்சி செய்த பிறகு அந்த நேரத்தில் Samsung 840 EVO ஐ தேர்வு செய்தேன், மேலும் தற்போதைய evo விலை மற்றும் செயல்திறனுக்கு இடையே நல்ல சமநிலையாக இருக்கும் என நான் பரிந்துரைக்கிறேன். காப்புப்பிரதிகளுக்கு பழைய டிரைவை வைத்திருங்கள் எதிர்வினைகள்:MrAverigeUser
அடி
- பிப்ரவரி 13, 2012
- பெர்த், மேற்கு ஆஸ்திரேலியா
- மே 18, 2017
IMHO 850 evo போன்றவற்றிற்கு சிறந்த பேங். ஆம், எந்த SSDயும் இன்று உங்கள் மேக்புக் ப்ரோவில் SATA பேருந்தை நிறைவு செய்யும் (புதியதாக இருக்கும் போது) ஆனால் சிறந்தவை (சாம்சங்ஸ் உட்பட) சிறந்த உடைகள் மற்றும் அதிக புத்திசாலித்தனமான கன்ட்ரோலர்கள் காரணமாக காலப்போக்கில் சிறப்பாக செயல்படும்.
பட்ஜெட் குப்பை SSDகள், அதிகம் இல்லை, மற்றும் EVOக்கள் (குறிப்பாக) அவ்வளவு விலை உயர்ந்தவை அல்ல.
ரேம்? முக்கியமானது, கோர்செய்ர், இது சரியான ஸ்பெக் மற்றும் உத்தரவாதம் உள்ளதா என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். இன்டெல் அடிப்படையிலான மேக்ஸ்கள் மிகவும் குழப்பமானவை அல்ல; அது வேலை செய்யவில்லை மற்றும் சரியான DDR விவரக்குறிப்பு மற்றும் வேக மதிப்பீடு என்றால், அதன் DOA ரேம் தவறாக இருக்கலாம்.
JGRE
- அக்டோபர் 10, 2011
- டச்சு மலைகள்
- மே 18, 2017
ExcelTronic கூறியது: நான் 2010 மேக்புக்கைப் பயன்படுத்துகிறேன், உங்களுக்கு வேகம் தேவைப்பட்டால், முதலில் SSD ஐப் பெறவும். SATA III SSD ஆனது மேக்புக்கில் SATA II உடன் வேலை செய்யும். உங்களிடம் நிறைய புரோகிராம்கள் இயங்கினால், முதலில் RAM ஐப் பெறுவது சிறந்தது (வன்தட்டில் பேஜிங் செய்வதைத் தவிர்க்க). ஆனால் இரண்டையும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்! வெளிப்புற UltraWide மானிட்டரில், நான் பல மொழிகளைப் பயன்படுத்தி பயன்பாடுகளை உருவாக்குகிறேன், FCX மூலம் வீடியோவைத் திருத்துகிறேன், மற்றும் லைட் கேம் (ஓவர்வாட்ச்...) மற்றும் அந்த இரண்டு மேம்படுத்தல்கள் இந்த இயந்திரத்தை பல ஆண்டுகளாக இயங்க வைக்க எனக்கு உதவியது.
உங்களிடம் SSD பேஜிங் உள்ளது இனி பிரச்சனை இல்லை, எனவே முதலில் SSD க்கு செல்லவும்.
எனது 2011 இன் முற்பகுதி MBP மீண்டும் இளமையாக உணர்கிறேன் எதிர்வினைகள்:அடி TO
கோல்சன்
- ஏப். 23, 2010
- மே 18, 2017
அடி
- பிப்ரவரி 13, 2012
- பெர்த், மேற்கு ஆஸ்திரேலியா
- மே 18, 2017
நீங்கள் உச்ச செயல்திறன் எண்களைப் பார்க்க முடியாது, ஏனென்றால் நிஜ உலகில், ஒரு வன் அந்த எண்களைத் தாக்காது, அதேசமயம் ஒரு SSD மிக நெருக்கமாக இருக்கும்.
உச்ச எண்கள் பெரிய தொடர்ச்சியான கோப்பு வாசிப்பு அல்லது எழுதுதல் அல்லது பெரிய IO அளவுகளை ஸ்ட்ரீமிங் செய்கின்றன. நிஜ உலக விஷயங்கள் அப்படி நடக்காது. விளக்குவதற்கு சில அடிப்படை எளிமையான சூழ்நிலைக் கணிதங்கள்...
உங்கள் மேக்கில் உள்ள பெரும்பாலான IO பணிச்சுமை சிறிய 4k முதல் 64k வரையிலான அளவு IOகளாக இருக்கும், மேலும் டிஸ்க் முழுவதும் தோராயமாக அணுகப்படும்.
ஹார்ட் டிஸ்கின் சீரற்ற பகுதிகளை அடைய தேவையான உடல் இயக்கம் காரணமாக, ஹார்ட் டிரைவ்கள் இதை உறிஞ்சும்.
அவர்களால் வினாடிக்கு 70-100 முற்றிலும் சீரற்ற IO களை மட்டுமே செய்ய முடியும் (இதற்குக் காரணம் வட்டின் ஒரு பக்கம் 7200pm டிரைவ்களின் அடிப்படையில் படிக்க/எழுதுதல் தலையை அடைவதற்கான சுழற்சி தாமதம் ஆகும்). ஒவ்வொரு IO க்கும் 4k (மோசமான சூழ்நிலை - ஒரு பயன்பாடு நிறைய சிறிய IO செயல்பாடுகளை செய்கிறது), அதாவது 400 கிலோபைட்டுகள் நொடிக்கு. அவை பெரிய IO களாக இருந்தால் சற்று வேகமாக இருக்கும்.
நகரும் பாகங்கள் இல்லாததால், SSDகள் ஒரு வினாடிக்கு 5,000-10,000 முற்றிலும் சீரற்ற IO களுக்கு மேல் செய்ய முடியும் (சில, குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான சூழ்நிலைகளில் பல மடங்கு). ஒவ்வொன்றும் 4k இல் (மீண்டும், மோசமான நிலையில், புள்ளிக்கு எதிராக எச்டியை விளக்குவதற்கு ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால்) அது 20-40 மெகாபைட்கள் நொடிக்கு.
உங்கள் IO கள் 8k அல்லது 64k அல்லது 4kக்குப் பதிலாக அதைக் கொண்டு பெருக்கவும். SSD இன்னும் மிக வேகமாக இருக்கும்.
அந்த இரண்டு எண்களும் (4kக்கு) அதிகபட்ச SATA2 பஸ் வேகத்தை விட மிகக் குறைவு. ஆனால் அந்த சூழ்நிலையில் HDD ஐ விட SSD இன்னும் 100x வேகமாக உள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்ளவும். இது மிகவும் அவநம்பிக்கையான வழக்கு, ஆனால் HD மற்றும் SSD இன் உச்ச செயல்திறன் எண்களைக் காட்டிலும் நிஜ உலகத்திற்கு மிகவும் நெருக்கமாக உள்ளது.
எனவே: நீங்கள் SATA2 இல் சிக்கியிருந்தாலும், SSD ஐ அதன் முழு வேகத்தில் இயக்க முடியாவிட்டாலும், நிஜ உலகில், ஒரு திட நிலை இயக்ககம் மிகவும் பொதுவான பணிச்சுமைகளில் ஒரு ஹார்ட் டிஸ்க்கை அழித்துவிடும்.
JGRE
- அக்டோபர் 10, 2011
- டச்சு மலைகள்
- மே 18, 2017
throAU கூறினார்: நீங்கள் அதைச் சொல்கிறீர்கள், ஆனால் ஆம். நீங்கள் SSD க்கு செல்லப் போகிறீர்கள் மற்றும் RAM ஐ மேம்படுத்தவில்லை என்றால், நீங்கள் ஏதாவது நல்லதைப் பெறுவதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். அனைத்து SSDகளும் சமமாக இல்லை மற்றும் உச்ச செயல்திறன் எண்கள் அனைத்தும் SATA பேருந்தில் நிறைவுற்றதாக இருக்கலாம், மலிவானவை அதிக எண்ணிக்கையிலான நிலுவையில் உள்ள IOகள் அல்லது பல சிறிய IOகளை கையாளாது. நீங்கள் அந்த பாதையில் சென்று, SSD ஐ தொடங்குவதற்கு மட்டுமே பெற முடிவு செய்தால், உங்களால் முடிந்த சிறந்த SSD ஐப் பெற முயற்சிக்கவும். நீங்கள் SATA பேருந்து வரம்புக்குட்பட்டதாக இருந்தாலும் இது ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தும் - அந்த வரம்பு சிறந்த சூழ்நிலையில் மட்டுமே இருக்கும்.
சரி, நீங்கள் தேர்வு செய்ய வேண்டியிருந்தால், SSD உங்களுக்கு அதிக நன்மைகளை வழங்கும் என்பதை நான் சுட்டிக்காட்டுகிறேன், ஏனெனில் SSD ஆனது ஹார்ட் டிஸ்க்கை விட பேஜிங்கை சிறப்பாக கையாளும். நிச்சயமாக, அதிகரித்த ரேம் நல்லது மற்றும் இரண்டும் இன்னும் சிறந்தது. ஒரு குப்பை SSD நேரத்தை வீணடிக்கும். நான் Samsung EVO 850ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், அதன் விலை 90 யூரோ மட்டுமே. மற்றொரு காரணி எந்த புதுப்பிப்புக்கும் முன் உங்களிடம் உள்ள ரேம் அளவு.
மக்யுர்டேய்
- செப்டம்பர் 9, 2011
- மே 18, 2017
சான்டிஸ்க் அல்ட்ரா II இன் கீக்பெஞ்ச் ஸ்கோர்கள் 11000க்கு மேல் உள்ளன, சாம்சங்கின் விலையை விட 2/3 ஆக இருந்த சாண்டிஸ்க் அல்ட்ரா II க்கு 500எம்பிக்கு மேல் உள்ளது, மேலும் கடந்த ஆண்டு 1600 மெகா ஹெர்ட்ஸ் க்ரூசியல் ரேம் 16ஜிபியை $69க்கு பெறும் அதிர்ஷ்டம் எனக்கு கிடைத்தது. எனது மெமரி மானிட்டர் எல்லா ரேமும் பயன்படுத்தப்படுவதை/ஒதுக்கீடு செய்வதைக் காட்டுகிறது (அது இருக்க வேண்டும் - பயன்படுத்தப்படாத ரேம் வீணாகும்) எனவே 8ஜிபி என்பது பரிதாபகரமான அசல் சப்ளையை விட பெரிய மேம்படுத்தப்பட்டாலும், 16 வீணாகாது, இருப்பினும் அது அதிக சக்தியை செலவழிக்கும். அது உங்களுக்கு ஒரு பிரச்சினை என்றால்.
செயல்திறன் மற்றும் ஆயுட்காலம் ஆகியவற்றில் மற்றொரு சற்றே அபாயகரமான முன்னேற்றம் CPU இல் உள்ள ஹீட்ஸின்க் கலவையை சுத்தம் செய்து மாற்றுவது, மேலும் நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால், வெப்ப பரிமாற்றத்தை மேம்படுத்த முதலில் CPU ஐ மெருகூட்டுவது. நான் கேலி செய்யவில்லை, யூடூப்பைப் பாருங்கள்.
யூனிபாடி MBPகள் வியக்கத்தக்க வகையில் மேம்படுத்தக்கூடிய சாதனங்களாகும், மேலும் பிந்தையவை அற்புதமான செயல்திறன் மற்றும் பயன்பாட்டை வழங்க முடியும் (17 இல் இன்னும் பிசி எக்ஸ்பிரஸ் ஸ்லாட் உள்ளது, இது USB3 அல்லது SD கார்டு ரீடர் போன்ற பல்வேறு கார்டுகளை எடுக்கும்) மேலும் விமான நிலையம்/புளூடூத்தை ஆதரிக்கும் வகையில் மேம்படுத்தலாம். ஹேண்ட்ஆஃப், நீங்கள் ஆப்டிகல் டிரைவை மாற்றும்போது வரம்பற்ற SSD சேமிப்பகத்தைப் பொருட்படுத்த வேண்டாம். 4TB உடன் புதிய MBP ஐ ஆர்டர் செய்வதை கற்பனை செய்து பாருங்கள். அவர்கள் அதிவேக டிரைவ்களை வழங்கினாலும், நீங்கள் அதை சுமார் $1200 க்கு செய்து அவற்றை RAID செய்யலாம்.
பணம் மிகவும் இறுக்கமாக இல்லாவிட்டால், SATA 2 ஐ 3க்கு மேல் பெறுவதில் உள்ள சிறிய சேமிப்பு நியாயமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஏனெனில் அவை எப்போதும் மற்ற சாதனங்களில் அல்லது வெளிப்புற இயக்ககங்களில் சில கட்டங்களில் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படலாம். கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: மே 18, 2017
JGRE
- அக்டோபர் 10, 2011
- டச்சு மலைகள்
- மே 19, 2017
Macyourdayy கூறினார்: 2010 தொடர் வேகமானதாக இல்லாவிட்டாலும், நல்ல தரமான (பெரிய பிராண்ட்) SSD ஐ நிறுவுவதும், ரேமை (16GB வரை) அதிகப்படுத்துவதும் செயல்திறனில் பெரும் வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது. மற்றவர்கள் கூறியது போல், SSD மிகப்பெரிய முன்னேற்றத்தை உருவாக்கும், ஆனால் எல்லாம் உதவுகிறது. நான் மேம்படுத்தும் முன், என் பிற்பகுதி 2011 17' 2.4 i7 எரிச்சலூட்டும் வகையில் மெதுவாக இருந்தது (வேக சோதனைகள் 40-45MBs மட்டுமே விளைவிப்பதால் அசல் இயக்கி தவறானது என்று நான் நினைக்கிறேன்), ஆனால் இப்போது நான் ஒரு புதிய MBP ஐ கருத்தில் கொள்வதற்கு ஒரே காரணம் விழித்திரை திரை மற்றும் சொந்தமாக இயக்கும் திறன் ஆகும். 4-5K மானிட்டர், பின்னர் SSDகளாக 2013-2015 மட்டுமே இன்னும் மாற்றக்கூடியவை.
சான்டிஸ்க் அல்ட்ரா II இன் கீக்பெஞ்ச் ஸ்கோர்கள் 11000க்கு மேல் உள்ளன, சான்டிஸ்க் அல்ட்ரா IIக்கு 500எம்பிகளுக்கு மேல் உள்ளது, அது சாம்சங்கின் விலையை விட 2/3 ஆக இருந்தது, அதைப் பெறுவதற்கு நான் அதிர்ஷ்டசாலி. 16ஜிபி 1600MHz முக்கியமான ரேம் கடந்த ஆண்டு $69க்கு. எனது மெமரி மானிட்டர் எல்லா ரேமும் பயன்படுத்தப்படுவதை/ஒதுக்கீடு செய்வதைக் காட்டுகிறது (அது இருக்க வேண்டும் - பயன்படுத்தப்படாத ரேம் வீணாகும்) எனவே 8ஜிபி என்பது பரிதாபகரமான அசல் சப்ளையை விட பெரிய மேம்படுத்தப்பட்டாலும், 16 வீணாகாது, இருப்பினும் அது அதிக சக்தியை செலவழிக்கும். அது உங்களுக்கு ஒரு பிரச்சினை என்றால்.
செயல்திறன் மற்றும் ஆயுட்காலம் ஆகியவற்றில் மற்றொரு சற்றே அபாயகரமான முன்னேற்றம் CPU இல் உள்ள ஹீட்ஸின்க் கலவையை சுத்தம் செய்து மாற்றுவது, மேலும் நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால், வெப்ப பரிமாற்றத்தை மேம்படுத்த முதலில் CPU ஐ மெருகூட்டுவது. நான் கேலி செய்யவில்லை, யூடூப்பைப் பாருங்கள்.
யூனிபாடி MBPகள் வியக்கத்தக்க வகையில் மேம்படுத்தக்கூடிய சாதனங்களாகும், மேலும் பிந்தையவை அற்புதமான செயல்திறன் மற்றும் பயன்பாட்டை வழங்க முடியும் (17 இல் இன்னும் பிசி எக்ஸ்பிரஸ் ஸ்லாட் உள்ளது, இது USB3 அல்லது SD கார்டு ரீடர் போன்ற பல்வேறு கார்டுகளை எடுக்கும்) மேலும் விமான நிலையம்/புளூடூத்தை ஆதரிக்கும் வகையில் மேம்படுத்தலாம். ஹேண்ட்ஆஃப், நீங்கள் ஆப்டிகல் டிரைவை மாற்றும்போது வரம்பற்ற SSD சேமிப்பகத்தைப் பொருட்படுத்த வேண்டாம். 4TB உடன் புதிய MBP ஐ ஆர்டர் செய்வதை கற்பனை செய்து பாருங்கள். அவர்கள் அதிவேக டிரைவ்களை வழங்கினாலும், நீங்கள் அதை சுமார் $1200 க்கு செய்து அவற்றை RAID செய்யலாம்.
பணம் மிகவும் இறுக்கமாக இல்லாவிட்டால், SATA 2 ஐ 3க்கு மேல் பெறுவதில் உள்ள சிறிய சேமிப்பு நியாயமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஏனெனில் அவை எப்போதும் மற்ற சாதனங்களில் அல்லது வெளிப்புற இயக்ககங்களில் சில கட்டங்களில் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படலாம்.
யூடூப்? நீங்கள் கேலி செய்ய வேண்டும். எதிர்வினைகள்:MrAverigeUser டி
கொடூரமான பையன்
- ஜனவரி 27, 2007
- மே 19, 2017
throAU கூறியது: அனைத்து SSDகளும் சமமானவை அல்ல -அந்த பழைய 2009-2010 கால மேக்ஸில் பஸ் வேகத்தில் சில சிக்கல்கள் உள்ளன. சில SSDகள் உங்களை 1.5 GHz மற்றும் 3 GHz ஐக் கடக்க அனுமதிக்காது (நான் இங்கே தவறான அலகுகளைக் கொண்டிருக்கலாம்). சாம்சங் ஒரு பாதுகாப்பான பந்தயம் போல் தோன்றியது, அதனால் நான் Samsung EVO 850 ஐ 2010 மேக் மினியில் வைத்தேன், அது 3Ghz இல் கத்துகிறது. அந்த சகாப்தத்தின் மற்ற எல்லா மேக்களும் இதேபோன்ற இணக்கத்தன்மையைக் கொண்டிருக்கும் என்று நான் கருதுகிறேன்.
kschendel
- டிசம்பர் 9, 2014
- மே 19, 2017
dacreativeguy said: அந்த பழைய 2009-2010 கால மேக்ஸில் பஸ் வேகத்தில் சில சிக்கல்கள் உள்ளன. சில SSDகள் உங்களை 1.5 GHz மற்றும் 3 GHz ஐக் கடக்க அனுமதிக்காது (நான் இங்கே தவறான அலகுகளைக் கொண்டிருக்கலாம்). சாம்சங் ஒரு பாதுகாப்பான பந்தயம் போல் தோன்றியது, அதனால் நான் Samsung EVO 850 ஐ 2010 மேக் மினியில் வைத்தேன், அது 3Ghz இல் கத்துகிறது. அந்த சகாப்தத்தின் மற்ற எல்லா மேக்களும் இதேபோன்ற இணக்கத்தன்மையைக் கொண்டிருக்கும் என்று நான் கருதுகிறேன்.
MCP79 கட்டுப்படுத்தி அல்லது அதன் இயக்கி குறியீடானது எனக்கு தெரிந்தவரை SATA கட்டுப்படுத்தி பிரச்சினை. சில விவாதங்களும் சில தரவுப் புள்ளிகளும் இந்த நூலில் உள்ளன:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
செய்ய
- மே 20, 2015
- ஐரோப்பா
- அக்டோபர் 22, 2017
JGRE said: youtoob? நீங்கள் கேலி செய்ய வேண்டும்.
Btw 1600Mhz RAM 2011 MBP இல்?? இது 1333Mhz அதிகபட்சமாக இருந்ததை விட மீண்டும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை.
சாம்சங் 1600 ரேம் மூலம் 2011 மற்றும் 2012 இல் எனது MBP 15'ஐ மேம்படுத்தினேன் - மேலும் அவை குறைபாடற்ற முறையில் செயல்படுகின்றன.
நிச்சயமாக, புதிய இயந்திரங்களில் கூட, 1333 மற்றும் 1600 ரேம் இடையே நிஜ உலக வித்தியாசம் இல்லை...
ஆனால் 1600 ரேம் அதிகம் செலவாகாது.. அதற்கு நேர்மாறானது...
Macyourdayy கூறினார்: நான் ஏன் விளையாடி நேரத்தை வீணடிக்க வேண்டும், மேலும் விலை அபராதம் இல்லை என்றால் ஏன் அதிக மதிப்பிடப்பட்ட கூறுகளை பெறக்கூடாது? முக்கியமான மற்றும் OWC இரண்டும் 1600Mhz இணக்கமானவை என்று பட்டியலிடுகின்றன, துரதிர்ஷ்டவசமாக 2010 இல் 1066 இணக்கத்தன்மை குறைவாக உள்ளது, ஆனால் இன்னும் 16GB எடுக்கும். OP ஆனது 2011 களில் ஏதேனும் ஒன்றைப் பெறுவதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் அவற்றின் i தொடர் இன்டெல்கள் மற்றும் SATA 3 பேருந்துகள் மூலம் அவர்கள் பெரிதும் மேம்படுத்தப்பட்ட திறனைக் கொண்டுள்ளனர்.
100% ஒப்புக்கொள்கிறேன். TO
கோகாமகா
- பிப்ரவரி 19, 2019
- பிப்ரவரி 19, 2019
Macyourdayy கூறினார்: 2010 தொடர் வேகமானதாக இல்லாவிட்டாலும், நல்ல தரமான (பெரிய பிராண்ட்) SSD ஐ நிறுவுவதும், ரேமை (16GB வரை) அதிகப்படுத்துவதும் செயல்திறனில் பெரும் வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது. மற்றவர்கள் கூறியது போல், SSD மிகப்பெரிய முன்னேற்றத்தை உருவாக்கும், ஆனால் எல்லாம் உதவுகிறது. நான் மேம்படுத்தல்களைச் செய்வதற்கு முன், எனது 2011 இன் பிற்பகுதி 17' 2.4 i7 எரிச்சலூட்டும் வகையில் மெதுவாக இருந்தது (வேக சோதனைகள் 40-45MBs மட்டுமே விளைவிக்கும் என்பதால் அசல் இயக்கி தவறானது என்று நினைக்கிறேன்), ஆனால் இப்போது நான் ஒரு புதிய MBP ஐக் கருத்தில் கொள்வதற்கான ஒரே காரணம் விழித்திரை திரை மற்றும் 4-5K மானிட்டரை சொந்தமாக இயக்கும் திறன், பின்னர் SSDகளாக 2013-2015 மட்டுமே இன்னும் மாற்றக்கூடியவை.[doublepost=1550638175][/doublepost]16 ஜிபி ரேம் எந்த பிராண்டில் பயன்படுத்தப்பட்டது?
சான்டிஸ்க் அல்ட்ரா II இன் கீக்பெஞ்ச் ஸ்கோர்கள் 11000க்கு மேல் உள்ளன, சாம்சங்கின் விலையை விட 2/3 ஆக இருந்த சாண்டிஸ்க் அல்ட்ரா II க்கு 500எம்பிக்கு மேல் உள்ளது, மேலும் கடந்த ஆண்டு 1600 மெகா ஹெர்ட்ஸ் க்ரூசியல் ரேம் 16ஜிபியை $69க்கு பெறும் அதிர்ஷ்டம் எனக்கு கிடைத்தது. எனது மெமரி மானிட்டர் எல்லா ரேமும் பயன்படுத்தப்படுவதை/ஒதுக்கீடு செய்வதைக் காட்டுகிறது (அது இருக்க வேண்டும் - பயன்படுத்தப்படாத ரேம் வீணாகும்) எனவே 8ஜிபி என்பது பரிதாபகரமான அசல் சப்ளையை விட பெரிய மேம்படுத்தப்பட்டாலும், 16 வீணாகாது, இருப்பினும் அது அதிக சக்தியை செலவழிக்கும். அது உங்களுக்கு ஒரு பிரச்சினை என்றால்.
செயல்திறன் மற்றும் ஆயுட்காலம் ஆகியவற்றில் மற்றொரு சற்றே அபாயகரமான முன்னேற்றம் CPU இல் உள்ள ஹீட்ஸின்க் கலவையை சுத்தம் செய்து மாற்றுவது, மேலும் நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால், வெப்ப பரிமாற்றத்தை மேம்படுத்த முதலில் CPU ஐ மெருகூட்டுவது. நான் கேலி செய்யவில்லை, யூடூப்பைப் பாருங்கள்.
யூனிபாடி MBPகள் வியக்கத்தக்க வகையில் மேம்படுத்தக்கூடிய சாதனங்களாகும், மேலும் பிந்தையவை அற்புதமான செயல்திறன் மற்றும் பயன்பாட்டை வழங்க முடியும் (17 இல் இன்னும் பிசி எக்ஸ்பிரஸ் ஸ்லாட் உள்ளது, இது USB3 அல்லது SD கார்டு ரீடர் போன்ற பல்வேறு கார்டுகளை எடுக்கும்) மேலும் விமான நிலையம்/புளூடூத்தை ஆதரிக்கும் வகையில் மேம்படுத்தலாம். ஹேண்ட்ஆஃப், நீங்கள் ஆப்டிகல் டிரைவை மாற்றும்போது வரம்பற்ற SSD சேமிப்பகத்தைப் பொருட்படுத்த வேண்டாம். 4TB உடன் புதிய MBP ஐ ஆர்டர் செய்வதை கற்பனை செய்து பாருங்கள். அவர்கள் அதிவேக டிரைவ்களை வழங்கினாலும், நீங்கள் அதை சுமார் $1200 க்கு செய்து அவற்றை RAID செய்யலாம்.
பணம் மிகவும் இறுக்கமாக இல்லாவிட்டால், SATA 2 ஐ 3க்கு மேல் பெறுவதில் உள்ள சிறிய சேமிப்பு நியாயமானது என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஏனெனில் அவை எப்போதும் மற்ற சாதனங்களில் அல்லது வெளிப்புற இயக்ககங்களில் சில கட்டங்களில் மீண்டும் பயன்படுத்தப்படலாம்.
மக்யுர்டேய்
- செப்டம்பர் 9, 2011
- பிப்ரவரி 1, 2019
koakamaka said: [doublepost=1550638175][/doublepost]எந்த பிராண்ட் 16 GB RAM பயன்படுத்தியது?அமேசானில் இருந்து முக்கியமானது. அந்த நேரத்தில் $69 என்று நான் சொன்னேனா? IN
wolfpack19k
- ஜனவரி 13, 2011
- ஏப். 7, 2019
MrAverigeUser கூறினார்: நான் ஒரு SSD மற்றும் 8 GB RAM க்கு மேம்படுத்துவது உங்கள் கணினியை இயக்கும். இது தகுதியுடையது...
CCC ஐப் பயன்படுத்தி SSD இன் துவக்கக்கூடிய காப்புப்பிரதிக்கு உங்கள் பழைய HDD ஐப் பயன்படுத்தலாம் (மற்றும் வேண்டும்).
பிரபல பதிவுகள்