ஸ்டார்டர்கோ
அசல் போஸ்டர்- செப் 20, 2018
- பிப்ரவரி 3, 2019
எனது R9 280X மூலம் துவக்கத் திரையை என்னால் பார்க்க முடிகிறது, ஆனால் ஆப்பிள் பூட் லோகோவின் 75% முன்னேற்றத்தில் அது துண்டிக்கப்பட்டது.
HS ஏற்றப்படும் போது RX 580 வெளியீடுகள் மட்டுமே திரைக்கு வரும்.
விண்டோஸ் 10 இல், இரண்டு கார்டுகளும் அவற்றின் திரைகளில் வெளியிடப்பட்ட அதே அமைப்பு நன்றாக வேலை செய்கிறது. ஃபர்மார்க் அழுத்த சோதனையில் கிராஸ்ஃபயர் இயக்கப்பட்டிருப்பதைக் கூட என்னால் பார்க்க முடிகிறது.
நான் இங்கே ஏதாவது காணவில்லையா? R9 280X ஆனது ஏன் RX 580 உடன் HS இல் வெளியீடு செய்வதை நிறுத்துகிறது?
h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- பிப்ரவரி 3, 2019
startergo said: நான் ஸ்லாட் 1 இல் DVI மூலம் R9 280X மற்றும் ஸ்லாட் 2 இல் DP மூலம் DVI அடாப்டரில் RX 580 இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
எனது R9 280X மூலம் துவக்கத் திரையை என்னால் பார்க்க முடிகிறது, ஆனால் ஆப்பிள் பூட் லோகோவின் 75% முன்னேற்றத்தில் அது துண்டிக்கப்பட்டது.
HS ஏற்றப்படும் போது RX 580 வெளியீடுகள் மட்டுமே திரைக்கு வரும்.
விண்டோஸ் 10 இல், இரண்டு கார்டுகளும் அவற்றின் திரைகளில் வெளியிடப்பட்ட அதே அமைப்பு நன்றாக வேலை செய்கிறது. ஃபர்மார்க் அழுத்த சோதனையில் கிராஸ்ஃபயர் இயக்கப்பட்டிருப்பதைக் கூட என்னால் பார்க்க முடிகிறது.
நான் இங்கே ஏதாவது காணவில்லையா? R9 280X ஆனது ஏன் RX 580 உடன் HS இல் வெளியீடு செய்வதை நிறுத்துகிறது?
RX580 உடன் கிராஸ்ஃபயர் 280X? AFAIK, Crossfire டோஸ்களுக்கு 'பொருந்திய ஜோடி' GPU தேவையில்லை, ஆனால் GPU இரண்டும் ஒரே குடும்பத்தைச் சேர்ந்ததாக இருக்க வேண்டும்.
ஸ்டார்டர்கோ
அசல் போஸ்டர்- செப் 20, 2018
- பிப்ரவரி 3, 2019
h9826790 said: RX580 உடன் கிராஸ்ஃபயர் 280X? AFAIK, Crossfire டோஸ்களுக்கு 'பொருந்திய ஜோடி' GPU தேவையில்லை, ஆனால் GPU இரண்டும் ஒரே குடும்பத்தைச் சேர்ந்ததாக இருக்க வேண்டும்.நானும் ஆச்சரியப்பட்டேன், ஆனால் ஃபர்மார்க் சொன்னது இதுதான்: கிராஸ்ஃபயர் இயக்கப்பட்டது
ஸ்டார்டர்கோ
அசல் போஸ்டர்- செப் 20, 2018
- பிப்ரவரி 3, 2019
h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- பிப்ரவரி 3, 2019
startergo said: இணைப்பைப் பார்க்கவும் 819716
பகிர்வுக்கு நன்றி. சுவாரசியமான தகவல்.
கிராஸ்ஃபயர் இயக்கப்பட்டது.
இரண்டு GPUகளும் ~100% இல் இயங்குகின்றன. (இது ஃபர்மார்க்கிற்கு இயல்பானது)
ஆனால் 280X 61C முதல் 64C வரை மட்டுமே வெப்பமடைகிறது. (280X நல்ல குளிர்ச்சியைக் கொண்டிருப்பதாகக் கருதி இந்தப் பகுதி சாதாரணமானது)
RX580 கடிகார வேகம் 639.8MHz, VDDC 0V, 280X ஐ விட மோசமாக செயல்படுகிறது (நிச்சயமாக மிகவும் தவறானது).
நீங்கள் 280X ஐ அகற்றிவிட்டு அதே சோதனையை RX580 மூலம் இயக்க முயற்சித்தீர்களா?
ஸ்டார்டர்கோ
அசல் போஸ்டர்- செப் 20, 2018
- பிப்ரவரி 4, 2019
h9826790 said: பகிர்வுக்கு நன்றி. சுவாரசியமான தகவல்.மின்னழுத்தம் 0VDC ஆக இருக்கலாம், ஏனெனில் நான் அதை SATA சக்தியிலிருந்து இயக்குகிறேன், மேலும் அது துல்லியமாக அளவிடவில்லை:
கிராஸ்ஃபயர் இயக்கப்பட்டது.
இரண்டு GPUகளும் ~100% இல் இயங்குகின்றன. (இது ஃபர்மார்க்கிற்கு இயல்பானது)
ஆனால் 280X 61C முதல் 64C வரை மட்டுமே வெப்பமடைகிறது. (280X நல்ல குளிர்ச்சியைக் கொண்டிருப்பதாகக் கருதி இந்தப் பகுதி சாதாரணமானது)
RX580 கடிகார வேகம் 639.8MHz, VDDC 0V, 280X ஐ விட மோசமாக செயல்படுகிறது (நிச்சயமாக மிகவும் தவறானது).
நீங்கள் 280X ஐ அகற்றிவிட்டு அதே சோதனையை RX580 மூலம் இயக்க முயற்சித்தீர்களா?
மீடியா உருப்படியை ' data-single-image='1'> பார்க்கவும்
h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- பிப்ரவரி 4, 2019
ஸ்டார்டர்கோ கூறினார்: மின்னழுத்தம் 0VDC ஆக இருக்கலாம், ஏனெனில் நான் அதை SATA சக்தியிலிருந்து இயக்குகிறேன், மேலும் அது துல்லியமாக அளவிடவில்லை:
இணைப்பைப் பார்க்கவும் 819791
அந்த VDDC கிராஃபிக் கார்டில் இருந்து படிக்கப்பட வேண்டும், சக்தி மூலத்திலிருந்து அல்ல. எனவே, அங்கு ஏதோ தவறு (நிச்சயமாக தவறான வாசிப்பு, மென்பொருள் சிக்கலாக இருக்கலாம், வன்பொருள் தொடர்பான அவசியமில்லை).
உங்கள் கார்டு தெர்மல் / பவர் த்ரோட்டில் இருப்பது போல் தெரிகிறது. OEM கார்டு சாதாரண TDP வரம்பை விட குறைவாக இருப்பதால், இது சாதாரண RX580 ஐ விட கார்டை முன்னதாகவே பவர் த்ரோட்லிங் புள்ளியை அடையச் செய்கிறது என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.
எப்படியிருந்தாலும், சராசரி FPS 87 vs 54, கிராஸ்ஃபயர் உண்மையில் எதிர்பார்த்தபடி செயல்படுவதாகத் தெரிகிறது.
எல்லா GCN GPUகளும் இப்போது கிராஸ்ஃபையர் செய்யப்படலாம். நான் இப்போது சில ஆண்டுகளாக அதைப் பயன்படுத்துவதில்லை. மிகவும் புதுப்பித்த தேவை என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை.
ஸ்டார்டர்கோ
அசல் போஸ்டர்- செப் 20, 2018
- பிப்ரவரி 4, 2019
h9826790 said: அந்த VDDC ஆனது கிராஃபிக் கார்டில் இருந்து படிக்கப்பட வேண்டும், சக்தி மூலத்திலிருந்து அல்ல. எனவே, அங்கு ஏதோ தவறு (நிச்சயமாக தவறான வாசிப்பு, மென்பொருள் சிக்கலாக இருக்கலாம், வன்பொருள் தொடர்பான அவசியமில்லை).அட்டையின் TDP 130W ஆகும். ஒருவேளை அவர்கள் அதே டிரைவரைப் பயன்படுத்துவதால் கிராஸ்ஃபயர் இயக்கப்பட்டதா? அவற்றில் ஏதேனும் அடிப்படை வீடியோ இயக்கியை நான் தேர்ந்தெடுத்தால், அவை ஒரே மாதிரியாக செயல்படாது என்பது எனக்குத் தெரியும். எச்எஸ்ஸில் 280 அவுட்புட்டை அணைக்கிறது என்பது என்னைத் தொந்தரவு செய்கிறது .ஏன் ஐடியா?
உங்கள் கார்டு தெர்மல் / பவர் த்ரோட்டில் இருப்பது போல் தெரிகிறது. OEM கார்டு சாதாரண TDP வரம்பை விட குறைவாக இருப்பதால், இது சாதாரண RX580 ஐ விட கார்டை முன்னதாகவே பவர் த்ரோட்லிங் புள்ளியை அடையச் செய்கிறது என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.
எப்படியிருந்தாலும், சராசரி FPS 87 vs 54, கிராஸ்ஃபயர் உண்மையில் எதிர்பார்த்தபடி செயல்படுவதாகத் தெரிகிறது.
எல்லா GCN GPUகளும் இப்போது கிராஸ்ஃபையர் செய்யப்படலாம். நான் இப்போது சில ஆண்டுகளாக அதைப் பயன்படுத்துவதில்லை. மிகவும் புதுப்பித்த தேவை என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை.
h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- பிப்ரவரி 4, 2019
startergo said: கார்டின் TDP 130W. ஒருவேளை அவர்கள் அதே டிரைவரைப் பயன்படுத்துவதால் கிராஸ்ஃபயர் இயக்கப்பட்டதா? அவற்றில் ஏதேனும் அடிப்படை வீடியோ இயக்கியை நான் தேர்ந்தெடுத்தால், அவை ஒரே மாதிரியாக செயல்படாது என்பது எனக்குத் தெரியும். எச்எஸ்ஸில் 280 அவுட்புட்டை அணைக்கிறது என்பது என்னைத் தொந்தரவு செய்கிறது .ஏன் ஐடியா?
ஆனால் உங்கள் திரைப் பிடிப்பு RX580 இன் TDP 185W என்பதைக் காட்டுகிறது. அதில் கவனமாக இருங்கள். கார்டின் TDP 130W ஆகும், ஆனால் அது 130W வரை குளிரூட்டும் தீர்வு நன்றாக இருக்கும். உங்கள் கார்டு மென்பொருள் வாசிப்பிலிருந்து 185W வரை பெறலாம். அது நிச்சயமாக ஒற்றை 6பின் கார்டுக்கு நல்ல அறிகுறி அல்ல.
எப்படியிருந்தாலும், எனது எல்லா HD7950, R9 280, R9 380 ஆகியவற்றை ஏற்கனவே விற்றுவிட்டேன், RX580 உடன் அதைச் சோதிக்க முடியாது. அசல் ROM இலிருந்து துவக்கும்போது உங்கள் 280X குறைபாடற்ற முறையில் வேலை செய்ய முடிந்தால், Mac EFI சில இணக்கத்தன்மை சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகிறது.
ஸ்டார்டர்கோ
அசல் போஸ்டர்- செப் 20, 2018
- பிப்ரவரி 4, 2019
h9826790 கூறினார்: ஆனால் உங்கள் திரைப் படம் RX580 இன் TDP 185W என்பதைக் காட்டுகிறது. அதில் கவனமாக இருங்கள். கார்டின் TDP 130W ஆகும், ஆனால் அது 130W வரை குளிரூட்டும் தீர்வு நன்றாக இருக்கும். உங்கள் கார்டு மென்பொருள் வாசிப்பிலிருந்து 185W வரை பெறலாம். அது நிச்சயமாக ஒற்றை 6பின் கார்டுக்கு நல்ல அறிகுறி அல்ல.நான் எந்த ROM ஐப் பயன்படுத்துகிறேன் என்பது முக்கியமில்லை .இரண்டும் நிறுவப்பட்டால் மட்டுமே ஒரு கார்டு பயன்பாட்டில் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை. மின்சாரம் செல்லும் வரை 2 SATA 108W சக்தியை வழங்குகிறது, எனவே 6 பின்னில் நிறைய சக்தி உள்ளது
எப்படியிருந்தாலும், எனது எல்லா HD7950, R9 280, R9 380 ஆகியவற்றை ஏற்கனவே விற்றுவிட்டேன், RX580 உடன் அதைச் சோதிக்க முடியாது. அசல் ROM இலிருந்து துவக்கும்போது உங்கள் 280X குறைபாடற்ற முறையில் வேலை செய்ய முடிந்தால், Mac EFI சில இணக்கத்தன்மை சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகிறது.
h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- பிப்ரவரி 4, 2019
startergo said: நான் எந்த ROM ஐ பயன்படுத்துகிறேன் என்பது முக்கியமில்லை .இரண்டும் இன்ஸ்டால் செய்யப்பட்டால் மட்டுமே ஒரு கார்டு பயன்பாட்டில் எனக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. மின்சாரம் செல்லும் வரை 2 SATA 108W சக்தியை வழங்குகிறது, எனவே 6 பின்னில் நிறைய சக்தி உள்ளது
ROM இயல்புநிலை அமைப்பு உங்கள் அட்டைக்கு 130W வரம்பிடப்படவில்லை. இது 50% பவர்டியூன் கொண்ட முன் வரையறுக்கப்பட்ட எண், அதாவது 130W அதிகபட்சம் 150% இருந்தால், அது 195W வரைய முடியும்.
மீடியா உருப்படியை ' data-single-image='1'> பார்க்கவும்
நீங்கள் வென்ற ஸ்கிரீன் கேப்சரில் இருந்து பார்க்க முடியும், 'பவர் மேக்ஸ்' 150% (இது பவர்டியூன் வரம்பு). அந்த நேரத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட TDP 185W ஆகும். 185W என்பது முன் வரையறுக்கப்பட்ட TDP இன் +50% ஆகும். பின்னர் அது ~123W ஆக இருக்க வேண்டும். பவர்டியூன் 150% இருக்கும் வரை, உங்கள் கார்டு 185W வரை வரைய முடியும் (தெர்மல் த்ரோட்லிங் போன்றவை).
விண்டோஸில், AMD இயக்கி கட்டுப்பாட்டுப் பலகம், PowerTune எண்ணைப் பார்க்கவும் சரிசெய்யவும் உங்களை அனுமதிக்கும். ஆனால் MacOS இல், அது அந்த எண்ணை ROM இலிருந்து மட்டுமே பெறும். உங்கள் விஷயத்தில், +50% அதிகபட்சம்.
மேலும், உங்கள் கார்டின் பிரச்சனை 6பின் இலிருந்து அதிகம் எடுக்கவில்லை, ஆனால் ஸ்லாட்டிலிருந்து.
சிஎம்பி நன்றாக கட்டப்பட்டதாக தெரிகிறது. எனவே, ஒரு ஸ்லாட்டில் இருந்து 75W க்கும் அதிகமாக வரையினால் எந்த பாதகமான விளைவும் இல்லை (குறைந்தபட்சம் குறுகிய காலத்திற்கு உண்மை). அதன் காரணமாக லாஜிக் போர்டை எரித்த ஒரு வழக்கையும் இதுவரை கேட்கவில்லை. இருப்பினும், சில கேமிங் பிசி மதர்போர்டு அதன் காரணமாக கடுமையாக இருந்தது.
கார்டுக்கு 6பின் (எ.கா. 108W வரை) எவ்வளவு வரைய முடியும் என்று தெரியவில்லை, ஆனால் முன்-திட்டமிடப்பட்ட வடிவத்தின்படி தேவைப்படும் சக்தியை எப்படி வரையலாம் என்பது மட்டும் தெரியும். உங்கள் அட்டை விஷயத்தில். கார்டு தேவையை 2 ஆல் வகுத்துள்ளது போல் தெரிகிறது. எனவே, உண்மையில் 180W வரையினால், 6பின் இலிருந்து 90W மற்றும் ஸ்லாட்டிலிருந்து 90W என்று அர்த்தம்.
எப்படியிருந்தாலும், EFI எந்த வித்தியாசத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை, ஆனால் பல GPU செய்தால், அது இயக்கி மோதல் போல் தெரிகிறது.
ஸ்டார்டர்கோ
அசல் போஸ்டர்- செப் 20, 2018
- பிப்ரவரி 10, 2019
h9826790 கூறியது: ROM இயல்புநிலை அமைப்பு உங்கள் கார்டுக்கு 130W வரம்பிடப்படவில்லை. இது 50% பவர்டியூன் கொண்ட முன் வரையறுக்கப்பட்ட எண், அதாவது 130W அதிகபட்சம் 150% இருந்தால், அது 195W வரைய முடியும்.
இணைப்பைப் பார்க்கவும் 819863
நீங்கள் வென்ற ஸ்கிரீன் கேப்சரில் இருந்து பார்க்க முடியும், 'பவர் மேக்ஸ்' 150% (இது பவர்டியூன் வரம்பு). அந்த நேரத்தில் பதிவுசெய்யப்பட்ட TDP 185W ஆகும். 185W என்பது முன் வரையறுக்கப்பட்ட TDP இன் +50% ஆகும். பின்னர் அது ~123W ஆக இருக்க வேண்டும். பவர்டியூன் 150% இருக்கும் வரை, உங்கள் கார்டு 185W வரை வரைய முடியும் (தெர்மல் த்ரோட்லிங் போன்றவை).
விண்டோஸில், AMD இயக்கி கட்டுப்பாட்டுப் பலகம், PowerTune எண்ணைப் பார்க்கவும் சரிசெய்யவும் உங்களை அனுமதிக்கும். ஆனால் MacOS இல், அது அந்த எண்ணை ROM இலிருந்து மட்டுமே பெறும். உங்கள் விஷயத்தில், +50% அதிகபட்சம்.
மேலும், உங்கள் கார்டின் பிரச்சனை 6பின் இலிருந்து அதிகம் எடுக்கவில்லை, ஆனால் ஸ்லாட்டிலிருந்து.
சிஎம்பி நன்றாக கட்டப்பட்டதாக தெரிகிறது. எனவே, ஒரு ஸ்லாட்டில் இருந்து 75W க்கும் அதிகமாக வரையினால் எந்த பாதகமான விளைவும் இல்லை (குறைந்தபட்சம் குறுகிய காலத்திற்கு உண்மை). அதன் காரணமாக லாஜிக் போர்டை எரித்த ஒரு வழக்கையும் இதுவரை கேட்கவில்லை. இருப்பினும், சில கேமிங் பிசி மதர்போர்டு அதன் காரணமாக கடுமையாக இருந்தது.
கார்டுக்கு 6பின் (எ.கா. 108W வரை) எவ்வளவு வரைய முடியும் என்று தெரியவில்லை, ஆனால் முன்-திட்டமிடப்பட்ட வடிவத்தின்படி தேவைப்படும் சக்தியை எப்படி வரையலாம் என்பது மட்டும் தெரியும். உங்கள் அட்டை விஷயத்தில். கார்டு தேவையை 2 ஆல் வகுத்துள்ளது போல் தெரிகிறது. எனவே, உண்மையில் 180W வரையினால், 6பின் இலிருந்து 90W மற்றும் ஸ்லாட்டிலிருந்து 90W என்று அர்த்தம்.
எப்படியிருந்தாலும், EFI எந்த வித்தியாசத்தையும் ஏற்படுத்தவில்லை, ஆனால் பல GPU செய்தால், அது இயக்கி மோதல் போல் தெரிகிறது.
GPU-Z RX-580 இல் 130-135W அதிகபட்ச பயன்பாட்டை மட்டுமே அளவிடுகிறது. மேலும் இது 1.025VDC அதிகபட்ச மின்னழுத்தத்தை சரியாகக் காட்டுகிறது. நான் மற்றொரு சோதனை மென்பொருளை முயற்சித்தேன் மற்றும் அதிர்வெண் 1300ish ஆக உயர்ந்தது
மினிடிபி டு விஜிஏ கன்வெர்ட்டரைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இரண்டு கார்டுகளையும் எச்எஸ்ஸில் உள்ள டிஸ்ப்ளேக்களுக்கு வெளியிட முடிந்தது. எனவே இரண்டு காட்சி துறைமுகங்களும் சரியாக வேலை செய்கின்றன, ஆனால் DVI ஆனது 2 அட்டை உள்ளமைவில் அணைக்கப்படும்.
h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- பிப்ரவரி 12, 2019
startergo said: GPU-Z ஆனது RX-580 இல் 130-135W அதிகபட்ச பயன்பாட்டை மட்டுமே அளவிடுகிறது. மேலும் இது 1.025VDC அதிகபட்ச மின்னழுத்தத்தை சரியாகக் காட்டுகிறது. நான் மற்றொரு சோதனை மென்பொருளை முயற்சித்தேன் மற்றும் அதிர்வெண் 1300ish ஆக உயர்ந்தது
மினிடிபி டு விஜிஏ கன்வெர்ட்டரைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இரண்டு கார்டுகளையும் எச்எஸ்ஸில் உள்ள டிஸ்ப்ளேக்களுக்கு வெளியிட முடிந்தது. எனவே இரண்டு காட்சி துறைமுகங்களும் சரியாக வேலை செய்கின்றன, ஆனால் DVI ஆனது 2 அட்டை உள்ளமைவில் அணைக்கப்படும்.
130-135W GPU நுகர்வு அல்லது கிராஃபிக் கார்டு நுகர்வு?
AMD டிரைவர் பேனலில் பவர் ட்யூன் 50% இருந்தால் சரி பார்த்தீர்களா.
எப்படியிருந்தாலும், 6xx மெகா ஹெர்ட்ஸ் பவர் த்ரோட்லிங் காரணமாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. இயக்கி புதுப்பித்தல் மூலம் AMD பிழைத்திருத்தத்தை (PCIe ஸ்லாட்டிலிருந்து அதிகமாக இழுப்பதைத் தடுக்கிறது) வெளியிட்டது, அதன் காரணமாக உங்கள் கார்டின் பவர் டிரா டிரைவரால் வரையறுக்கப்பட்டிருக்கலாம். ஆனால் மேகோஸில், டிரைவரிடமிருந்து கூடுதல் பவர் டிரா வரம்பு இல்லாததால் அதன் நடத்தை வேறுபட்டிருக்கலாம். எப்படியிருந்தாலும், உங்கள் தினசரி பணிப்பாய்வு ஃபர்மார்க் இயங்காததால் குறைந்த NG, அது ஒரு சிக்கலாக இருக்கக்கூடாது.
ஸ்டார்டர்கோ
அசல் போஸ்டர்- செப் 20, 2018
- பிப்ரவரி 12, 2019
h9826790 கூறியது: 130-135W GPU நுகர்வு அல்லது கிராஃபிக் கார்டு நுகர்வு?நான் வேறொரு மென்பொருளைக் கொண்டு சோதனை செய்ததால் ஃபர்மார்க்கில் ஏதோ தவறு இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன் (எதை மறந்துவிட்டேன்) மற்றும் அழுத்த சோதனையில் கார்டு முழு வேகத்தில் இயங்கியது. மேலும், மின்னழுத்தம் சரியாக வரவில்லை. ஆனால் GPU-Z ஆனது 135W பவர் டிராவை அளவிடுகிறது, இது ROM வரம்பிற்கு ஒத்திருக்கிறது.
AMD டிரைவர் பேனலில் பவர் ட்யூன் 50% இருந்தால் சரி பார்த்தீர்களா.
எப்படியிருந்தாலும், 6xx மெகா ஹெர்ட்ஸ் பவர் த்ரோட்லிங் காரணமாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. இயக்கி புதுப்பித்தல் மூலம் AMD பிழைத்திருத்தத்தை (PCIe ஸ்லாட்டிலிருந்து அதிகமாக இழுப்பதைத் தடுக்கிறது) வெளியிட்டது, அதன் காரணமாக உங்கள் கார்டின் பவர் டிரா டிரைவரால் வரையறுக்கப்பட்டிருக்கலாம். ஆனால் மேகோஸில், டிரைவரிடமிருந்து கூடுதல் பவர் டிரா வரம்பு இல்லாததால் அதன் நடத்தை வேறுபட்டிருக்கலாம். எப்படியிருந்தாலும், உங்கள் தினசரி பணிப்பாய்வு ஃபர்மார்க் இயங்காததால் குறைந்த NG, அது ஒரு சிக்கலாக இருக்கக்கூடாது.
h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- பிப்ரவரி 12, 2019
startergo said: நான் வேறொரு மென்பொருளைக் கொண்டு சோதித்ததால் ஃபர்மார்க்கில் ஏதோ தவறு இருப்பதாக நினைக்கிறேன் (எதை மறந்துவிட்டேன்) மற்றும் ஸ்ட்ரெஸ் டெஸ்டில் கார்டு முழு வேகத்தில் இயங்கியது. மேலும், மின்னழுத்தம் சரியாக வரவில்லை. ஆனால் GPU-Z ஆனது 135W பவர் டிராவை அளவிடுகிறது, இது ROM வரம்பிற்கு ஒத்திருக்கிறது.
ஃபர்மார்க் தவிர, நீங்கள் OCCT ஐ முயற்சி செய்யலாம்.
MIKX
- டிசம்பர் 16, 2004
- ஜப்பான்
- ஜூன் 25, 2019
இரண்டு கார்டுகளுக்கும் உங்கள் GPU பவர் கேபிளிங் அமைப்பு என்ன? கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: ஜூன் 25, 2019
பிரபல பதிவுகள்