ஃபிலோசெட்ஸ்
அசல் போஸ்டர்- செப் 23, 2016
- செப் 23, 2016
எப்படியிருந்தாலும், நம்பகமான இயந்திரத்தை வைத்திருக்க, ரேம் எவ்வளவு இணக்கமாக இருக்க வேண்டும்? நல்ல விலையில் நல்ல ராம் யாரிடமாவது பிடித்தமான ஆதாரங்கள் உள்ளதா? மெட்டல் ஹீட்ஸிங்க்கள் மற்றும் மேக் தனியுரிம வெப்பநிலை சென்சார் இருப்பதால், அவர்களின் ரேம் சிறந்தது என்று கூறும் ஒரு ஆடையிலிருந்து நான் வாங்கினேன். நான் அமேசானில் பார்க்கிறேன், ரேம் விலை சற்று குறைவாக உள்ளது, ஆனால் ஹீட் சிங்க் இல்லாதது போல் தோன்றுகிறது மற்றும் டெம்ப் சென்சார் சந்தேகம் இல்லை. இது உங்கள் ரொட்டி மற்றும் வெண்ணெய் 1333 ECC ரேம் ஓய்வு பெற்ற சர்வர்களில் இருந்து அறுவடை செய்யப்பட்டது அல்லது NOS ஸ்டஃப் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நான் சில மன்றத் தேடல்களைச் செய்தேன், மேலும் ecc 1333 ram பிராண்ட்களின் தொடர்புடைய தகுதிகள் பற்றிய எந்த விவாதத்தையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை, எனவே ஒரு புதிய நூல். நான் அதையே தவறவிட்டால் மன்னிக்கவும்.
மற்றொரு விரைவான ஒன்று: pcie ssd தொடர்பான நூல்களை நான் இங்கும் மற்ற இடங்களிலும் படித்து வருகிறேன். நான் ஒரு ssd pcie கார்டை நிறுவினால், வழிகாட்டி fs மற்றும் பலவற்றுடன் வடிவமைத்தால், அது துவக்கக்கூடியதாக இருக்க முடியுமா? அத்தகைய அட்டைக்கு சிறப்பு ஆப்பிள் தேவைகள் உள்ளதா? இந்த வழிகளில் OWC சில விஷயங்களைக் கொண்டிருப்பதை நான் காண்கிறேன், ஆனால் அதே போல் வேலை செய்யும் குறைந்த விலை விருப்பங்கள் உள்ளனவா என்று யோசிக்கிறேன். தேவைப்படும் வரை ஆப்பிள் வரியை செலுத்த விரும்பவில்லை.
என்னிடம் இப்போது ஒரு ssd பூட் டிரைவ் உள்ளது, அது இயற்பியல் அடாப்டரைப் பயன்படுத்தி வழக்கமான சாடா டிரைவ் பேயில் செருகப்பட்டுள்ளது - ஒருவேளை pcie செல்வது குறிப்பிடத்தக்க வேகத்தை அதிகரிக்காது...
நன்றி. கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: செப் 23, 2016
h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- செப் 23, 2016
1333MHz ECC சர்வர் ரேம் இப்போது மிகவும் மலிவானது, 32Gயின் விலை $75 மட்டுமே. 48G நிச்சயமாக அதிக செலவாகும், உங்களுக்கு அது தேவையில்லை என்றால், அதிக விலை கொண்ட 16 ஜிபி ஸ்டிக்கைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை.
ஆம், PCIe SSD துவக்கக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். ஆம், நீங்கள் சொல்வது சரிதான், சாதாரண பயன்பாட்டிற்காக SATA SSD ஐ விட குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தை நீங்கள் உணர முடியாது. கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: செப் 24, 2016
ஃபிலோசெட்ஸ்
அசல் போஸ்டர்- செப் 23, 2016
- செப் 24, 2016
ஃபிலோசெட்ஸ்
அசல் போஸ்டர்- செப் 23, 2016
- செப் 24, 2016
மார்க்சி426
- மே 14, 2008
- யுகே
- செப் 25, 2016
h9826790 கூறியது: 5,1 கிட்டத்தட்ட எந்த DDR 3 RAM ஐ ஏற்றுக்கொள்கிறது, ECC vs no ECC (அல்லது அவற்றுடன் கலக்கவும்), UDIMM vs RDIMM (கலக்க முடியாது), கலவை வெவ்வேறு அளவு / வேக குச்சிகளைப் பயன்படுத்துகிறது. எனவே, பொருந்தக்கூடிய தன்மையைப் பற்றி கவலைப்படத் தேவையில்லை.
1333MHz ECC சர்வர் ரேம் இப்போது மிகவும் மலிவானது, 32Gயின் விலை $75 மட்டுமே. 48G நிச்சயமாக அதிக செலவாகும், உங்களுக்கு அது தேவையில்லை என்றால், அதிக விலை கொண்ட 16 ஜிபி ஸ்டிக்கைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை.
ஆம், PCIe SSD துவக்கக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். ஆம், நீங்கள் சொல்வது சரிதான், சாதாரண பயன்பாட்டிற்காக SATA SSD ஐ விட குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தை நீங்கள் உணர முடியாது. விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...
என்ன வகையான ரேம் $75 (சுமார் £60) என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் முக்கியமான UK 32gb £195 gbp ஆகும்.
நான் சமீபத்தில் mrmemory இலிருந்து 32gb Hynix ஐப் பெற்றேன், ஏனென்றால் எனது மேக் முதலில் வந்த அதே தயாரிப்பை நான் விரும்பினேன் (ஆனால் அது நான் தான், மலிவான மாற்றுகள் இருக்கலாம்).
அனாதை
- டிசம்பர் 12, 2005
- யுகே
- செப் 25, 2016
^^ ஸ்னாப் ஹைனிக்ஸ் (அது எனக்கு கிடைத்த ரேம் என்று நினைக்கிறேன்)
நான் சீப் என்று சொல்லும்போது, எனது 3.1>க்கு 8ஜிபி ரேமில் £50+ செலவழித்தது எனக்கு இன்னும் நினைவிருக்கிறது.
உங்களுக்கு நிறைய ரேம் தேவைப்படும் நல்ல விஷயங்கள் உள்ளன, கடைசியாக நான் AE ஐப் பயன்படுத்தினேன், அது அனைத்தையும் சாப்பிட்டது, ஆனால் பெரும்பாலான சாதாரண பயனர்களுக்கு இது தேவையில்லை ஐடி கெஸ் 12 ஜிபி இன்னும் கொஞ்சம் அமைதியாக இருக்கிறது, செயல்பாட்டு மானிட்டரைத் திறந்து, மெமரி பிரிவில் சரிபார்க்கவும் swap பயன்படுத்தப்படுகிறது (செயல்பாட்டு மானிட்டரைத் திறந்து விட்டு, இப்போது மற்றும் ஏஜென்னைச் சரிபார்க்கவும்).
ITguy2016
இடைநிறுத்தப்பட்டது
- மே 25, 2016
- செப் 25, 2016
கோல்வீர்
- ஜூலை 21, 2014
- அயோவா
- செப் 25, 2016
நீங்கள் வெவ்வேறு பதிவு செய்யப்பட்ட இடங்களை கலக்க முடியாமல் போகலாம், எனவே உங்களால் முடிந்தால் ஒரே பையனிடமிருந்து அனைத்தையும் பெறுங்கள். இந்த விஷயத்தை யாராவது சரிபார்க்க அல்லது தெளிவுபடுத்த முடியுமா?
நீங்கள் அதை மிகவும் மலிவாகப் பெற முடிந்தால், நான் 9 மாதங்களுக்கு முன்பு மேம்படுத்தினேன், அதனால் விலைகள் வித்தியாசமாக இருக்கும் என்பதில் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன், நான் அதை அதிகபட்சமாகச் செய்வேன்.
அனாதை
- டிசம்பர் 12, 2005
- யுகே
- செப் 25, 2016
இந்த 5.1 உடன் வந்த இரண்டு குச்சிகளில் ஹீட் சிங்க்கள் இல்லை மற்றும் எனது 32 ஜிபி ஹீட் சிங்க்கள் இல்லை.
நீங்கள் விரும்பினால் நீங்கள் ஓடலாம் http://www.kelleycomputing.net/rember/ பிழைகளுக்கு ரேமை சோதிக்க
ஃபிலோசெட்ஸ்
அசல் போஸ்டர்- செப் 23, 2016
- செப் 27, 2016
orph கூறினார்: ...
நீங்கள் விரும்பினால் நீங்கள் ஓடலாம் http://www.kelleycomputing.net/rember/ பிழைகளுக்கு ரேமை சோதிக்க விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...
Thx, நான் இதைப் பயன்படுத்துகிறேன். இன்னும் இரண்டு நாட்களில் ராம் ஆஜராக வேண்டும். டேட்டாபேஸ் சர்வர் ஆதரவின் பழைய நாட்களில் இருந்து எனக்கு ஒரு தெளிவற்ற நினைவு உள்ளது, அந்த ரேமைப் பயன்படுத்துவதற்கு சர்வர் பிஸியாக இருக்கும் வரை சில நேரங்களில் நினைவகப் பிழை வெளிப்படாது. திரும்பும் நேர சாளரத்திற்குள் ஒரு சோதனை முழுவதையும் பயிற்சி செய்ய முடியும். எஸ்
shaunp
ரத்து செய்யப்பட்டது
- நவம்பர் 5, 2010
- செப் 27, 2016
பூச்சவாரி செய்பவர்
- நவம்பர் 23, 2012
- செப் 27, 2016
ஃப்ளோரைடர் கூறினார்: 80களில் இருந்து எனது ரேம் சப்ளையர்:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
அவை ஒரு சிறந்த ஆதாரம் மற்றும் நான் அவற்றை மிகவும் பரிந்துரைக்கிறேன். அவர்கள் மேக் நிபுணர்கள் மற்றும் அவர்களின் பொருட்கள் வாழ்க்கைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகின்றன.
BTW, எனக்கு $310க்கான காசோலை கிடைத்தது. 1998 மற்றும் 2002 க்கு இடையில் DRAM உற்பத்தியாளர்களால் விலை நிர்ணயம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதன் காரணமாக அரிசோனா மாநிலத்தின் அட்டர்னி ஜெனரலிடமிருந்து எதிர்வினைகள்:dlindsey100 மற்றும் Philocetesஃபிலோசெட்ஸ்
அசல் போஸ்டர்
- செப் 23, 2016
அனைத்து ராம் விற்பனையாளர் பரிந்துரைகளுக்கும் நன்றி. நீங்கள் அவற்றை உருவாக்குவதற்கு முன்பு நான் ரேம் வாங்கினேன், எனவே அடுத்த முறை அவற்றை மனதில் வைத்துக் கொள்கிறேன். நான் பொதுவாக ebay உடன் இரண்டாவது தேர்வாக amazon உடன் பணிபுரிகிறேன், மேலும் எனது தயாரிப்பை முதல் இரண்டிலிருந்து பெற முடியாத போது மட்டுமே வேறு சில தளங்களுக்கு புதிய உள்நுழைவை உருவாக்குகிறேன். அமேசானில், $88க்கு 32 கிக் (4 x 8 கிக்) 'a-tech' ECC ரேம் கிடைத்தது. அதன் மதிப்புக்கு அவர்கள் 'மேக் ஃபார் மேக்' அல்லது சில ஸ்டிக்கர்களை பெட்டியில் வைத்திருந்தனர். எதிர்வினைகள்:orph மற்றும் Synchro3
- செப் 28, 2016
ஃபிலோசெட்ஸ்
அசல் போஸ்டர்
- செப் 23, 2016
மன்னிக்கவும், என் வறண்ட நகைச்சுவை உணர்வு பெரும்பாலும் மன்றங்களில் இழக்கப்படுகிறது... எனது கருத்துக்குப் பிறகு நான் கண் சிமிட்டினேன் - நான் வேண்டுமென்றே ஏதோ அபத்தமானதைச் சொன்னேன்.
- செப் 29, 2016
வன்பொருள் மற்றும் செயல்திறன் சரிப்படுத்துதல் உள்ளிட்ட கணினி தொழில்நுட்பத்தை நான் நன்கு அறிந்திருக்கிறேன். நீங்கள் மெய்நிகர் நினைவக சூழலில் நினைவக-பிணைப்பு* பயன்பாடுகளை வைத்திருக்கும் போது, ரேமில் இருந்து மிகவும் வியத்தகு வேகம் அதிகரிக்கும். ஒரு நிரல் வட்டுக்குப் பக்கப்படுத்தப்பட்ட நினைவகத்தை அணுக விரும்பும் போது, ஒரு பக்க பிழை ஏற்படுகிறது மற்றும் மெய்நிகர் நினைவக மேலாளர் வட்டில் இருந்து தரவைப் படித்து அதை ரேமில் வைக்கிறார். ஏற்கனவே ரேமில் உள்ள தரவைப் படிப்பதை விட இது 10,000 மடங்கு அதிக நேரம் எடுக்கும். (சுழல் தட்டுக்கு. SSD ஆனது சுழலும் தட்டு வட்டை விட ரேம் வேகத்திற்கு மிகவும் நெருக்கமாக உள்ளது - ஆனால் இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது. நான் அதை ரேமுடன் ஒப்பிடுவதற்கு எண்களை உழைக்கவில்லை)
சிபியு மற்றும் ரேம் மற்றும் பிற சாதனங்களுக்கு இடையே பஸ் வேகம் போன்ற பிற செயல்திறன் இடையூறுகள்/மேம்பாடுகள் உள்ளன, ஆனால் இந்த வேறுபாடுகள் நினைவக பிணைப்பு மற்றும் அடிக்கடி பக்க தவறுகளை உருவாக்கும் ஆப்ஸுடன் ஒப்பிடும்போது சிறியவை. விண்டோஸ் டேட்டாபேஸ் சர்வர்களில் நாம் பார்க்கும் ஒரு விஷயம், பக்க ஆயுட்காலம் ஆகும், இது ஒரு பயன்பாடு கூடுதல் ரேம் மூலம் பயனடையுமா என்பதற்கான மிகச் சிறந்த குறிகாட்டியாகும்.
எனவே... ரேமைச் சேர்ப்பதன் மூலம், கணினியில் உடல் ரீதியாகக் கிடைப்பதை விட, பயன்பாட்டிற்கு அதிக நினைவகம் தேவைப்படும் அளவிற்கு ஒரு இயந்திரத்தை அதிக செயல்திறன் கொண்டது. அஞ்சல் மற்றும் இணைய உலாவலுக்கு சிறிய நினைவகத் தேவைகள் உள்ளன, எனவே எனது 2010 MP இல் நான் சேர்த்த அதிக அளவு நினைவகத்திலிருந்து அவை பயனடையாது.
* நினைவக வரம்பு என்பது ரேம் அளவு மூலம் செயல்திறன் கட்டுப்படுத்தப்படும் பயன்பாட்டைக் குறிக்கிறது. CPU பிணைப்பு, முதலியன. செயல்திறன் தேர்வுமுறையில், cpu 90% செயலற்ற நிலையில் இருந்தால், அதிக cpu செயல்திறனை மேம்படுத்தாது. cpu 100% க்கு பின் செய்யப்பட்டால், cpu வளங்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் சாத்தியமான முன்னேற்றம் உள்ளது. CPU பிணைப்பு என்பது ரேம் ஒரு தடையல்ல என்பதற்கான அறிகுறியாக இருக்கலாம், இல்லையெனில் cpu வட்டு i/o முடிவடையும் வரை நிறைய செயலற்ற நேரத்தைச் செலவிடும். இவை பொதுவான எண்ணங்கள், ஒவ்வொரு சூழ்நிலையிலும் கடுமையாகப் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது. மன்னிக்கவும், செயல்திறன் ட்யூனிங் பற்றி பேசுவதை நான் ரசிக்கிறேன். கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: செப் 29, 2016எதிர்வினைகள்:h9826790
h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- செப் 29, 2016
Philocetes said: மன்னிக்கவும், எனது வறண்ட நகைச்சுவை உணர்வு மன்றங்களில் அடிக்கடி தொலைந்து போகிறது... எனது கருத்துக்குப் பிறகு நான் கண் சிமிட்டினேன் - நான் வேண்டுமென்றே அபத்தமான ஒன்றைச் சொன்னேன்.
வன்பொருள் மற்றும் செயல்திறன் சரிப்படுத்துதல் உள்ளிட்ட கணினி தொழில்நுட்பத்தை நான் நன்கு அறிந்திருக்கிறேன். நீங்கள் மெய்நிகர் நினைவக சூழலில் நினைவக-பிணைப்பு* பயன்பாடுகளை வைத்திருக்கும் போது, ரேமில் இருந்து மிகவும் வியத்தகு வேகம் அதிகரிக்கும். ஒரு நிரல் வட்டுக்குப் பக்கப்படுத்தப்பட்ட நினைவகத்தை அணுக விரும்பும் போது, ஒரு பக்க பிழை ஏற்படுகிறது மற்றும் மெய்நிகர் நினைவக மேலாளர் வட்டில் இருந்து தரவைப் படித்து அதை ரேமில் வைக்கிறார். ஏற்கனவே ரேமில் உள்ள தரவைப் படிப்பதை விட இது 10,000 மடங்கு அதிக நேரம் எடுக்கும்.
சிபியு மற்றும் ரேம் மற்றும் பிற சாதனங்களுக்கு இடையே பஸ் வேகம் போன்ற பிற செயல்திறன் இடையூறுகள்/மேம்பாடுகள் உள்ளன, ஆனால் இந்த வேறுபாடுகள் நினைவக பிணைப்பு மற்றும் அடிக்கடி பக்க தவறுகளை உருவாக்கும் ஆப்ஸுடன் ஒப்பிடும்போது சிறியவை. விண்டோஸ் டேட்டாபேஸ் சர்வர்களில் நாம் பார்க்கும் ஒரு விஷயம், பக்க ஆயுட்காலம் ஆகும், இது ஒரு பயன்பாடு கூடுதல் ரேம் மூலம் பயனடையுமா என்பதற்கான மிகச் சிறந்த குறிகாட்டியாகும்.
எனவே... ரேமைச் சேர்ப்பதன் மூலம், கணினியில் உடல் ரீதியாகக் கிடைப்பதை விட, பயன்பாட்டிற்கு அதிக நினைவகம் தேவைப்படும் அளவிற்கு ஒரு இயந்திரத்தை அதிக செயல்திறன் கொண்டது. அஞ்சல் மற்றும் இணைய உலாவலுக்கு சிறிய நினைவகத் தேவைகள் உள்ளன, எனவே எனது 2010 MP இல் நான் சேர்த்த அதிக அளவு நினைவகத்திலிருந்து அவை பயனடையாது.
* நினைவக வரம்பு என்பது ரேம் அளவு மூலம் செயல்திறன் கட்டுப்படுத்தப்படும் பயன்பாட்டைக் குறிக்கிறது. CPU பிணைப்பு, முதலியன. செயல்திறன் தேர்வுமுறையில், cpu 90% செயலற்ற நிலையில் இருந்தால், அதிக cpu செயல்திறனை மேம்படுத்தாது. cpu 100% க்கு பின் செய்யப்பட்டால், cpu வளங்களை அதிகரிப்பதன் மூலம் சாத்தியமான முன்னேற்றம் உள்ளது. CPU பிணைப்பு என்பது ரேம் ஒரு தடையல்ல என்பதற்கான அறிகுறியாக இருக்கலாம், இல்லையெனில் cpu வட்டு i/o முடிவடையும் வரை நிறைய செயலற்ற நேரத்தைச் செலவிடும். இவை பொதுவான எண்ணங்கள், ஒவ்வொரு சூழ்நிலையிலும் கடுமையாகப் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது. மன்னிக்கவும், செயல்திறன் ட்யூனிங் பற்றி பேசுவதை நான் ரசிக்கிறேன். விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...
ஈமோஜியின் உண்மையான அர்த்தத்தை எப்படி படிப்பது என்பதை நான் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்ஃபிலோசெட்ஸ்
அசல் போஸ்டர்
- செப் 23, 2016
- செப் 29, 2016
h9826790 said: ஈமோஜியின் உண்மையான அர்த்தத்தை எப்படி படிப்பது என்பதை நான் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...
ஹேங்கவுட் செய்து அரட்டை அடிப்பது எல்லாம் நன்றாக இருக்கிறது. எனக்கு ஒரு புலனுணர்வு குருட்டுப் புள்ளி உள்ளது--ஒரு மன்றத்தில் உள்ளவர்கள் எனது அறிவை அறியவோ அல்லது நகைச்சுவையின் ஒரு வடிவமாக அபத்தமான அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதையோ அறிய வழி இல்லை என்பதை நான் மறந்து விடுகிறேன். நான்ITguy2016
இடைநிறுத்தப்பட்டது
- மே 25, 2016
- செப் 29, 2016
h9826790 said: புதுப்பிப்பு 1: மன்னிக்கவும், உங்கள் இடுகையைப் படிக்கத் தவறிவிட்டேன். உங்களிடம் அதிக ரேம் இருப்பதால், சிஸ்டம் இப்போது மிக வேகமாக வேலை செய்கிறது, ஆனால் 1066 முதல் 1333 வரையிலான ரேம் வேகம் இல்லை. எனது அசல் கருத்தைப் புறக்கணிக்கவும்.ஒரு புள்ளிக்கு. இன்டெல் டிவி விளம்பரத்தில் நான் சிரித்துக் கொண்டிருந்தேன், அங்கு அவர்கள் தங்கள் செயலிகள் வேகமான இணைய அனுபவத்திற்கு வழிவகுத்ததாகக் கூறினர். இந்த உரிமைகோரல் டயல் அப் / ஆரம்ப பிராட்பேண்ட் நாட்களில் இருந்தது என்று நினைக்கிறேன். உங்களைப் போலவே நானும் 'நெட்வொர்க் தான், இறுதிப் பயனர் அமைப்பு அல்ல' என்பது போல இருந்தேன்.
------------------------------------------------- -------
அந்த வேக மேம்பாட்டிற்கும் 1066 முதல் 1333 வரை எந்த தொடர்பும் இல்லை. குறிப்பாக இணையத்தில் உலாவுவது அல்லது மின்னஞ்சலைத் திறப்பது நினைவக அலைவரிசை தீவிரமான பணி அல்ல, ஆனால் அதிக நெட்வொர்க் வேகம் சார்ந்தது.
1333 இல் இயங்கும் ரேம் வினாடிக்கு அதிக டேட்டாவைச் செயலாக்க முடியும். இருப்பினும், இது ஒரே நேரத்தில் அதிக வேலைகளைச் செய்யும் திறன் கொண்டது, ஆனால் வேலையை விரைவாக முடிக்க முடியாது. ஏனெனில் ரேம் 1066MHz CL7 அல்லது 1333MHz CL9 இல் இயங்குகிறது. எனவே, நீங்கள் சில தரவுகளை வைத்தால், அவை உண்மையில் ஒரே நேரத்தில் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வெளிவரும். விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...
இன்று அது முற்றிலும் இல்லை. நெட்வொர்க் வேகம் முக்கியமானது என்றாலும், இறுதி அமைப்பும் முக்கியமானது என்று நான் கண்டேன். இன்றைய இணையத்தில் உள்ள அனைத்து செயலில் உள்ள உள்ளடக்கத்தின் காரணமாக, கடந்த நாட்களை விட இறுதி அமைப்பில் அதிக திறன் தேவை. உதாரணமாக, என்னிடம் 1.8GHz ஒற்றைச் செயலி G5 உள்ளது (G5 அமைப்புகளில் இரண்டாவது குறைந்த திறன் கொண்டது). அதனுடன் இணையத்தில் உலாவுவது குறிப்பிடத்தக்க மெதுவாக உள்ளது. சில நேரங்களில் சுழலும் வட்டு ஒரு நேரத்தில் பத்து வினாடிகள் தோன்றும். டாப் அல்லது ஆக்டிவிட்டி மானிட்டரைப் பார்த்தால், CPU ஆனது TFF ஆல் 100% நேரத்தை முழுமையாகப் பயன்படுத்துகிறது. நான் ஜாவா ஸ்கிரிப்டை முடக்கினால், CPU பயன்பாடு வியத்தகு அளவில் குறைவதால் உலாவல் வேகம் கணிசமாக மேம்படும்.
பெரும்பாலான நிகழ்வுகளில் நினைவக வேகத்தைப் பொறுத்தவரை, 1066 முதல் 1333 வரை செயல்திறனில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பைக் காண முடியாது (நினைவக அலைவரிசையை அளவிடும் செயற்கை வரையறைகளைத் தவிர). நான் எப்பொழுதும் வேகமான நினைவகத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பேன் (வழக்கமாக பழைய சிஸ்டத்தை வாங்கும் போது, உற்பத்தியாளர்கள் மெதுவான நினைவகத்தை உற்பத்தி செய்வதை நிறுத்துவதால் வேகமான நினைவகமே ஒரே தேர்வு).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes said: எனவே... ரேம் சேர்ப்பதால், இயந்திரத்தில் உடல் ரீதியாக கிடைக்கும் நினைவகத்தை விட, பயன்பாட்டிற்கு அதிக நினைவகம் தேவைப்படும் அளவிற்கு ஒரு இயந்திரத்தை அதிக செயல்திறன் கொண்டது. அஞ்சல் மற்றும் இணைய உலாவலுக்கு சிறிய நினைவகத் தேவைகள் உள்ளன, எனவே எனது 2010 MP இல் நான் சேர்த்த அதிக அளவு நினைவகத்திலிருந்து அவை பயனடையாது. விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...இணைய உலாவியின் நினைவகத்தின் அளவைக் கண்டு நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன். இது மல்டி ஜிகாபைட் அளவில் இல்லாவிட்டாலும், நான் நினைத்ததை விட இது நிச்சயமாக அதிகம். பயர்பாக்ஸில் உள்ள ஒரு டேப் 100எம்பி நினைவகத்தைப் பயன்படுத்துகிறது என்று கூறுவதை நான் படித்திருக்கிறேன். உங்களிடம் 10 தாவல்கள் திறந்திருந்தால், அங்கேயே 1 ஜிபி நினைவகம் இருக்கும் (அதில் பெரும்பாலானவை வட்டுக்குப் பக்கமாக இருக்கலாம்).அனாதை
- டிசம்பர் 12, 2005
- யுகே
நினைவாற்றல் பிணைந்திருந்தால் அதை எப்படிச் சொல்வது என்று உங்களுக்குத் தெரியும், அதனால் சிலருக்கு எப்படிச் சொல்வது என்று தெரியும், நம்பிக்கை இருக்கிறது.
- செப் 29, 2016
நான் எனது 'ஆரம்பத்தில் எவ்வளவு ரேம் பயன்படுத்துகிறீர்கள்' என்பதைத் தவிர்த்துவிட்டேன், மன்னிக்கவும் ரேம் உபயோகத்தைப் படிக்கத் தெரிந்தவர்களுக்குப் பழக்கமில்லை.
ஐடி லாஜிக் ஸ்கேல்ஸ் மற்றும் ரேமை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது என்பதில் ஆர்வமாக இருக்க வேண்டும்.h9826790
- ஏப். 3, 2014
- ஹாங்காங்
- செப் 29, 2016
ITguy2016 said: ஒரு புள்ளிக்கு. இன்டெல் டிவி விளம்பரத்தில் நான் சிரித்துக் கொண்டிருந்தேன், அங்கு அவர்கள் தங்கள் செயலிகள் வேகமான இணைய அனுபவத்திற்கு வழிவகுத்ததாகக் கூறினர். இந்த உரிமைகோரல் டயல் அப் / ஆரம்ப பிராட்பேண்ட் நாட்களில் இருந்தது என்று நினைக்கிறேன். உங்களைப் போலவே நானும் 'நெட்வொர்க் தான், இறுதிப் பயனர் அமைப்பு அல்ல' என்பது போல இருந்தேன்.
இன்று அது முற்றிலும் இல்லை. நெட்வொர்க் வேகம் முக்கியமானது என்றாலும், இறுதி அமைப்பும் முக்கியமானது என்று நான் கண்டேன். இன்றைய இணையத்தில் உள்ள அனைத்து செயலில் உள்ள உள்ளடக்கத்தின் காரணமாக, கடந்த நாட்களை விட இறுதி அமைப்பில் அதிக திறன் தேவை. உதாரணமாக, என்னிடம் 1.8GHz ஒற்றைச் செயலி G5 உள்ளது (G5 அமைப்புகளில் இரண்டாவது குறைந்த திறன் கொண்டது). அதனுடன் இணையத்தில் உலாவுவது குறிப்பிடத்தக்க மெதுவாக உள்ளது. சில நேரங்களில் சுழலும் வட்டு ஒரு நேரத்தில் பத்து வினாடிகள் தோன்றும். டாப் அல்லது ஆக்டிவிட்டி மானிட்டரைப் பார்த்தால், CPU ஆனது TFF ஆல் 100% நேரத்தை முழுமையாகப் பயன்படுத்துகிறது. நான் ஜாவா ஸ்கிரிப்டை முடக்கினால், CPU பயன்பாடு வியத்தகு அளவில் குறைவதால் உலாவல் வேகம் கணிசமாக மேம்படும்.
பெரும்பாலான நிகழ்வுகளில் நினைவக வேகத்தைப் பொறுத்தவரை, 1066 முதல் 1333 வரை செயல்திறனில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பைக் காண முடியாது (நினைவக அலைவரிசையை அளவிடும் செயற்கை வரையறைகளைத் தவிர). நான் எப்பொழுதும் வேகமான நினைவகத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பேன் (வழக்கமாக பழைய சிஸ்டத்தை வாங்கும் போது, உற்பத்தியாளர்கள் மெதுவான நினைவகத்தை உற்பத்தி செய்வதை நிறுத்துவதால் வேகமான நினைவகமே ஒரே தேர்வு).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
இணைய உலாவியின் நினைவகத்தின் அளவைக் கண்டு நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன். இது மல்டி ஜிகாபைட் அளவில் இல்லாவிட்டாலும், நான் நினைத்ததை விட இது நிச்சயமாக அதிகம். பயர்பாக்ஸில் உள்ள ஒரு டேப் 100எம்பி நினைவகத்தைப் பயன்படுத்துகிறது என்று கூறுவதை நான் படித்திருக்கிறேன். உங்களிடம் 10 தாவல்கள் திறந்திருந்தால், அங்கேயே 1 ஜிபி நினைவகம் இருக்கும் (அதில் பெரும்பாலானவை வட்டுக்குப் பக்கமாக இருக்கலாம்). விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...
இணையத்தில் உலாவும்போது ஒரு புதிய சிஸ்டம் கணிசமாக வேகமாக இருக்கும் என்பதை நான் முற்றிலும் ஒப்புக்கொள்கிறேன். வேறு உலாவி கூட 100% வேகத்தை மேம்படுத்தும். இருப்பினும், நான் சுட்டிக்காட்ட விரும்புவது என்னவென்றால், அதிக கடிகார வேகத்தில் இயங்கும் ரேம் மூலம் குறிப்பிடத்தக்க உலாவல் வேக அதிகரிப்பு வரக்கூடாது.
TBH, மென்பொருள் நிறுவனம் தங்கள் உலாவியின் செயல்திறனை ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது எனக்கு மிகவும் ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. என்னைப் பொறுத்தவரை, நவீன கணினிக்கு இணைய உள்ளடக்கம் மிகவும் 'லைட் வெயிட்' ஆக இருக்க வேண்டும். எனவே, ஒரு அளவுகோலாக இருக்க முடியாது, ஆனால் நான் முற்றிலும் தவறு என்று தோன்றுகிறது. ஃப்ளாஷ் போன்ற குறைந்தபட்சம் சில இணைய உள்ளடக்கம் அதிக எடை கொண்டதாக இருக்கும்.
இந்தப் பகுதியில் எந்த ஒரு நிபுணரும் நான் அருகில் இல்லை. G5 ஆனது சரியான வேகத்தில் (வன்பொருள் அடிப்படையில்) இணையத்தில் உலாவ முடியாதா என்பது எனக்கு சந்தேகம். இருப்பினும், மென்பொருள் புதுப்பிப்பு இல்லாததால், பழைய உலாவி (மென்பொருள்) உண்மையில் வன்பொருளை விட அதிக சிக்கலை ஏற்படுத்துகிறது. ஏனெனில் பழைய உலாவி புதிய விஷயங்களை சரியாகவும் திறம்படவும் டிகோட் செய்ய முடியாமல் போகலாம் (வன்பொருள் வளம் ஒரு பிரச்சனையாக இல்லாவிட்டாலும்).
இன்டெல் உண்மையில் இணைய அனுபவத்தை மேம்படுத்த CPU இல் எதையாவது வைத்தது எனக்குப் புதிது. இன்று எனக்கு ஏதாவது கற்றுக் கொடுத்ததற்கு நன்றி. அது என்ன என்று உங்களுக்கு ஏதாவது யோசனை இருக்கிறதா? வன்பொருள் குறிவிலக்கியா?
பிரபல பதிவுகள்