குட்டிபன்றி
அசல் போஸ்டர்- ஆகஸ்ட் 30, 2004
- டிசம்பர் 1, 2005
லிங்க்ஜெனீரோ
- ஜனவரி 6, 2005
- டிசம்பர் 1, 2005
Chubypig கூறினார்: நான் கிறிஸ்துமஸுக்கு ஒரு புதிய ஐபாட் கேட்பது பற்றி யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன், ஆனால் எனக்கான சரியான அளவைப் பெற விரும்புகிறேன். ஸ்டார் வார்ஸ், ஆஃபீஸ் ஸ்பேஸ் போன்றவை, சில தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகள்: ஃபேமிலி கை, மற்றவை, அதன்பின் சில சீரற்ற வீடியோக்கள் போன்ற சில முழு நீளத் திரைப்படங்களை அங்கு வைக்க திட்டமிட்டுள்ளேன். ஒரு முழு திரைப்படத்திற்கான சராசரி கோப்பு அளவு என்ன என்று நான் யோசிக்கிறேன்? யாராவது எனக்கு ஒரு மதிப்பீடு தர முடியுமா?
768 கேபிஎஸ் வீடியோவில், 128 கேபிஎஸ் ஆடியோ (ஐடிஎம்எஸ் வீடியோக்கள் போன்றவை), இரண்டு மணிநேரத் திரைப்படம் சுமார் 800 எம்பி.
தந்தை
- அக்டோபர் 11, 2004
- செயின்ட் சார்லஸ், MO
- டிசம்பர் 1, 2005
லிங்க்ஜெனீரோ
- ஜனவரி 6, 2005
- டிசம்பர் 1, 2005
வேடர் கூறினார்: முற்றிலும் வடிவமைப்பைப் பொறுத்தது.
நீங்கள் எதை பற்றி பேசுகிறிர்கள்? இது பிட்ரேட் மற்றும் நீளத்தை மட்டுமே சார்ந்துள்ளது.
போலியான
- ஆகஸ்ட் 20, 2003
- உங்கள் தோளில் உட்கார்ந்து
- டிசம்பர் 1, 2005
275.16 kbits/sec (இது 2.4MB, 00:01:02.3/15fps போட்காஸ்ட் வீடியோ, இந்த விவரக்குறிப்புகள்: AAC, Mono, 32.000 kHz
H.264, 454 x 258, Millions) 120 நிமிட திரைப்படம் 271MB இல் வரும், இது மிகவும் தவறானது. நீங்கள் ஒரு திரைப்படத்தை மோனோவில், 15 எஃப்.பி.எஸ் வேகத்திலும், ஐபாட் திரைக்கு மிகவும் பெரிய தெளிவுத்திறனிலும் குறியாக்கம் செய்வீர்களா என்று சந்தேகிக்கிறேன். எனக்கு கொஞ்சம் தூக்கம் தேவை பி
பெப்ஸ்டர்
- அக்டோபர் 21, 2005
- டிசம்பர் 2, 2005
எனக்கு 60 ஜிபி கிடைத்தது, அதில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறேன், ஆல்ரெடி நிரம்பியுள்ளது
முழுக்க முழுக்க
- ஆகஸ்ட் 2, 2002
- கார்க், அயர்லாந்து.
- டிசம்பர் 2, 2005
Counterfit கூறியது: நான் 275.16 kbits/sec (இது 2.4MB, 00:01:02.3/15fps போட்காஸ்ட் வீடியோ, AAC, Mono, 32.000 kHz
H.264, 454 x 258, Millions) 120 நிமிட திரைப்படம் 271MB இல் வரும், இது மிகவும் தவறானது.
எர்ம்.. அதை எப்படி கணக்கிட்டாய் (வெறும் ஆர்வமாக)?
ஸ்டீவ்_ஹில்4
- மே 15, 2005
- NG9, இங்கிலாந்து
- டிசம்பர் 2, 2005
Whooleytoo said: எர்ம்.. அதை எப்படி கணக்கிட்டீர்கள் (வெறும் ஆர்வமாக)?சரி, 100 அல்லது 200MB அளவில் ஒரு மணிநேரக் காட்சிகளை ஆப்பிள் மேற்கோள் காட்டுவதைப் படித்தேன் என்று நினைக்கிறேன், அதனால் இது வெகு தொலைவில் இல்லை என்று நினைக்கிறேன், என் சக கிளர்ச்சியாளர்.
டீகோ2கே7
- ஆகஸ்ட் 1, 2005
- டிசம்பர் 2, 2005
சுதந்திரமான
- செப்டம்பர் 27, 2005
- இடம்: இடம்:
- டிசம்பர் 2, 2005
ஸ்டீவ்_ஹில்4
- மே 15, 2005
- NG9, இங்கிலாந்து
- டிசம்பர் 2, 2005
diego2k7 said: iSquint ஐப் பயன்படுத்தி 1.4GB இலிருந்து 270MB வரையிலான 2 மணிநேர திரைப்படத்தை (ஃபைட் கிளப்) பெற்றுள்ளேன்... படத்தின் தரம் கொஞ்சம் வெற்றி பெற்றது, ஐபாடில் கவனிக்கப்படவில்லை, ஆனால் டிவியில் இன்னும் கொஞ்சம் அதிகமாக இருந்தது. மிகவும் நல்ல நிரல் என்று நான் நினைக்கிறேன், நான் இன்னும் கொஞ்சம் பிடில் செய்ய வேண்டும். எனது புதிய 5G சில நேரங்களில் மிகவும் மந்தமானதாக இல்லை என்று நான் விரும்புகிறேன்QT PRo மூலம் இரண்டு HD QT டிரெய்லர்களை மாற்றி எங்கள் டிஸ்ப்ளே மாடல்களை சோதித்தோம். அவை ஐபாடிலும் அழகாகத் தெரிகின்றன, ஆனால் டிவியில் VHSஐ விடக் குறைவாக இருக்கும் (உண்மையில் அதைச் சோதிக்க, 50' முன்னோடி ), அதனால் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. பொதுவாக, தீர்மானம் 320x240 என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், எனவே ஒன்று அல்லது இரண்டு சிறிய டிவிகளைத் தவிர, ஐபாட் திரையை விட பெரியதாக வேறு எதையும் பார்க்க முடியாது.
தந்தை
- அக்டோபர் 11, 2004
- செயின்ட் சார்லஸ், MO
- டிசம்பர் 2, 2005
Linkjeniero said: நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள்? இது பிட்ரேட் மற்றும் நீளத்தை மட்டுமே சார்ந்துள்ளது.நான் பேசியதை பற்றி பேசுகிறேன்.
இது H.264 அல்லது வழக்கமான பழைய mp4 போன்ற வடிவமைப்பைப் பொறுத்தது
அதே பிட்ரேட் கொண்ட கோப்பு அளவுகளில் பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது.
ஸ்ட்ரைடர்42
- பிப்ரவரி 1, 2002
- டிசம்பர் 2, 2005
வேடர் said: நான் பேசியதையே பேசுகிறேன்.
இது H.264 அல்லது வழக்கமான பழைய mp4 போன்ற வடிவமைப்பைப் பொறுத்தது
அதே பிட்ரேட் கொண்ட கோப்பு அளவுகளில் பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது.
இது உண்மையா? வெறும் ஆர்வம். ஏனென்றால், எனக்கு musc உடன் தெரியும், 128 kbps mp3 என்பது 128 kbps AAC, wmv அல்லது எதுவாக இருந்தாலும் அதே அளவுதான். தரத்தில் வேறுபாடு உள்ளது, ஆனால் ஆடியோவைப் பொறுத்தவரை, பிட் வீதம் என்பது கோப்பில் ஒரு வினாடிக்கு எத்தனை பிட்கள் வைக்கப்படுகின்றன என்பதன் அளவீடு ஆகும், எனவே அனைத்து வடிவங்களும் ஒரே பிட் விகிதத்தில் ஒரே அளவில் இருக்கும். பிட் வீதம் என்பது அதன் அளவின் அளவாகும். ஆனால் வீடியோவிற்கு இது வேறுபட்டிருக்கலாம். தி
லிங்க்ஜெனீரோ
- ஜனவரி 6, 2005
- டிசம்பர் 2, 2005
வேடர் said: நான் பேசியதையே பேசுகிறேன்.
இது H.264 அல்லது வழக்கமான பழைய mp4 போன்ற வடிவமைப்பைப் பொறுத்தது
அதே பிட்ரேட் கொண்ட கோப்பு அளவுகளில் பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது.
இல்லை, அது பொய். இந்த வடிவத்திற்கும் அளவுக்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை (நீங்கள் சொல்வது தோராயமாக ஒரு மணி நேரத்திற்கு 100 மைல் வேகத்தில் செல்லும் ஃபெராரி ஒரே நேரத்தில் அதே வேகத்தில் செல்லும் டொயோட்டாவை விட அதிக தூரத்தை கடக்கும் என்று கூறுவதற்கு சமமானதாகும், ஏனென்றால் உங்களுக்கு தெரியும், ஒரு ஃபெராரி ஒரு ஃபெராரி). பிட்ரேட் என்பது ஒவ்வொரு நொடிக்கும் எடுக்கப்படும் தகவலின் (பிட்களில்) அளவைக் குறிக்கிறது. எனவே, 128 kbps ஆடியோவுடன் வீடியோ 768 kbps என்றால், அது மொத்தம் 896 kbps அல்லது வினாடிக்கு 112 கிலோபைட். நீங்கள் அதை 2*60*60 (இரண்டு மணிநேரத்தில் உள்ள வினாடிகளின் அளவு) எனப் பெருக்கினால், வடிவமைப்பிலிருந்து சாராமல் மொத்தம் 806400 kb அல்லது 787.5 mb கிடைக்கும். இப்போது, வெவ்வேறு வடிவங்களைப் பயன்படுத்தி அந்த சம அளவிலான கோப்புகள் வித்தியாசமாக இருக்கும், ஆனால் அது வேறு விஷயம்.
தந்தை
- அக்டோபர் 11, 2004
- செயின்ட் சார்லஸ், MO
- டிசம்பர் 2, 2005
போலியான
- ஆகஸ்ட் 20, 2003
- உங்கள் தோளில் உட்கார்ந்து
- டிசம்பர் 3, 2005
Whooleytoo said: எர்ம்.. அதை எப்படி கணக்கிட்டீர்கள் (வெறும் ஆர்வமாக)?மோசமாக
முழுக்க முழுக்க
- ஆகஸ்ட் 2, 2002
- கார்க், அயர்லாந்து.
- டிசம்பர் 3, 2005
steve_hill4 கூறினார்: சரி, ஆப்பிள் 100 அல்லது 200MB அளவில் ஒரு மணிநேரக் காட்சிகளை மேற்கோள் காட்டுவதைப் படித்தேன் என்று நினைக்கிறேன், அதனால் அது வெகு தொலைவில் இல்லை என்று நினைக்கிறேன்.
ஆ சியர்ஸ்!
steve_hill4 கூறினார்: என் சக கிளர்ச்சியாளர்.
இங்குள்ள பல வாசகர்களுக்கு அந்தக் குறிப்பு கிடைக்குமா என்பது சந்தேகமே! எச்
தலைக்கால்
- அக்டோபர் 8, 2007
- அக்டோபர் 8, 2007
உரிமைகோரல் வடிவம் கார் போன்றது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, அதன் வடிவம் என்ன, அல்லது பிட்ரேட்டின் அடிப்படை நட்ஸ் மற்றும் போல்ட்களுக்கு வெளியே நிரலாக்கம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதும் தெரியாது.
உங்கள் மிகவும் தவறான தர்க்கத்தின்படி, 1 நிமிடத்திற்கு 192 kbps வேகத்தில் .wav என்பது 11520 kb கோப்பு அல்லது 11.25 mb கோப்பு. .mp3 கோப்பு அதே சரியானதாக இருக்க வேண்டும், இது ஒரு ஃபெராரி மற்றும் டொயோட்டா சிக்கலா? இல்லை, நீங்கள் சொல்வது முற்றிலும் தவறானது.
இதற்கு ஒரு உதாரணத்தை மட்டும் எடுத்துக் கொள்வோம். ஒரு mp3 கோப்பு சைக்கோஅகவுஸ்டிக்ஸ் அடிப்படையில் குறியிடப்படுகிறது. (காத்திருங்கள், இது பெருக்கல் பிரச்சனை மட்டுமல்ல? இன்னும் சிறிய கோப்பு வரை, இது மனித காது நன்றாக உணர முடியாத அதிர்வெண்களை நீக்குகிறது; அது தெளிவாகக் கேட்கக்கூடிய அதிர்வெண்களை அகற்றும் புள்ளியை அடையும் வரை அது மனித காதுக்கு எப்படி ஒலிக்கிறது என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒலியிலிருந்து அதிர்வெண்களை எடுப்பதைத் தொடர்கிறது.
JPEG வடிவம் போன்ற வீடியோக்களுக்கும் இதே நுட்பம் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஒரே மாதிரியான வண்ணம் ஒரு வரியில் மீண்டும் மீண்டும் காட்டப்பட்டால், வீடியோ (இது டிஜிட்டல், அனலாக் அல்ல) அதை 'பிக்சல் 1 கருப்பு' என்பதற்குப் பதிலாக 'பிக்சல் எண் 1 முதல் 22 வரை அனைத்தும் சரியாக அல்லது கருப்பு நிறத்தைப் போலவே இருக்கும்' எனக் குறியிடும். பிக்சல் 2 கருப்பு. பிக்சல் 3 கருப்பு. பிக்சல் 4 கருப்பு, முதலியன. எனவே 22 பிக்சல்கள் வெளிப்படையாகக் கூறப்பட்டதைக் காட்டிலும் குறைவான தரவுகளில் குறியாக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளன. மீண்டும், இது டிஜிட்டல், அனலாக் அல்ல என்பதால், சாதனம் இந்த சிறிய தரவைப் படித்து, செயலாக்கி, ஒரு பிக்சலுக்கு பிக்சல் குறியிடப்பட்டதைப் போலக் காண்பிக்க முடியும்.
சாதனத்தின் திரையில் சிறிய அளவு செயலாக்கப்பட்டு மறுஅளவாக்கப்பட்ட பிறகுதான், டிஸ்ப்ளே விகிதம் அதே பிட்ரேட்டாக இருக்கும்.
எனவே, தயவு செய்து, அடுத்த முறை மிகவும் மேம்பட்ட கருத்து மற்றும் கோடெக்கை மிகைப்படுத்தாதீர்கள் மற்றும் இழிவுபடுத்தாதீர்கள், இது மிகவும் புத்திசாலித்தனமான பலரால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு பெருக்கல் சிக்கலாகும். அது இல்லை. எம்
மெக்லெடஃப்
- ஜூன் 26, 2007
- அக்டோபர் 8, 2007
பிரபல பதிவுகள்