மற்றவை

இது முறையான அடோப் அப்டேட்டா அல்லது வைரஸா?

எக்ஸ்

xriderx11

அசல் போஸ்டர்
ஜூலை 26, 2010
  • ஏப் 9, 2013
சஃபாரியில் இருந்து எனக்கு தற்செயலாக ஒரு பாப் அப் கிடைத்தது

இருந்து

https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43


எனது புதுப்பிப்புகள் தானாகவே உள்ளன, நான் ஏன் இதைப் பெறுகிறேன்???

URL இன் தொடக்கத்தில் உள்ள 'get3' மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியது... அது 'get.adobe??

நுண்ணறிவு

ஜனவரி 24, 2010


உள்ளே
  • ஏப் 9, 2013
அது உண்மைதான். get3 என்பது அடோப்பின் சுமை சமநிலைப்படுத்தும் சேவையகங்களில் ஒன்றாகும். அல்லது

பழைய-விஜ்

ஏப்ரல் 26, 2008
மேற்கு புறநகர் பாஸ்டன் மா
  • ஏப். 10, 2013
நான் பாப்அப்களைப் பார்க்கும்போது, ​​பாப்அப்பைக் கிளிக் செய்வதற்குப் பதிலாக எப்போதும் get.adobe.com/flashplayer க்குச் செல்வேன். பி

பனைமரம்

ஜூலை 31, 2007
  • ஏப். 10, 2013
நடந்து கொண்டிருக்கிறது

old-wiz said: நான் பாப்அப்களைப் பார்க்கும்போது, ​​பாப்அப்பைக் கிளிக் செய்வதற்குப் பதிலாக எப்போதும் get.adobe.com/flashplayer க்குச் செல்வேன்.

Mac பயனர்களுக்கு இது ஒரு தொடர்ச்சியான பிரச்சனையாகும் மற்றும் Adobe க்கு எந்த ஆர்வமும் இல்லை
அதை சரிசெய்கிறது. அடோப் ஃபிளாஷ் என்பது ஒரு சிக்கல் நிறைந்த பயன்பாடாகும். அது என்னை கொச்சைப்படுத்தியது
நீங்கள் சமீபத்திய Adobe Flash ஐ வைத்திருக்கலாம் ஆனால் அது ஒரு பொருட்டல்ல. இது
ஒரு பைத்தியக்காரன்....ஆனால் அடோப் குறைவாகக் கவலைப்படவில்லை. நான் இந்த பிரச்சினையை தங்கள் மீது பதிவிட்டேன்
முகநூல் பக்கம் மற்றும் பதில் வரவில்லை. யாராவது இருந்தால் பரிந்துரைக்கிறேன்
ஒரு ட்விட்டர் கணக்கில் அதை இடுகையிடவும். மதிப்பீட்டாளரால் கடைசியாகத் திருத்தப்பட்டது: ஏப். 12, 2013

கிரெக்2

மே 22, 2008
மில்வாக்கி, WI
  • ஏப். 11, 2013
சுவாரஸ்யமான விருப்பங்கள்:
முறையானதா?
வைரஸ்?

இல்லை, உங்களுக்கு அறிமுகமில்லாத அனைத்தும் வைரஸ் அல்ல.
கவலைப்பட வேண்டாம், ஏனெனில் Mac OS Xஐப் பாதிக்கும் வைரஸ் எதுவும் இல்லை.

சைலோன் கிளிட்ச்

ஜூலை 7, 2009
SoCal
  • ஏப். 11, 2013
Gregg2 கூறினார்: இல்லை, உங்களுக்கு அறிமுகமில்லாத அனைத்தும் வைரஸ் அல்ல.
கவலைப்பட வேண்டாம், ஏனெனில் Mac OS Xஐப் பாதிக்கும் வைரஸ் எதுவும் இல்லை.

இந்த வழக்கில், இது ஒரு நியாயமான கவலை. OSX க்கான தீம்பொருள் இருந்தது, அது Adobe இன் புதுப்பிப்பாக உள்ளது. அதனால்தான் ஓபி கேட்கிறார் என்று நினைக்கிறேன்.

தனிப்பட்ட முறையில், மற்றவர்கள் பரிந்துரைத்தபடி நான் செய்கிறேன், பாப்அப்பில் இருந்து எந்த நிறுவல் அல்லது புதுப்பிப்புகளையும் நான் கிளிக் செய்வதில்லை, நான் எப்போதும் தளத்தை நேரடியாகப் பார்வையிடுவேன் (முறையான புதுப்பிப்பைச் சரிபார்க்கும் போது பாப்-அப் பயன்பாட்டிலிருந்து தோன்றியது -- வலைத்தளங்களைப் பார்வையிடும்போது அல்ல) .

ஜிஜிஜேஸ்டுடியோஸ்

மே 16, 2008
  • ஏப். 12, 2013
xriderx11 said: URL இன் தொடக்கத்தில் உள்ள 'get3' மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியது... அது 'get.adobe ஆக இருக்க வேண்டுமா??
adobe.com இன் எந்த முன்னொட்டும் adobe.com இன் ஒரு பகுதியாகும். என பழைய-விஜ் ஒரு டெவலப்பரின் இணையதளத்தில் இருந்து நேரடியாக புதுப்பிப்புகளைப் பெறுவதே புத்திசாலித்தனமான செயல் என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, குறிப்பாக இந்த விஷயத்தில், அடோப் கடந்த காலத்தில் அடோப் புதுப்பிப்புகளைப் போல மாறுவேடமிடும் தீம்பொருளில் சிக்கல்களைக் கொண்டிருந்தது.

படிக்கவும் நான் என்ன பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும்? பிரிவு Mac வைரஸ்/மால்வேர் FAQ பாதுகாப்பான கம்ப்யூட்டிங்கைப் பயிற்சி செய்வதற்கான உதவிக்குறிப்புகளுக்கு.

கொழுப்பு

ஜூலை 2, 2012
ஜெர்மனி
  • ஏப். 20, 2013
மலை சிங்கம் vs சிறுத்தை

ஹே நண்பர்களே!

அடோப் புதுப்பிப்பு மிகவும் மோசமாக உள்ளது. ஒவ்வொரு முறையும் நான் அதைச் செய்யும்போது எனக்கு எரிச்சலூட்டுகிறது. என்னிடம் மவுண்டன் லயன் ஓடுகிறது, மீண்டும் அதன் வழியாக செல்ல வேண்டியிருந்தது. நேற்று எனது தோழிகளான சிறுத்தை மேக்புக்கில் ஃப்ளாஷ் பிளேயரை புதுப்பித்தேன், அது மிகவும் சிறப்பாக இருந்தது.

கணினி விருப்பத்தேர்வுகளில் இருந்து அனைத்தையும் செய்கிறீர்கள் மேலும் எந்த இணையதளத்திற்கும் திருப்பி விடப்பட வேண்டாம். 'இன்டர்நெட்டில் இருந்து மென்பொருள் எதுவும் இல்லை- இது உங்களுக்கு நிச்சயமாக வேண்டுமா?' உரையாடல் பெட்டி. மலை சிங்கத்தில் ஏன் அப்படி வேலை செய்ய முடியாது?

(பி.எஸ்: ஃபிஷிங் மற்றும் அதுபோன்ற பிற செயல்பாடுகளில் நான் சித்தப்பிரமை இல்லை என்று நினைக்க விரும்புகிறேன். ஆனால் அடோப் இணையதளத்தின் get3 முன்னொட்டு (அல்லது எதுவாக இருந்தாலும்) என்னை கவலையடையச் செய்கிறது. குறிப்பாக அடுத்த புதுப்பிப்பு வரும் வரை நான் அநேகமாக இருப்பேன். அந்த முன்னொட்டை மறந்துவிட்டு அதே கேள்வியை என்னிடமே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள். இது உண்மையா அல்லது சந்தேகத்திற்குரியதா? )

சியர்ஸ்! எஃப்

flynz4

ஆகஸ்ட் 9, 2009
போர்ட்லேண்ட், OR
  • ஏப். 20, 2013
fatboyondiet said: ஏய் நண்பர்களே!

அடோப் புதுப்பிப்பு மிகவும் மோசமாக உள்ளது. ஒவ்வொரு முறையும் நான் அதைச் செய்யும்போது எனக்கு எரிச்சலூட்டுகிறது. என்னிடம் மவுண்டன் லயன் ஓடுகிறது, மீண்டும் அதன் வழியாக செல்ல வேண்டியிருந்தது. நேற்று எனது தோழிகளான சிறுத்தை மேக்புக்கில் ஃப்ளாஷ் பிளேயரை புதுப்பித்தேன், அது மிகவும் சிறப்பாக இருந்தது.

கணினி விருப்பத்தேர்வுகளில் இருந்து அனைத்தையும் செய்கிறீர்கள் மேலும் எந்த இணையதளத்திற்கும் திருப்பி விடப்பட வேண்டாம். 'இன்டர்நெட்டில் இருந்து மென்பொருள் எதுவும் இல்லை- இது உங்களுக்கு நிச்சயமாக வேண்டுமா?' உரையாடல் பெட்டி. மலை சிங்கத்தில் ஏன் அப்படி வேலை செய்ய முடியாது?

(பி.எஸ்: ஃபிஷிங் மற்றும் அதுபோன்ற பிற செயல்பாடுகள் பற்றி நான் சித்தப்பிரமை இல்லை என்று நினைக்க விரும்புகிறேன். ஆனால் அடோப் இணையதளத்தின் get3 முன்னொட்டு (அல்லது எதுவாக இருந்தாலும்) என்னை கவலையடையச் செய்கிறது. குறிப்பாக அடுத்த அப்டேட் வரும் வரை நான் அந்த முன்னொட்டை மறந்துவிட்டு அதே கேள்வியை நானே கேட்டுக்கொள்வேன். இது உண்மையா அல்லது சந்தேகத்திற்குரியதா? )

சியர்ஸ்!

மேலே உள்ள தடிமனான பகுதியைப் பற்றி:

URL ஐ பாகுபடுத்தும் போது.... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix பொதுவாக பாதுகாப்பாக இருக்க வேண்டும். 'அடோப்' என்பது காலகட்டத்திற்கு உடனடியாக முந்தையது என்பது முக்கியமானது. எனவே, get3.adobe.com சரி. சில தொடரியல் உள்ளது, அது வேறொரு வலைத்தளத்திற்குத் திருப்பிவிடப்படும் (எனக்குத் தனிப்பட்ட முறையில் இது புரியவில்லை)... எனவே எனது ஆலோசனையை உப்புடன் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்.

எனினும்:

URL ஆனது adobe.get3.com என்று வைத்துக்கொள்வோம், அது ஒரு மோசடியாக இருக்கலாம்... ஏனெனில் அந்த டொமைன் 'get3.com' ஆக இருக்கும், மேலும் Adobe உடன் எந்த தொடர்பும் இருக்காது.

BTW: நிலையான அடோப் புதுப்பிப்புகள் மொத்த PITA என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், மேலும் பாப்அப்களைக் கிளிக் செய்வதை விட புதுப்பிப்புகளுக்கு நேரடியாக அடோப்பிற்குச் செல்கிறேன்.

/ஜிம்

ஜெசிகா லார்ஸ்

அக்டோபர் 31, 2009
டல்லாஸ் அருகே, டெக்சாஸ், அமெரிக்கா
  • ஏப். 20, 2013
இதற்கு தங்கள் மென்பொருளை புதுப்பிக்க மறுக்கும் நபர்களை நீங்கள் குறை கூறலாம்.

புதுப்பிப்புகள் உங்கள் கணினிக்கு நன்மை செய்வதை விட அதிக தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதே இணையத்தின் முழு கருத்து. மைக்ரோசாப்ட் இயக்கிகளின் கிக்ஸ் மற்றும் கிக்ஸை நிறுவுகிறது மற்றும் அனைத்து திருத்தங்களும் குவிந்து கிடக்கின்றன. எனவே மக்கள் விண்டோஸ் புதுப்பிப்பை வெறுக்கிறார்கள் மற்றும் அதை முடக்கும் வரை கூட சென்றுவிட்டனர்.

ஏதாவது வேலை நிறுத்தப்படும்போது அல்லது தவறு நடந்தால், இதே நபர்கள்தான் நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவு டிக்கெட்டுகளுடன் குண்டு வீசுவார்கள். அவற்றின் ஹார்டு டிரைவ்களும் குழப்பமாக உள்ளன, ஏனெனில் சிஸ்டம் புதுப்பிப்புகள் செய்யப்படும்போது, ​​கேச்கள் மற்றும் பிற பொருட்களை பின்னணி சுத்தம் செய்வதும் ஆகும்.

பாதுகாப்பு அபாயங்களை நம்ப மறுக்கும் பல, பல, பல தனிநபர்கள் இருப்பதால், இது முடிந்தது - அமைதியான புதுப்பிப்புகள் மற்றும் முடக்கப்பட்ட செருகுநிரல்கள். உங்கள் முடிவில் இருந்து இது ஒரு நல்ல யோசனையாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் அடோப் போன்ற நிறுவனங்களுக்கு இது சிறந்தது. ஏனென்றால், ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு மாற்றப்பட்ட பதிப்புகள் மூலம் மக்கள் தீம்பொருளால் பாதிக்கப்படுவது மோசமான அழுத்தமாகும். இந்த நாட்களில் மக்கள் ஏன் ஃப்ளாஷை மிகவும் வெறுக்கிறார்கள் என்பதற்கான பல காரணங்களை இது சேர்க்கிறது.

அடோப்பின் URLகளைப் பொறுத்தவரை. அவற்றில் பல உள்ளன, மேலும் அவை எப்போதும் புதியவற்றைச் சேர்ப்பதால் அவற்றைத் தடுப்பது உண்மையில் முக்கியமல்ல. பி

பேடம்ஸ்002

ஏப். 28, 2013
TX
  • ஏப். 20, 2013
fatboyondiet said: ஏய் நண்பர்களே!

அடோப் புதுப்பிப்பு மிகவும் மோசமாக உள்ளது. ஒவ்வொரு முறையும் நான் அதைச் செய்யும்போது எனக்கு எரிச்சலூட்டுகிறது. என்னிடம் மவுண்டன் லயன் ஓடுகிறது, மீண்டும் அதன் வழியாக செல்ல வேண்டியிருந்தது. நேற்று எனது தோழிகளான சிறுத்தை மேக்புக்கில் ஃப்ளாஷ் பிளேயரை புதுப்பித்தேன், அது மிகவும் சிறப்பாக இருந்தது.

கணினி விருப்பத்தேர்வுகளில் இருந்து அனைத்தையும் செய்கிறீர்கள் மேலும் எந்த இணையதளத்திற்கும் திருப்பி விடப்பட வேண்டாம். 'இன்டர்நெட்டில் இருந்து மென்பொருள் எதுவும் இல்லை- இது உங்களுக்கு நிச்சயமாக வேண்டுமா?' உரையாடல் பெட்டி. மலை சிங்கத்தில் ஏன் அப்படி வேலை செய்ய முடியாது?

(பி.எஸ்: ஃபிஷிங் மற்றும் அதுபோன்ற பிற செயல்பாடுகளில் நான் சித்தப்பிரமை இல்லை என்று நினைக்க விரும்புகிறேன். ஆனால் அடோப் இணையதளத்தின் get3 முன்னொட்டு (அல்லது எதுவாக இருந்தாலும்) என்னை கவலையடையச் செய்கிறது. குறிப்பாக அடுத்த புதுப்பிப்பு வரும் வரை நான் அநேகமாக இருப்பேன். அந்த முன்னொட்டை மறந்துவிட்டு அதே கேள்வியை என்னிடமே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள். இது உண்மையா அல்லது சந்தேகத்திற்குரியதா? )

சியர்ஸ்!

நான் மவுண்டன் லயனை இயக்குகிறேன், மேலும் சிஸ்டம் விருப்பத்தேர்வுகள் என்பது நான் அடோப்பைப் புதுப்பிக்கும் விதம். TO

கற்கள்1

மே 10, 2013
  • மே 10, 2013
புதுப்பிப்பு பாப் அப்களை நான் நம்பவில்லை

old-wiz said: நான் பாப்அப்களைப் பார்க்கும்போது, ​​பாப்அப்பைக் கிளிக் செய்வதற்குப் பதிலாக எப்போதும் get.adobe.com/flashplayer க்குச் செல்வேன்.

நான் எப்பொழுதும் பக்கத்திற்குச் சென்று, ஜாவா புதுப்பிப்பைப் போன்ற வைரஸ் மூலம் எனது கணினியைத் தொற்றிய பிறகு புதுப்பிப்பைப் பெறுவேன். இது ஜாவா புதுப்பிப்பைப் போலவே தோற்றமளித்ததால், மீண்டும் ஒரு பாப் அப் புதுப்பிப்பை நான் நம்பமாட்டேன் என்று நினைக்கிறேன்.
எனது கணினியில் இன்னும் எஞ்சிய சேதம் உள்ளது. இது எனது எல்லா கோப்புகளையும் மறைத்தது, மேலும் எனது கோப்புகளைப் பார்க்க மறைக்கப்பட்ட கோப்புகளைப் பார்க்க வேண்டும் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க எனக்கு ஒரு வாரம் ஆனது, பின்னர் ஒவ்வொரு கோப்புறையின் எல்லா பண்புகளையும் மாற்ற வேண்டியிருந்தது. என்னால் அனைத்தையும் மாற்ற முடியவில்லை, அதனால் எஞ்சிய சேதம். பாப் அப்களை நம்பி நேரடியாக தளத்திற்குச் செல்ல வேண்டாம். எஸ்

விண்வெளி சக்தி7

மே 6, 2004
  • மே 10, 2013
இந்த விவாதங்கள் அனைத்தும் நான் ஏன் லிட்டில் ஸ்னிச்சை நேசிக்கிறேன் என்பதை நினைவூட்டுகிறது.

நான் கூகுள் குரோம் நிறுவியிருந்தால், ஒரு நாளைக்கு 10 முறை கூகுள் சர்வர்களைத் தொடர்புகொள்ள முயற்சிக்கும் பின்னணிப் பணி ஏன்? குறிப்பாக ஒரு மாதத்திற்கும் மேலாக நான் பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்தாதபோது? என்ன தரவு அனுப்புகிறது?

நான் பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்தும் போது மட்டுமே அது புதுப்பிப்புகளைத் தேட வேண்டும், பின்னணி செயல்முறை வழியாக அல்ல.

மோசமான கூகுள் அல்லது

OLDCODGER

செய்ய
ஜூலை 27, 2011
அதிர்ஷ்ட நாடு
  • மே 11, 2013
பாப்அப்கள், தானாக புதுப்பித்தல் சரிபார்த்தல் மற்றும் நிறுவுதல் ஆகியவற்றை நான் ஒருபோதும் அனுமதிக்காததற்கு ஒரு காரணம்.

MacUpdate மூலம் கைமுறையாக புதுப்பித்தல் மட்டுமே - மற்றும் Betas இல்லை.

சிம்சலடிம்பாம்பா

விருந்தினர்
நவம்பர் 28, 2010
அமைந்துள்ளது
  • மே 11, 2013
Amatyi1 said: நான் எப்போதும் பக்கத்திற்குச் சென்று ஜாவா அப்டேட் போல இருக்கும் வைரஸ் என் கணினியில் தொற்றிய பிறகு அப்டேட்டைப் பெறுவேன். இது ஜாவா புதுப்பிப்பைப் போலவே தோற்றமளித்ததால், மீண்டும் ஒரு பாப் அப் புதுப்பிப்பை நான் நம்பமாட்டேன் என்று நினைக்கிறேன்.
எனது கணினியில் இன்னும் எஞ்சிய சேதம் உள்ளது. இது எனது எல்லா கோப்புகளையும் மறைத்தது, மேலும் எனது கோப்புகளைப் பார்க்க மறைக்கப்பட்ட கோப்புகளைப் பார்க்க வேண்டும் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க எனக்கு ஒரு வாரம் ஆனது, பின்னர் ஒவ்வொரு கோப்புறையின் எல்லா பண்புகளையும் மாற்ற வேண்டியிருந்தது. என்னால் அனைத்தையும் மாற்ற முடியவில்லை, அதனால் எஞ்சிய சேதம். பாப் அப்களை நம்பி நேரடியாக தளத்திற்குச் செல்ல வேண்டாம்.

நீங்கள் Mac OS X அல்லது Windows பற்றி பேசுகிறீர்களா? எந்த மால்வேர், போஸ்ட் #7 இல் தீம்பொருளைப் பற்றிய நல்ல தகவல்கள் உள்ளன, நீங்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளீர்களா? என்

nathanb007

நவம்பர் 14, 2013
  • நவம்பர் 14, 2013
Gregg2 கூறினார்: சுவாரஸ்யமான விருப்பங்கள்:
முறையானதா?
வைரஸ்?

இல்லை, உங்களுக்கு அறிமுகமில்லாத அனைத்தும் வைரஸ் அல்ல.
கவலைப்பட வேண்டாம், ஏனெனில் Mac OS Xஐப் பாதிக்கும் வைரஸ் எதுவும் இல்லை.

உண்மையில், Macகள் வைரஸ்களைப் பெறலாம். பிசியைப் போலவே கணினிச் சந்தையையும் அவர்கள் சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளனர். ஆப்பிள் நிறுவனம் தோராயமாக (6%) வைரஸ்களை வடிவமைக்கும் போது, ​​அதிக எண்ணிக்கையிலான பயனர்கள் இருப்பதால், பிசி பயனர்கள்தான் இலக்கு. அர்த்தமுள்ளதா?

பேஸ்ட்ரிசெஃப்

செப்டம்பர் 15, 2006
நியூயார்க் நகரம், NY
  • நவம்பர் 14, 2013
nathanb007 said: உண்மையில், Macகள் வைரஸ்களைப் பெறலாம். பிசியைப் போலவே கணினிச் சந்தையையும் அவர்கள் சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளனர். ஆப்பிள் நிறுவனம் தோராயமாக (6%) வைரஸ்களை வடிவமைக்கும் போது, ​​அதிக எண்ணிக்கையிலான பயனர்கள் இருப்பதால், பிசி பயனர்கள்தான் இலக்கு. அர்த்தமுள்ளதா?

இல்லை, அர்த்தமில்லை. மேக் பயனர்கள் அதிக வசதி படைத்தவர்கள் மற்றும் சிறந்த இலக்குகளாக இருக்க வேண்டும் என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. (குறிப்புகள்: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , நான் தடுமாறிய முதல் விஷயங்கள் இவைதான், இன்னும் பல டன்கள் இருக்கலாம்)

மேக்ஸில் வைரஸ்கள் வருமா? அநேகமாக. ஆனால் OS X இன் 12+ ஆண்டுகளில், பூஜ்ஜியம் உள்ளது. இல்லை. உண்மை என்னவென்றால், இது விண்டோஸைப் போல பாதிக்கப்படக்கூடியது அல்ல.

ஐஓஎஸ் ஆனது ஆண்ட்ராய்டை விட அதிக சந்தைப் பங்கைக் கொண்டிருந்தது, இருப்பினும் ஆண்ட்ராய்டு தீம்பொருளின் பெரும்பகுதியைப் பெற்றது என்று அந்த ஆண்டுகளில் கூறலாம். தெளிவின்மை காரணமாக நோய் எதிர்ப்பு சக்தி என்பது மன்னிப்பாளர்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு சாக்கு. கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: நவம்பர் 14, 2013

நுண்ணறிவு

ஜனவரி 24, 2010
உள்ளே
  • நவம்பர் 14, 2013
nathanb007 said: உண்மையில், Macகள் வைரஸ்களைப் பெறலாம். பிசியைப் போலவே கணினிச் சந்தையையும் அவர்கள் சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளனர். ஆப்பிள் நிறுவனம் தோராயமாக (6%) வைரஸ்களை வடிவமைக்கும் போது, ​​அதிக எண்ணிக்கையிலான பயனர்கள் இருப்பதால், பிசி பயனர்கள்தான் இலக்கு. அர்த்தமுள்ளதா?

வைரஸின் வரையறையின்படி, அவர்களால் முடியாது. அவர்கள் ட்ரோஜான்கள் மற்றும் புழுக்களைப் பெறலாம், ஆனால் வைரஸ்கள் இல்லை. பெரும்பாலும் UNIX துணை அமைப்பு காரணமாக.

ஜிஜிஜேஸ்டுடியோஸ்

மே 16, 2008
  • நவம்பர் 14, 2013
nathanb007 said: உண்மையில், Macகள் வைரஸ்களைப் பெறலாம். பிசியைப் போலவே கணினிச் சந்தையையும் அவர்கள் சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளனர். ஆப்பிள் நிறுவனம் தோராயமாக (6%) வைரஸ்களை வடிவமைக்கும் போது, ​​அதிக எண்ணிக்கையிலான பயனர்கள் இருப்பதால், பிசி பயனர்கள்தான் இலக்கு. அர்த்தமுள்ளதா?
இல்லை, அர்த்தமில்லை. சந்தைப் பங்கு கோட்பாடு எண்ணற்ற முறை நீக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அது தண்ணீரைப் பிடிக்கவில்லை. Mac OS 9 மற்றும் முந்தைய பதிப்புகளை பாதித்த பல வைரஸ்கள் காடுகளில் இருந்தன, அந்த நேரத்தில் Mac சந்தை பங்கு மற்றும் நிறுவப்பட்ட தளம் மிகவும் சிறியதாக இருந்தது. OS X உடன், 75 மில்லியன் Mac பயனர்களுடன், சந்தைப் பங்கு மற்றும் நிறுவப்பட்ட தளம் வளர்ந்துள்ளது. மேலும் சந்தைப் பங்கு வளர்ச்சியடைய, வைரஸ்களின் எண்ணிக்கை குறைந்தது.... பூஜ்ஜியத்திற்கு. பொதுவாக தீம்பொருளின் நிகழ்வுகள், முந்தைய பதிப்புகள் மற்றும் சிறிய சந்தைப் பங்கைக் கொண்டு காட்டில் இருந்தவற்றின் ஒரு பகுதியே ஆகும்.

Macs தீம்பொருளிலிருந்து நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கொண்டவை என்று யாரும் கூறவில்லை, ஆனால் பாதுகாப்பான கம்ப்யூட்டிங்கைப் பயிற்சி செய்வதன் மூலம் காடுகளில் உள்ள அனைத்து OS X மால்வேர்களையும் வெற்றிகரமாகத் தவிர்க்கலாம்.

கிரெக்2

மே 22, 2008
மில்வாக்கி, WI
  • நவம்பர் 14, 2013
nathanb007 said: உண்மையில், Macகள் வைரஸ்களைப் பெறலாம்.

அது ஒரு நாள் சாத்தியமாகலாம். இது சாத்தியமற்றது என்று எனது பதிவு கூறவில்லை. இல்லை என்று கூறியது. ஜே

ஜோஷ்.பி

அக்டோபர் 19, 2013
  • நவம்பர் 14, 2013
ஃப்ளாஷ் ஒரு வைரஸ்

ஃபிளாஷ் தானாக அப்டேட் செய்ய அனுமதிக்கிறேன். புதுப்பிப்புகளைத் தானாகத் தேடும்படி அமைக்கவும். அந்த வழியில் பாதுகாப்பானது.

Macகள் வைரஸ்களைப் பெற முடியாது. வைரஸ்கள் அவற்றை நிறுவ ஒரு பயனர் தேவையில்லை, மேக் அப்படியே உள்ளது. நீங்களே வைரஸை நிறுவும் வரை முற்றிலும் பாதுகாப்பானது, மிகக் குறைந்த IQகள் கூட உணரும் என்று நான் நம்புகிறேன்.

மேக்கில் பொருட்களை நிறுவுவதில் உள்ள சிறந்த விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் தனிப்பயன் என்பதைக் கிளிக் செய்ய வேண்டியதில்லை, ஏனெனில் மேக் பயன்பாடுகளில் விண்டோஸ் மென்பொருளில் இன்டர்நெட் எக்ஸ்ப்ளோரர் பார்கள் மற்றும் புழுக்கள் போன்ற அனைத்து ஷிட்வேர்களும் இணைக்கப்படவில்லை. எனது gf க்கு விண்டோஸ் லேப்டாப் உள்ளது, மேலும் அவர் மிகவும் மெதுவாகவும் கவனமாகவும் நிறுவல் செயல்முறைகளை மேற்கொள்கிறார் மற்றும் அடுத்ததைக் கிளிக் செய்வதற்கு முன் வெளிநாட்டு எதையும் கூகிள் செய்யும் அளவுக்கு மோசமான அனுபவத்தை அனுபவித்துள்ளார். இதுவரை நன்றாக இருந்தது ஆனால் விண்டோஸ் வழி lol நன்றி கணினி இன்னும் சிக்கிக் கொள்கிறது.