மன்றங்கள்

M395 vs M395X

iMas70

அசல் போஸ்டர்
செப்டம்பர் 4, 2012
எம்.ஏ
  • ஏப்ரல் 4, 2017
நான் இந்த மாதம் வாங்க விரும்பும் 27' iMac ஐ உள்ளமைக்கிறேன், மேலும் M395 கிராபிக்ஸ் செயலியில் M395X ஐப் பயன்படுத்தினால், குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசத்தைக் காண முடியுமா என்று யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன். 4K ட்ரோன் வீடியோக்களை எடிட் செய்வதற்கே பெரும்பாலான வேலைகள் இருக்கும்.

நான் பார்க்கும் விவரக்குறிப்புகள் -
  • 4.0GHz குவாட் கோர் இன்டெல் கோர் i7, 4.2GHz வரை டர்போ பூஸ்ட்
  • 8GB 1867MHz DDR3 SDRAM - இரண்டு 4GB - இதை நானே 16 அல்லது 32GBக்கு மேம்படுத்துவேன்
  • 2TB ஃப்யூஷன் டிரைவ்
  • AMD Radeon R9 M395 உடன் 2GB வீடியோ நினைவகம்

xsmi123

ஜூன் 30, 2016


சில்வேனியா, OH
  • ஏப்ரல் 4, 2017
16ஜிபி ரேமுடன் அதே உள்ளமைவு என்னிடம் உள்ளது. அது கையாள முடியாத எதையும் நான் சந்திக்கவில்லை. 4K வீடியோ எடிட்டிங் நன்றாக உள்ளது. 1

1050792

இடைநிறுத்தப்பட்டது
அக்டோபர் 2, 2016
  • ஏப்ரல் 4, 2017
அந்த அட்டைகளுக்கு இடையே வேக வேறுபாடுகள் இல்லை. ஆதாரம்: நான் இரண்டையும் முயற்சித்தேன்.
எதிர்வினைகள்:அலெக்ஸ் கிராஃபிக் டி மற்றும் பெர்னுலி ஜே

ஜான் மார்ச்

செப்டம்பர் 20, 2014
  • ஏப்ரல் 4, 2017
அடிப்படை M380 ஐ விட இது எவ்வளவு சிறந்தது? 512 SSD உடன் அடிப்படை 27''ஐ எடுத்தோம். FCPX இல் 2.7k வீடியோவைத் திருத்துவதில் சிறிது பின்னடைவைக் கண்டேன், ஆனால் கூடுதல் விளைவுகளைத் திருத்தும்போது மட்டுமே. ஜே

ஜெர்வின்

இடைநிறுத்தப்பட்டது
ஜூன் 13, 2015
  • ஏப்ரல் 4, 2017
http://barefeats.com/imac5k15.html

395x இயந்திரத்தில் i7 இருந்தது. இது 395/ 395x வித்தியாசம் இல்லாவிட்டாலும், பெரும்பாலானவற்றைக் கணக்கிடலாம்
380 மிகவும் பின்தங்கியுள்ளது. m395x இன் பாதி வேகம்.

m390 ஆனது m380 ஐ விட m395 க்கு நெருக்கமாக உள்ளது.

சிக்கல், நிச்சயமாக, m395x கூட கலை நிலையில் இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. பாதியிலேயே ஒழுக்கமான ஒன்றைப் பெறுவதற்கு நிறைய பணம் செலவழிக்கப்படுகிறது, மேலும் மோசமான அட்டைகளைத் தவிர்க்க நிறைய பணம் செலவழிக்கப்படுகிறது.
எதிர்வினைகள்:அலெக்ஸ் கிராஃபிக் டி

அவர்கள் வேண்டும்

ஜூன் 3, 2008
மத்திய காலி
  • ஏப்ரல் 4, 2017
காசோலை http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html செயல்திறன் ஒப்பீடுகளுக்கு, ஆனால் பெரும்பாலான வீடியோ எடிட்டிங் & குறியாக்கம் CPU ஐ உள்ளடக்கியது என்பதை நினைவில் கொள்ளவும். GPUகள் பலகோணக் கணக்கீடுகளுக்காகவே உள்ளன, அவை கேம்கள் மற்றும் கேட் வேலைகளில் உள்ளன, சுருக்குதல் அல்லது வீடியோ அல்லது jpg பிக்சல் கையாளுதல் அல்ல. உடன்

Zwopple

டிசம்பர் 27, 2008
  • மார்ச் 5, 2017
இதைச் சொல்ல வேண்டும்: சரிபார்க்கவும் http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html செயல்திறன் ஒப்பீடுகளுக்கு, ஆனால் பெரும்பாலான வீடியோ எடிட்டிங் & குறியாக்கம் CPU ஐ உள்ளடக்கியது என்பதை நினைவில் கொள்ளவும். GPUகள் பலகோணக் கணக்கீடுகளுக்காகவே உள்ளன, அவை கேம்கள் மற்றும் கேட் வேலைகளில் உள்ளன, சுருக்குதல் அல்லது வீடியோ அல்லது jpg பிக்சல் கையாளுதல் அல்ல.

முற்றிலும் உண்மை இல்லை, அனைத்து வகையான பணிச்சுமைகளுக்கும் GPUகள் மிகவும் முக்கியமானவை. ஓபன்சிஎல் மேகோஸில் வீடியோ தீவிரமான விஷயங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் அடோப்பின் தொகுப்பு இந்த நாட்களில் அனைத்து வகையான விஷயங்களுக்கும் ஜிபியுவை நன்றாகப் பயன்படுத்துகிறது.

வீடியோ நினைவகம் பெரும்பாலும் கேமிங்கிற்கு அல்லது 3D வேலைக்கு முக்கியமானது.

ஜோமா2

செப்டம்பர் 3, 2013
  • மார்ச் 5, 2017
iMas70 கூறியது: நான் இந்த மாதம் வாங்க விரும்பும் 27' iMac ஐ உள்ளமைக்கிறேன், மேலும் M395 கிராபிக்ஸ் செயலியில் M395X ஐப் பயன்படுத்தினால், குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசத்தைக் காண முடியுமா என்று யோசிக்கிறேன். 4K ட்ரோன் வீடியோக்களை எடிட் செய்வதற்கே பெரும்பாலான வேலைகள் இருக்கும்.

டாப்-ஸ்பெக் 2015 iMac இல் FCPXஐப் பயன்படுத்தி நிறைய 4k ட்ரோன் வீடியோவை எடிட் செய்கிறேன். இது பொதுவாக நன்றாக வேலை செய்கிறது ஆனால் H264 4k ஐ எந்த கணினி மற்றும் மென்பொருளிலும் சீராக திருத்துவது கடினம். இது 1080p இன் டேட்டாவை விட 4 மடங்கு அதிகம் ஆனால் நமது கணினிகள் 4 மடங்கு வேகமாக இல்லை. பிரீமியர் சிசி மற்றும் எஃப்சிபிஎக்ஸ் இரண்டும் ப்ராக்ஸி பயன்முறையை ஆதரிக்கின்றன, அங்கு அவை குறைந்த ரெஸ் கோப்புகளை உருவாக்குகின்றன (இது இன்னும் எச்டியில் உள்ளது) மற்றும் இறுதி ரெண்டர்/ஏற்றுமதிக்கு முழு தெளிவுத்திறன் கிடைக்கும். ப்ராக்ஸி இல்லாமல் H264 4k இன் ஒற்றை ஸ்ட்ரீமை எடிட் செய்ய FCPX வேகமானது. பிரீமியர் வேகமாக இல்லை மற்றும் விரைவு ஒத்திசைவைப் பயன்படுத்தாது, எனவே Mac இல் பிரீமியர் மூலம் கிட்டத்தட்ட எந்த H264 4k எடிட்டிங்கிற்கும் IMO ப்ராக்ஸி தேவை.

Re M395 vs M395X, இந்த தொடரிழையில் இதை விரிவாக விவாதித்தோம், இதில் பல வரையறைகளை இயக்குகிறோம். பொதுவாக H264 எடிட்டிங் என்பது GPU-லிமிடெட்டை விட CPU-வரையறுக்கப்பட்டதாகும். வேகமான GPU விளைவுகளுக்கு உதவுகிறது, ஆனால் எல்லா விளைவுகளும் GPU ஐப் பயன்படுத்துவதில்லை மற்றும் M395 இலிருந்து M395X வரையிலான வேறுபாடு (பயனுள்ள நிலையில்) பல சந்தர்ப்பங்களில் வியத்தகு முறையில் இல்லை:

வரையறைகள்: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423

நூல்: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ சி

இழிந்தவர்கள்

ஜனவரி 8, 2012
  • மார்ச் 5, 2017
உங்கள் ட்ரோன் வீடியோக்களை எடிட் செய்ய எந்த மென்பொருளைப் பயன்படுத்தப் போகிறீர்கள்?

ஜோமா2

செப்டம்பர் 3, 2013
  • மார்ச் 5, 2017
Trebuin கூறினார்: ... பெரும்பாலான வீடியோ எடிட்டிங் & குறியாக்கம் CPU ஐ உள்ளடக்கியது என்பதை நினைவில் கொள்ளவும். GPUகள்...அமுக்கம் அல்லது வீடியோ அல்லது jpg பிக்சல் கையாளுதல் அல்ல.

Zwopple கூறினார்: முற்றிலும் உண்மை இல்லை, GPU கள் எல்லா வகையான பணிச்சுமைகளுக்கும் மிகவும் முக்கியம்....மேகோஸில் வீடியோ தீவிரமான விஷயங்களுக்கு நிறைய இருக்கிறது மற்றும் Adobe இன் தொகுப்பு இந்த நாட்களில் அனைத்து வகையான விஷயங்களுக்கும் GPU களை நன்றாகப் பயன்படுத்துகிறது... .

Trebuin அவர் குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளுக்கு சரியானது -- பெரும்பாலான வீடியோ குறியாக்கம் மற்றும் தூய எடிட்டிங் CPU-வரையறுக்கப்பட்டவை அல்ல, GPU-வரையறுக்கப்பட்டவை. FCPX அல்லது Premiere CC ஐப் பயன்படுத்தி அடிப்படை எடிட்டிங் செயல்பாடுகள், ரெண்டரிங் மற்றும் ஏற்றுமதி செய்வதன் மூலம் எவரும் இதை தாங்களாகவே பார்க்க முடியும். அடிக்கடி ஒவ்வொரு CPU மையமும் ஏறக்குறைய இணைக்கப்படும் -- ஏனெனில் அந்த செயல்பாடுகளை GPU ஆல் பெரிய அளவில் துரிதப்படுத்த முடியாது.

தூய எடிட்டிங், ரெண்டரிங், என்கோடிங் மற்றும் டிகோடிங் ஆகியவற்றிற்கு வெளியே -- அந்த சமயங்களில் GPU உதவும். பெரும்பாலான வீடியோக்கள் எஃபெக்ட்களைப் பயன்படுத்துவதால், அந்த எஃபெக்ட்களை ஜிபியு துரிதப்படுத்தினால், வேகமான ஜிபியு உதவும்.

நீட் வீடியோ இரைச்சல் குறைப்பு போன்ற சில பொதுவான நிகழ்வுகளில், GPU ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு மட்டுமே உதவும். அந்தச் செருகுநிரலில் நீங்கள் CPU அல்லது GPU ரெண்டரிங் (அல்லது இரண்டும்) மற்றும் எத்தனை CPU கோர்களைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கலாம். GPU உதவுகிறது ஆனால் இது CPU ரெண்டரிங் செய்வதை விட 5x வேகமாக இல்லை.

மற்றொரு வழக்கு ப்ராக்ஸி கோப்புகளை உருவாக்குகிறது. இப்போது H264 4k மிகவும் பொதுவானது, சிறந்த எடிட்டிங் செயல்திறனுக்காக நாம் அடிக்கடி ப்ராக்ஸி கோப்புகளை உருவாக்க வேண்டும். இது நேரத்தை எடுத்துக்கொள்ளும் மற்றும் GPU முடுக்கிவிடப்பட வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன் ஆனால் அது சாத்தியமில்லை. ஜே

ஜெர்வின்

இடைநிறுத்தப்பட்டது
ஜூன் 13, 2015
  • மார்ச் 5, 2017
அடோப்பின் மெர்குரி எஞ்சின் VRAM க்கு உணர்திறன் கொண்டது, மேலும் 4K மற்றும் 5K அதிகமாக தேவைப்படுகிறது.

அடோப் பிரீமியர் GPU மிட்-ரெண்டரை நிறுத்துவது மற்றும் மென்பொருள் பயன்முறைக்கு மாறுவது மற்றும் ரெண்டரிங் வியத்தகு முறையில் குறைவது குறித்து பலர் என்னைத் தொடர்பு கொண்டுள்ளனர். அவர்களுடன் பேசி, அவர்களின் டைம்லைனின் சிக்கலான தன்மையைப் பார்த்த பிறகு, வீடியோ கார்டில் வீடியோ ரேம் இல்லாமல் போனது ஏன் என்பதை எளிதாகப் பார்க்க முடிந்தது.

அதிக ரேம் வழங்கும் வீடியோ கார்டுக்கு அவர்கள் மேம்படுத்தியவுடன், அவர்களின் பிரச்சனைகள் நீங்கின.
https://www.studio1productions.com/blog/?p=302 கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: மார்ச் 5, 2017

iMas70

அசல் போஸ்டர்
செப்டம்பர் 4, 2012
எம்.ஏ
  • மார்ச் 5, 2017
cynics said: உங்கள் ட்ரோன் வீடியோக்களை எடிட் செய்ய என்ன மென்பொருளைப் பயன்படுத்தப் போகிறீர்கள்?

நான் சில திட்டங்களை முயற்சித்தேன். நான் பெரும்பாலும் அடோப் பிரீமியர் ப்ரோவைப் பயன்படுத்துவேன் என்று நினைக்கிறேன்.

நம்புச்சஹேத்ஸௌ

அக்டோபர் 19, 2007
நீல மலைகள் NSW ஆஸ்திரேலியா
  • மார்ச் 5, 2017
இந்த இயந்திரம் சுமார் ஐந்து வருடங்கள் அல்லது அதற்கு மேல் நீடிக்கும் என்பதால் நீங்கள் உண்மையிலேயே விரும்புவதைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்பதே எனது ஆலோசனை. 512ஜிபி எஸ்எஸ்டியையும் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். SSD ஐ விட வேகமான மற்றும் 1TB வரை கிடைக்கும் தூய ஃபிளாஷ் சேமிப்பகத்தை ஏன் கருத்தில் கொள்ளக்கூடாது?

iMas70

அசல் போஸ்டர்
செப்டம்பர் 4, 2012
எம்.ஏ
  • மார்ச் 5, 2017
nambuccaheadsau கூறினார்: இந்த இயந்திரம் சுமார் ஐந்து வருடங்கள் அல்லது அதற்கு மேல் நீடிக்கும் என்பதால் நீங்கள் உண்மையிலேயே விரும்புவதைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும் என்பதே எனது ஆலோசனை. 512ஜிபி எஸ்எஸ்டியையும் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். SSD ஐ விட வேகமான மற்றும் 1TB வரை கிடைக்கும் தூய ஃபிளாஷ் சேமிப்பகத்தை ஏன் கருத்தில் கொள்ளக்கூடாது?

இங்குள்ள மற்ற உறுப்பினர்களில் ஒருவர் 512 GB SSD உடன் iMach ஐப் பெற்றுள்ளார். நான் நிறைய வீடியோக்களை சேமித்து இருப்பேன், அதனால் நான் 2TB ஃப்யூஷன் டிரைவுடன் செல்வேன். இந்த இயந்திரம் குறைந்தது 4-5 ஆண்டுகளுக்கு நன்றாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், எனவே அதை சரியாகக் குறிப்பிட விரும்புகிறேன்.

அவர்கள் வேண்டும்

ஜூன் 3, 2008
மத்திய காலி
  • மார்ச் 5, 2017
iMas70 கூறியது: இங்குள்ள மற்ற உறுப்பினர்களில் ஒருவர் 512 GB SSD உடன் iMach ஐப் பெற்றுள்ளார். நான் நிறைய வீடியோக்களை சேமித்து இருப்பேன், அதனால் நான் 2TB ஃப்யூஷன் டிரைவுடன் செல்வேன். இந்த இயந்திரம் குறைந்தது 4-5 ஆண்டுகளுக்கு நன்றாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், எனவே அதை சரியாகக் குறிப்பிட விரும்புகிறேன்.

GPU: உண்மையாக, நீங்கள் கேம்களை விளையாடவில்லை என்றால், டெம்ப்ஸை சிறிது குறைக்க நான் 395 உடன் செல்வேன். நான் இதற்கு முன்பு GPU ஐப் பயன்படுத்திய வீடியோ குறியாக்கியைப் பயன்படுத்தினேன், அதில் 10% மட்டுமே பயன்படுத்தியதால், செலவில் அதிகப் பலன் கிடைக்காது. திரையில் செல்லும் வரை நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதை இயக்க 390 போதுமானதாக இருக்கும். அடுத்த கிராபிக்ஸ் கார்டுகள் உங்களுக்கு உதவப் போவதில்லை...நீங்கள் 10% ஐப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து 5% ஐப் பயன்படுத்துவீர்கள்.

CPU: உங்கள் $ஐ இங்கே கொட்டுவது உங்களுக்கு ஏற்கனவே தெரியும். இந்த CPU பம்ப் உங்களுக்கு 10-15% வரை மட்டுமே ஊக்கத்தை அளிக்கும். எதைப் பார்க்க வேண்டும் என்பதைத் தெரிந்துகொள்ள வேண்டுமானால், வரையறைகளைச் சரிபார்க்கவும். 7700K என்பது தற்போதைய சிப்பை மாற்றும் என்று நினைக்கிறேன், நினைவகம் சரியாக இருந்தால் 6700k ஆகும்.

இயக்ககம்: நீங்களே ஒரு இயக்ககத்தை நிறுவ விரும்பவில்லை என்றால், ஆப்பிள் SSD ஐப் பெறுங்கள், ஃப்யூஷன் டிரைவை அல்ல. பெரிய வீடியோக்களை குறியாக்கம் செய்வது வேகமான இயக்கத்திலிருந்து பயனடைகிறது, குறிப்பாக 2-பாஸ் குறியாக்கங்களில். ஹார்ட் டிரைவ் உண்மையில் பெரும்பாலான இயந்திரங்களின் இடையூறாகும். நான் பெரிதாகச் செல்லமாட்டேன், ஆனால் உங்கள் ஆப்ஸ் மற்றும் OS க்கு போதுமான அளவு பணியிடம் கிடைக்கும். 512 ஜிபி இங்கே நன்றாக இருக்கும். நீங்கள் உங்கள் சொந்த இயக்ககத்தை நிறுவினால், இதைத் தெரிந்து கொள்ளுங்கள்: Apple இன் SSDகள் இரட்டை அலைவரிசைக் குழாயைப் பயன்படுத்துகின்றன மற்றும் செயல்திறனை இரட்டிப்பாக்குகின்றன, ஆனால் அதிக விலையில். அதுதான் ஃப்யூஷன் டிரைவின் SSD பகுதி அல்லது நீங்கள் வாங்கும் SSD ஆகும். நீங்கள் ஒரு நிலையான SSD ஐ நிறுவினால், அது முன்பக்க SATA போர்ட்டுடன் இணைக்கப்படும், மேலும் ஆப்பிளின் SSD போல வேகமாகச் செல்ல முடியாது. சொல்லப்பட்டால், உங்களுக்கு அந்த வேகம் தேவையில்லை.

நினைவகம்: சந்தைக்குப் பிறகு வாங்கவும்.

ஓவர்கில்: மேக் ப்ரோவைப் பெறுங்கள். உடன்

Zwopple

டிசம்பர் 27, 2008
  • மார்ச் 6, 2017
Trebuin கூறினார்: GPU: உண்மையாக, நீங்கள் கேம்களை விளையாடவில்லை என்றால், டெம்ப்ஸை சிறிது குறைக்க நான் 395 உடன் செல்வேன். நான் இதற்கு முன்பு GPU ஐப் பயன்படுத்திய வீடியோ குறியாக்கியைப் பயன்படுத்தினேன், அதில் 10% மட்டுமே பயன்படுத்தியதால், செலவில் அதிகப் பலன் கிடைக்காது. திரையில் செல்லும் வரை நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதை இயக்க 390 போதுமானதாக இருக்கும். அடுத்த கிராபிக்ஸ் கார்டுகள் உங்களுக்கு உதவப் போவதில்லை...நீங்கள் 10% ஐப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து 5% ஐப் பயன்படுத்துவீர்கள்.

CPU: உங்கள் $ஐ இங்கே கொட்டுவது உங்களுக்கு ஏற்கனவே தெரியும். இந்த CPU பம்ப் உங்களுக்கு 10-15% வரை மட்டுமே ஊக்கத்தை அளிக்கும். எதைப் பார்க்க வேண்டும் என்பதைத் தெரிந்துகொள்ள வேண்டுமானால், வரையறைகளைச் சரிபார்க்கவும். 7700K என்பது தற்போதைய சிப்பை மாற்றும் என்று நினைக்கிறேன், நினைவகம் சரியாக இருந்தால் 6700k ஆகும்.

இயக்ககம்: நீங்களே ஒரு இயக்ககத்தை நிறுவ விரும்பவில்லை என்றால், ஆப்பிள் SSD ஐப் பெறுங்கள், ஃப்யூஷன் டிரைவை அல்ல. பெரிய வீடியோக்களை குறியாக்கம் செய்வது வேகமான இயக்கத்திலிருந்து பயனடைகிறது, குறிப்பாக 2-பாஸ் குறியாக்கங்களில். ஹார்ட் டிரைவ் உண்மையில் பெரும்பாலான இயந்திரங்களின் இடையூறாகும். நான் பெரிதாகச் செல்லமாட்டேன், ஆனால் உங்கள் ஆப்ஸ் மற்றும் OS க்கு போதுமான அளவு பணியிடம் கிடைக்கும். 512 ஜிபி இங்கே நன்றாக இருக்கும். நீங்கள் உங்கள் சொந்த இயக்ககத்தை நிறுவினால், இதைத் தெரிந்து கொள்ளுங்கள்: Apple இன் SSDகள் இரட்டை அலைவரிசைக் குழாயைப் பயன்படுத்துகின்றன மற்றும் செயல்திறனை இரட்டிப்பாக்குகின்றன, ஆனால் அதிக விலையில். அதுதான் ஃப்யூஷன் டிரைவின் SSD பகுதி அல்லது நீங்கள் வாங்கும் SSD ஆகும். நீங்கள் ஒரு நிலையான SSD ஐ நிறுவினால், அது முன்பக்க SATA போர்ட்டுடன் இணைக்கப்படும், மேலும் ஆப்பிளின் SSD போல வேகமாகச் செல்ல முடியாது. சொல்லப்பட்டால், உங்களுக்கு அந்த வேகம் தேவையில்லை.

நினைவகம்: சந்தைக்குப் பிறகு வாங்கவும்.

ஓவர்கில்: மேக் ப்ரோவைப் பெறுங்கள்.

395X உண்மையில் குளிர்ச்சியாக இயங்குமா? அதிக கடிகார வேகத்தில் இயங்கும் அதே கட்டிடக்கலையை அது எவ்வாறு வழங்கியது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஒருவேளை அது வேலைகளை விரைவாகச் செய்து, மேலும் 'சும்மா' செய்ய முடியுமா?

ஜோமா2

செப்டம்பர் 3, 2013
  • மார்ச் 6, 2017
Trebuin கூறினார்: ....ஆப்பிள் SSD ஐப் பெறுங்கள், ஃப்யூஷன் டிரைவ் அல்ல. பெரிய வீடியோக்களை குறியாக்கம் செய்வது வேகமான இயக்கத்திலிருந்து பயனடைகிறது, குறிப்பாக 2-பாஸ் குறியாக்கங்களில். ஹார்ட் டிரைவ் உண்மையில் பெரும்பாலான இயந்திரங்களின் இடையூறாகும்.

எனக்கு இதில் உடன்பாடு இல்லை. ஹார்ட் டிரைவ் செயல்திறன் H264 என்கோடிங் மற்றும் டிகோடிங்கிற்கு அரிதாகவே தடையாக உள்ளது. எவரும் இதைத் தாங்களாகவே பார்க்க முடியும் -- H264 வீடியோவை ஏற்றுமதி செய்யும் போது செயல்பாட்டு கண்காணிப்பு அல்லது iStat மெனுக்கள் மூலம் CPU முக்கிய செயல்பாட்டைப் பார்க்கவும். அனைத்து CPU கோர்களும் அதிகமாக இருக்கும், அதாவது வன்வட்டில் காத்திருக்கவில்லை.

512ஜிபி பூட் டிரைவில் 4k H264 வீடியோவை அதிக அளவில் வைக்க முடியாது, எனவே உள்ளடக்கம் பொருந்தாது என்பதால் வேகமான வேகம் (தேவைப்பட்டாலும்) அதிகம் உதவாது. இந்த வரம்பு பெரும்பாலும் மக்கள் மலிவான, மெதுவான பஸ்-இயங்கும் USB வெளிப்புற ஹார்டு டிரைவை வாங்குவதற்கு காரணமாகிறது, இது ஃப்யூஷன் டிரைவை விட மிகவும் மெதுவாக இருக்கும். ஆனால் SSD அல்லது Fusion Drive அவருக்கு விரைவில் வெளிப்புற சேமிப்பிடம் தேவைப்படும்.

என்னிடம் 1TB SSD மற்றும் 3TB ஃப்யூஷன் டிரைவ் iMac 27s இரண்டும் உள்ளன, மேலும் உள்ளடக்கம் வேகமான வெளிப்புற இயக்ககத்தில் இருக்கும்போது வீடியோ எடிட்டிங்கில் அதிக செயல்திறன் வித்தியாசத்தைக் காணவில்லை.

அவர் பிரீமியரைப் பயன்படுத்துவதால், சிறந்த செயல்திறனைப் பெற அனைத்து 4k H264 உள்ளடக்கத்தையும் ப்ராக்ஸி செய்ய டிரான்ஸ்கோட் செய்ய வேண்டியிருக்கும் -- ஒரு கேமராவிற்கும் கூட. இது ப்ராக்ஸி கோப்புகளுக்கு கூடுதல் வட்டு இடத்தை எடுக்கும். எவ்வளவு இடம் என்பது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ப்ராக்ஸி தெளிவுத்திறனைப் பொறுத்தது, ஆனால் மிகவும் கடினமான விதியாக சேமிப்பகத்தை இரட்டிப்பாக்குகிறது. அவரது கேமரா வீடியோ 100 ஜிபி என்றால், அவருக்கு சுமார் 200 ஜிபி இடம் தேவைப்படும்.
எதிர்வினைகள்:ncrypt சி

இழிந்தவர்கள்

ஜனவரி 8, 2012
  • மார்ச் 7, 2017
iMas70 கூறியது: நான் சில திட்டங்களை முயற்சித்தேன். நான் பெரும்பாலும் அடோப் பிரீமியர் ப்ரோவைப் பயன்படுத்துவேன் என்று நினைக்கிறேன்.

அடோப் பிரீமியர் ப்ரோ மற்றும் 4கே எடிட்டிங் மூலம் நான் m395x க்கு செல்வேன். அடோப் ஓபன்சிஎல் (எனவே சிறந்த ஜிபியு சிறந்த செயல்திறன்) மற்றும் கூடுதல் விஆர்ஏஎம் வழியாக ஜிபியுவை மேம்படுத்தும்.

செயல்திறனில் உள்ள வேறுபாடு? சரியாக தெரியவில்லை. FCPX உடன் வித்தியாசம் உள்ளது, ஆனால் சில சமயங்களில் அதைப் பார்க்க நீங்கள் பூதக்கண்ணாடியை அதன் மேல் வைத்திருக்க வேண்டும். இருப்பினும் FCPX Apples வன்பொருளை நன்றாகப் பாராட்டுகிறது, எனவே Adobe உடன் வேறுபாடுகள் அதிகமாக இருக்கலாம்.

நீங்கள் FCPX btw கருத்தில் கொண்டீர்களா? ஆர்வமுள்ள அனைவரும் வித்தியாசமான ஒன்றை விரும்புகிறார்கள், ஆனால் மேக் மூலம் வன்பொருள் மற்றும் OS ஐ நன்றாகப் பாராட்டுவதை நான் காண்கிறேன்.

அவர்கள் வேண்டும்

ஜூன் 3, 2008
மத்திய காலி
  • மார்ச் 7, 2017
Zwopple said: 395X உண்மையில் குளிர்ச்சியாக இயங்குகிறதா? அதிக கடிகார வேகத்தில் இயங்கும் அதே கட்டிடக்கலையை அது எவ்வாறு வழங்கியது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஒருவேளை அது வேலைகளை விரைவாகச் செய்து, மேலும் 'சும்மா' செய்ய முடியுமா?
395, இல்லை 395x ரன்கள் குளிர்
[doublepost=1488933035][/doublepost]
joema2 said: நான் இதில் உடன்படவில்லை. ஹார்ட் டிரைவ் செயல்திறன் H264 என்கோடிங் மற்றும் டிகோடிங்கிற்கு அரிதாகவே தடையாக உள்ளது. எவரும் இதைத் தாங்களாகவே பார்க்க முடியும் -- H264 வீடியோவை ஏற்றுமதி செய்யும் போது செயல்பாட்டு கண்காணிப்பு அல்லது iStat மெனுக்கள் மூலம் CPU முக்கிய செயல்பாட்டைப் பார்க்கவும். அனைத்து CPU கோர்களும் அதிகமாக இருக்கும், அதாவது வன்வட்டில் காத்திருக்கவில்லை.

512ஜிபி பூட் டிரைவில் 4k H264 வீடியோவை அதிக அளவில் வைக்க முடியாது, எனவே உள்ளடக்கம் பொருந்தாது என்பதால் வேகமான வேகம் (தேவைப்பட்டாலும்) அதிகம் உதவாது. இந்த வரம்பு பெரும்பாலும் மக்கள் மலிவான, மெதுவான பஸ்-இயங்கும் USB வெளிப்புற ஹார்டு டிரைவை வாங்குவதற்கு காரணமாகிறது, இது ஃப்யூஷன் டிரைவை விட மிகவும் மெதுவாக இருக்கும். ஆனால் SSD அல்லது Fusion Drive அவருக்கு விரைவில் வெளிப்புற சேமிப்பிடம் தேவைப்படும்.

என்னிடம் 1TB SSD மற்றும் 3TB ஃப்யூஷன் டிரைவ் iMac 27s இரண்டும் உள்ளன, மேலும் உள்ளடக்கம் வேகமான வெளிப்புற இயக்ககத்தில் இருக்கும்போது வீடியோ எடிட்டிங்கில் அதிக செயல்திறன் வித்தியாசத்தைக் காணவில்லை.

அவர் பிரீமியரைப் பயன்படுத்துவதால், சிறந்த செயல்திறனைப் பெற அனைத்து 4k H264 உள்ளடக்கத்தையும் ப்ராக்ஸி செய்ய டிரான்ஸ்கோட் செய்ய வேண்டியிருக்கும் -- ஒரு கேமராவிற்கும் கூட. இது ப்ராக்ஸி கோப்புகளுக்கு கூடுதல் வட்டு இடத்தை எடுக்கும். எவ்வளவு இடம் என்பது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ப்ராக்ஸி தெளிவுத்திறனைப் பொறுத்தது, ஆனால் மிகவும் கடினமான விதியாக சேமிப்பகத்தை இரட்டிப்பாக்குகிறது. அவரது கேமரா வீடியோ 100 ஜிபி என்றால், அவருக்கு சுமார் 200 ஜிபி இடம் தேவைப்படும்.

நீங்கள் ஒற்றை ஸ்ட்ரீம் குறியாக்கத்தைச் செய்தால் அல்லது முழு தரவுத்தொகுப்பையும் நினைவகத்தில் ஏற்றும் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினால், ஆம், பெரும்பாலான ஹார்டு டிரைவ்கள் எந்தப் பாதிப்பையும் ஏற்படுத்தாது. நீங்கள் மல்டி-பாஸ் உள்ள ஒரு குறியாக்கத்தை இயக்கினால் அல்லது அசல் தரவை முன்னும் பின்னும் படிக்கும் என்கோடிங் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினால், நீங்கள் டிஸ்க் த்ராஷிங்கை அனுபவிப்பீர்கள்... இது போதுமானதாக இருக்க வேண்டும். SSDகள் பேஜிங்கிற்கு உதவுகின்றன, இது முதலில் ஒரு பிரச்சனையாக இருக்காது, மேலும் ஒவ்வொரு ஆப்ஸ் & OS இன் ஏற்றப்படும். சொல்லப்பட்டால், நான் இறுதி தயாரிப்புகளை SSD இல் வைக்கவில்லை.

எல்லாவற்றுக்கும் ஹார்ட் டிரைவின் பக்கபலமாக இருந்த ஒரே முறை, ஒவ்வொரு கோப்பையும் டிரைவின் தகடுகளின் வெளிப்புறப் பகுதிக்கு வேகமாகப் படிக்க நகர்த்தியதுதான். அந்த ஆண்டு, இரண்டாம் தலைமுறை SSD வரையிலான செயல்திறனை என்னால் வெல்ல முடிந்தது. இது எனக்கும் Thessdreview ஐ வைத்திருக்கும் எனது நண்பரான லெஸுக்கும் இடையே நடந்தது. என்கோடிங், எழுதும் என்கோடிங் சாஃப்ட்வேர் & ஹார்ட் டிரைவ் செயல்திறன் ஆகிய இரண்டிலும் எனக்கு ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலான அனுபவம் உள்ளது.

குறிப்பிட்ட உள்ளமைவுகளைப் பொறுத்து CPU & HD க்கு இடையே உள்ள தடையை மட்டுமே நான் உங்களுக்கு ஆதரவளிப்பேன். SSD உங்களுக்கு 5% ஊக்கத்தை அளிக்கும். உங்களிடம் பழைய CPU இருந்தால், அது தடைபடும். உங்களிடம் புதியது இருந்தால், வட்டு சில நேரங்களில் மெதுவாகச் செயல்படும், குறிப்பாக OS டிஸ்க் & கோப்பாக 90% திறன் இருந்தால். டிஸ்க் த்ராஷிங்குடன் ஹார்ட் டிரைவின் உள் பகுதியை உருவகப்படுத்த USB 2.0 டிரைவிலிருந்து வீடியோவை குறியாக்கம் செய்ய முயற்சிக்கவும். நான் எதைப் பற்றி பேசுகிறேன் என்பதை நீங்கள் பார்ப்பீர்கள். கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: மார்ச் 7, 2017 சி

இழிந்தவர்கள்

ஜனவரி 8, 2012
  • மார்ச் 7, 2017
Trebuin கூறினார்: 395, இல்லை 395x குளிர்ச்சியான ரன்கள்
[doublepost=1488933035][/doublepost]

நீங்கள் ஒற்றை ஸ்ட்ரீம் குறியாக்கத்தைச் செய்தால் அல்லது முழு தரவுத்தொகுப்பையும் நினைவகத்தில் ஏற்றும் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினால், ஆம், பெரும்பாலான ஹார்டு டிரைவ்கள் எந்தப் பாதிப்பையும் ஏற்படுத்தாது. நீங்கள் மல்டி-பாஸ் உள்ள ஒரு குறியாக்கத்தை இயக்கினால் அல்லது அசல் தரவை முன்னும் பின்னும் படிக்கும் என்கோடிங் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினால், நீங்கள் டிஸ்க் த்ராஷிங்கை அனுபவிப்பீர்கள்... இது போதுமானதாக இருக்க வேண்டும். SSDகள் பேஜிங்கிற்கு உதவுகின்றன, இது முதலில் ஒரு பிரச்சனையாக இருக்காது, மேலும் ஒவ்வொரு ஆப்ஸ் & OS இன் ஏற்றப்படும். சொல்லப்பட்டால், நான் இறுதி தயாரிப்புகளை SSD இல் வைக்கவில்லை.

எல்லாவற்றுக்கும் ஹார்ட் டிரைவின் பக்கபலமாக இருந்த ஒரே முறை, ஒவ்வொரு கோப்பையும் டிரைவின் தகடுகளின் வெளிப்புறப் பகுதிக்கு வேகமாகப் படிக்க நகர்த்தியதுதான். அந்த ஆண்டு, இரண்டாம் தலைமுறை SSD வரையிலான செயல்திறனை என்னால் வெல்ல முடிந்தது. இது எனக்கும் Thessdreview ஐ வைத்திருக்கும் எனது நண்பரான லெஸுக்கும் இடையே நடந்தது. என்கோடிங், எழுதும் என்கோடிங் சாஃப்ட்வேர் & ஹார்ட் டிரைவ் செயல்திறன் ஆகிய இரண்டிலும் எனக்கு ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலான அனுபவம் உள்ளது.

குறிப்பிட்ட உள்ளமைவுகளைப் பொறுத்து CPU & HD க்கு இடையே உள்ள தடையை மட்டுமே நான் உங்களுக்கு ஆதரவளிப்பேன். SSD உங்களுக்கு 5% ஊக்கத்தை அளிக்கும். உங்களிடம் பழைய CPU இருந்தால், அது தடைபடும். உங்களிடம் புதியது இருந்தால், வட்டு சில நேரங்களில் மெதுவாகச் செயல்படும், குறிப்பாக OS டிஸ்க் & கோப்பாக 90% திறன் இருந்தால். டிஸ்க் த்ராஷிங்குடன் ஹார்ட் டிரைவின் உள் பகுதியை உருவகப்படுத்த USB 2.0 டிரைவிலிருந்து வீடியோவை குறியாக்கம் செய்ய முயற்சிக்கவும். நான் எதைப் பற்றி பேசுகிறேன் என்பதை நீங்கள் பார்ப்பீர்கள்.

இந்த இழையின் பின்னணியில் வைத்துப் பார்த்தால் அவருடைய பதிவு சரியானது அல்லவா? அவர்கள் 'அரிதாக' என்று சொன்னார்கள்.

6700K மற்றும் m395x என்ற முழுமையான சிறந்த வன்பொருளுடன் Adobe Premiere Pro பற்றி பேசுகிறோம். அடோப் பிரீமியர் ப்ரோவை நான் அறிந்திருக்கவில்லை என்பது ஒப்புக்கொள்ளத்தக்கது.

குறியாக்கத்திற்காக முன்னும் பின்னும் படிக்கக்கூடிய ஒரு மென்பொருள் என்னவாக இருக்கும் என்று ஆர்வத்துடன் நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும் என்று நம்புகிறேன். பொதுவாக, 7200rpm HDD இல் எந்த CPUகள் அந்தத் தரவை விரைவாகச் செயலாக்க முடியும்? அது எப்பொழுது துடிக்கிறது என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள் என்று கருதுகிறேன்?

என்னைப் பொறுத்தவரை, சேமிப்பக வேகம் கூட கருதப்படவில்லை, i5-4760 உடன் மிக மெதுவாக முன்னமைக்கப்பட்ட ஹேண்ட்பிரேக் வழியாக மென்பொருள் குறியாக்கம் ஒரு HDD (இப்போது 2-3 MB/வி ஆக்டிவிட்டி மானிட்டரைப் பார்க்கிறது) தேவை இல்லை. ஆனால் ஒரு 6700K இருந்தாலும், எனது குறிப்பிட்ட பணியின் மூலம் உலகை நான் எரிக்க மாட்டேன்.

அவர்கள் வேண்டும்

ஜூன் 3, 2008
மத்திய காலி
  • மார்ச் 7, 2017
cynics said: இந்த இழையின் சூழலுக்குள் வைத்து அவரது பதிவு துல்லியமாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன் இல்லையா? அவர்கள் 'அரிதாக' என்று சொன்னார்கள்.

6700K மற்றும் m395x என்ற முழுமையான சிறந்த வன்பொருளுடன் Adobe Premiere Pro பற்றி பேசுகிறோம். அடோப் பிரீமியர் ப்ரோவை நான் அறிந்திருக்கவில்லை என்பது ஒப்புக்கொள்ளத்தக்கது.

குறியாக்கத்திற்காக முன்னும் பின்னும் படிக்கக்கூடிய ஒரு மென்பொருள் என்னவாக இருக்கும் என்று ஆர்வத்துடன் நீங்கள் எதைப் பற்றி பேசுகிறீர்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும் என்று நம்புகிறேன். பொதுவாக, 7200rpm HDD இல் எந்த CPUகள் அந்தத் தரவை விரைவாகச் செயலாக்க முடியும்? அது எப்பொழுது துடிக்கிறது என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள் என்று கருதுகிறேன்?

என்னைப் பொறுத்தவரை, சேமிப்பக வேகம் கூட கருதப்படவில்லை, i5-4760 உடன் மிக மெதுவாக முன்னமைக்கப்பட்ட ஹேண்ட்பிரேக் வழியாக மென்பொருள் குறியாக்கம் ஒரு HDD (இப்போது 2-3 MB/வி ஆக்டிவிட்டி மானிட்டரைப் பார்க்கிறது) தேவை இல்லை. ஆனால் ஒரு 6700K இருந்தாலும், எனது குறிப்பிட்ட பணியின் மூலம் உலகை நான் எரிக்க மாட்டேன்.

அரிதாகப் பயன்படுத்துவது பற்றிய உங்கள் கருத்துடன் நான் உடன்படுகிறேன்.

நீங்கள் குறியாக்கத்தில் அதிக கவனம் செலுத்த விரும்பினால், நான் VC-1 இல் அதிகமாக இருந்தேன் & x264 குறியாக்கம் செய்யப்பட்ட ஏவிகளை நான் பார்த்திருக்கிறேன். எளிமையாகச் சொல்வதென்றால், குறியாக்கியானது ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்திற்கு வீடியோவின் ஒரு பகுதியைப் பார்க்கும் வகையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளது, அதை கீஃப்ரேம்கள் அல்லது குறியாக்கி பயன்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட வேறு சில அளவுருக்கள் மூலம் உடைத்துவிடும். உங்களைப் போலவே, அடோப் அதன் குறியாக்கியை எவ்வாறு இயக்குகிறது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, மேலும் அதிக குறியாக்கத்தைப் பெறுவதால் நான் ஹேண்ட்பிரேக்கிற்கு மாறினேன். அடிப்படையில், அந்தத் தரவை எவ்வாறு கையாள்வது என்பதை குறியாக்கி தீர்மானிக்கும். இது காட்சி மாற்றங்களைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​கரும்புள்ளிகள் அல்லது சுவர்கள் போன்ற குறைந்த சாய்வு மென்மையான பகுதியான படத்தின் ஒரு பகுதியின் மீது குறைந்த வண்ண சாய்வு இருக்கும்படி பிக்சலேஷனைத் தனிப்பயனாக்கலாம். அந்த படத்தின் மற்ற பாதியில் மழை பெய்தால், படத்தை ஒரே சீராக வைத்திருக்காமல், படத்தின் அந்த பக்கத்தில் உள்ள தரவை கிராங்க் செய்யவும். அதைக் கருத்தில் கொண்டு, நேரத்தின் பரிமாணத்தைக் கவனியுங்கள்... அந்த நுட்பம் எவ்வளவு காலம் வேலை செய்யும் என்பதைக் கண்டறிய எதிர்நோக்கி, பின்னர் உண்மையான குறியாக்கத்தைச் செய்ய மீண்டும் உருட்டவும். ஸ்ட்ரீமின் பகுதிகளை மட்டும் கொண்ட வீடியோவை நீங்கள் பதிவிறக்கினால், 2% வீடியோவைப் பெற்றால், அதில் 100% தொடக்கத்திலிருந்தே ஸ்ட்ரீம் செய்யப்பட்டாலும், டேட்டா இல்லாததால் பிளே ஆகாமல் இருந்தால், இது எப்படிச் சிக்கலாக இருக்கும் என்பதைப் பார்க்கலாம். முழுமையடையவில்லை. நீங்கள் அதையே மற்றொரு வீடியோவில் செய்யலாம் & அது நன்றாக வேலை செய்வதைக் கவனிக்கவும். ஏனென்றால், அந்த முதல் ஸ்ட்ரீமிற்கான சில தரவுகள் 2%க்கு அப்பால் சேமிக்கப்பட்டு, கிளாசிக் மூவி ரீல் வேலை செய்யும் என்பதால் காலவரிசைப்படி சேமிக்கப்படவில்லை.

I7-2860QM உடன் PSP க்கு இணக்கமான வீடியோக்களை வைத்திருக்க சில குறைந்த அளவிலான சுயவிவரங்களைப் பயன்படுத்தி, CPU இல் நீங்கள் குறியாக்கத்தை பாட்டில் கழுத்தில் வைக்கவில்லை என்றால், அல்லது நன்றாக சுருக்காத & படிக்கும் குறியாக்கியைப் பயன்படுத்தவும். துண்டு துண்டான கோப்பு, ஹார்ட் டிரைவ் கிளிக் செய்யும் போது CPU 50-100% பயன்படுத்துவதைக் காண்பீர்கள். நான் இன்னும் பழைய 5400RPM இன்டர்னல் செகண்டரி டிரைவில் குறியாக்கங்களைச் செய்கிறேன் & அவை சிறிது நேரம் எடுக்கும்.

GPU பக்கத்தில், நான் TMPGENC இன் பழைய பதிப்பைப் பயன்படுத்தினேன், அது nVidia இன் இயற்பியல் இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்தியது, ஆனால் அது கிட்டத்தட்ட எந்த அளவு GPU ஐப் பயன்படுத்தவில்லை என்பதை நான் கண்டேன் மற்றும் என்கோட் மிகவும் மெதுவாக இருந்தது, ஏனெனில் நான் முதலில் இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்தும் அம்சங்களைத் தேர்ந்தெடுத்தேன். நான் இல்லாமல் வாழக்கூடிய ஒன்று. குறியாக்கம் பற்றிய விவரங்களில் நான் உங்களை அதிகம் இழக்கவில்லை என்று நம்புகிறேன். குறியாக்கத்தின் வெவ்வேறு நுட்பங்களைப் பற்றி சில நல்ல வாசிப்புகள் உள்ளன... ஆனால் ஹேண்ட்பிரேக் மூலம் நீங்கள் இப்போது என்ன செய்வீர்களோ அதையே நான் செய்து வருகிறேன்.
எதிர்வினைகள்:இழிந்தவர்கள்

iMas70

அசல் போஸ்டர்
செப்டம்பர் 4, 2012
எம்.ஏ
  • மார்ச் 7, 2017
Trebuin - நீங்கள் ஒரு சிறிய HD ஐ பரிந்துரைத்துள்ளீர்கள். சேமிப்பகத்திற்கான வெளிப்புற இயக்ககத்துடன் நான் செல்ல வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

ஜோமா2

செப்டம்பர் 3, 2013
  • மார்ச் 8, 2017
Trebuin கூறினார்: ...நீங்கள் ஒரு ஸ்ட்ரீம் குறியாக்கத்தைச் செய்தால் அல்லது முழு தரவுத்தொகுப்பையும் நினைவகத்தில் ஏற்றும் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினால், ஆம், பெரும்பாலான ஹார்டு டிரைவ்கள் எந்தப் பாதிப்பையும் ஏற்படுத்தாது. நீங்கள் மல்டி-பாஸ் கொண்ட ஒரு குறியாக்கத்தை இயக்கினால் அல்லது அசல் தரவை முன்னும் பின்னும் படிக்கும் என்கோடிங் மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினால், நீங்கள் டிஸ்க் த்ராஷிங்கை அனுபவிப்பீர்கள்... இது போதும்...

OP பற்றி குறிப்பாகக் கேட்டுக்கொண்டிருந்தார் 4k ட்ரோன் வீடியோ, பிரீமியர் ப்ரோ, மற்றும் எப்படி SSD vs 2TB ஃப்யூஷன் டிரைவ் எடிட்டிங் அல்லது ரெண்டரிங் செயல்திறனை பாதிக்கலாம். அவர் மூன்றாம் தரப்பு டிரான்ஸ்கோடிங் கருவிகளைப் பயன்படுத்தி செயல்திறனைப் பற்றி கேட்கவில்லை, அல்லது USB 2.0 வெளிப்புற இயக்ககத்தைப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றி அவர் கேட்கவில்லை. சரியான எண்ணத்தில் யாரும் திருத்தவோ ஏற்றுமதி/இறக்குமதி செய்யவோ மாட்டார்கள் 4k வீடியோ USB 2.0 டிரைவிலிருந்து.

பிரீமியர் மற்றும் FCPX இரண்டிலும் DJI Phantom 4 இலிருந்து H264 4k வீடியோவைப் பயன்படுத்தி, போர்ட்டபிள் USB 3 பஸ்-இயங்கும் ஹார்டு டிரைவ் மற்றும் எனது 2015 iMac 27 இன் உள்ளூர் SSD டிரைவ் இரண்டையும் பயன்படுத்தி பல மல்டி-பாஸ் என்கோடிங் சோதனைகளைச் செய்தேன்.

முடிவுகள்:

(1) ஒரு வித்தியாசமும் இல்லை பிரீமியர் மல்டி-பாஸ் H264 குறியாக்கம்/ஏற்றுமதி செயல்திறன் 100 MB/sec கையடக்க USB 3 டிரைவ் அல்லது 1800 MB/sec SSD இல் மீடியா இருந்தாலும்.

(2) H264 4k கோப்பின் மல்டி-பாஸ் குறியாக்கத்திற்காக படிக்கப்பட்ட/எழுதப்பட்ட மொத்த தரவு அளவு மற்றும் I/O கோரிக்கைகள் மிகவும் குறைவாக உள்ளது, சராசரியாக 1.4 MB/sec ரீட்கள் மற்றும் 2.2 MB/sec என்கோடிங் காலத்தில் எழுதுகிறது. இது USB 3.0 எக்ஸ்டர்னல் டிரைவ் அல்லது ஃப்யூஷன் டிரைவின் செயல்திறன் திறனுக்குள் உள்ளது.

(3) பிரீமியர் சிசி 2017 எச்264 ஏற்றுமதியானது அதிக சிபியு-பிணைப்பு, அனைத்து கோர்களும் 100%. இது சிறிதளவு கூட I/O-லிமிடெட் அல்ல என்பதை இது மட்டுமே நமக்குச் சொல்கிறது, இல்லையெனில் அது I/O இல் காத்திருக்கும், மேலும் CPU குறைவாக இருக்கும். இருப்பினும் ஆக்டிவிட்டி மானிட்டர் இதை உறுதிப்படுத்தும் உண்மையான I/O செயல்திறன் எண்களை வழங்குகிறது.

அவர் 2TB ஃப்யூஷன் டிரைவ் iMac ஐப் பெறுவதை நான் குறிப்பாக பரிந்துரைக்கவில்லை, சில சிறிய 4k ட்ரோன் வீடியோக்களுக்கு SSD வித்தியாசத்திற்கு எதிராக இது அதிக செயல்திறனை ஏற்படுத்தாது. இருப்பினும் அவர் அதிக வீடியோ வேலைகளைச் செய்தால், அவருக்கு ஒரு வெளிப்புற இயக்கி விரைவாக தேவைப்படும், அப்படியானால் SSD iMac ஐ ஏன் பெறக்கூடாது? அவருக்கு ஒரு பேக்கப் டிரைவ் தேவைப்படும், எனவே அவருக்கு உண்மையில் இரண்டு வெளிப்புற இயக்கிகள் தேவைப்படும்.

H264 க்கு தூய ஏற்றுமதிக்கு வேகமான இயக்கி தேவையில்லை என்றாலும், மற்ற எடிட்டிங் பணிகள் இருக்கலாம். ProRes அல்லது DNxHD போன்ற குறைந்த சுருக்க கோடெக்குகளிலிருந்து மல்டிகேம் 4k ஐத் திருத்துவதும் இதில் அடங்கும். அதனால் அவருக்கு என்ன வெளிப்புற இயக்கம் கிடைத்தாலும், அது மெதுவாக இருக்கக்கூடாது.

அவர் பிரீமியரில் ஆர்வமாக இருந்தாலும், அதே கிளிப்பை FCPX இல் சோதனை செய்தேன், ஏற்றுமதி எண்கள் கீழே உள்ளன:

பொருள்: DJI Phantom 4 ட்ரோனில் இருந்து 1 நிமிடம் 30 நொடி 4k H264 வீடியோ, அளவு=681 MB, பிட் வீதம் = 60 mbps

பிரீமியர் CC 2017 மல்டி-பாஸ் ஏற்றுமதி 30 mbps 4k H264: 7 நிமிடம் 19 நொடி
பிரீமியர் CC 2017 ஒற்றை-பாஸ் ஏற்றுமதி 30 mbps 4k H264: 3 நிமிடம் 41 நொடி
பிரீமியர் CC 2017 DNxHD MXF க்கு ஏற்றுமதி: 3 நிமிடம் 1 நொடி

FCPX 10.3.2 மல்டி-பாஸ் ஏற்றுமதி 30 mbps 4k H264: 2 நிமிடம் 11 நொடி
FCPX 10.3.2 ஒற்றை-பாஸ் ஏற்றுமதி 30 mbps 4k H264: 1 நிமிடம் 7 நொடி
FCPX 10.3.2 ProRes 422 க்கு ஏற்றுமதி: 1 நிமிடம் 3 நொடி

அவர்கள் வேண்டும்

ஜூன் 3, 2008
மத்திய காலி
  • மார்ச் 8, 2017
டிரைவ் வடிவமைப்பை மீண்டும் யோசித்து, இயக்கி போதுமான அளவு இருந்தால், எந்த தாக்கமும் இல்லாமல் வேகம் இன்று போதுமானதாக இருக்க வேண்டும். USB3.0 ஒரு ஹார்ட் டிரைவின் உள் பகுதியையோ அல்லது துண்டு துண்டாகவோ உருவகப்படுத்த உதவாது. நான் USB 2.0 ஐக் கொண்டு வந்தேன், ஏனென்றால் நான் எதைப் பற்றி பேசுகிறேன் என்பதைக் காட்ட சில அதிகபட்ச டிரைவ் சிமுலேஷன் அனுமதிக்கிறது. USB 2.0 ஆனது துண்டு துண்டாக வேலை செய்வதை உருவகப்படுத்த போதுமானதாக இருக்கலாம், ஆனால் டிரைவின் உட்புறத்தில் கூட ஒரு பெரிய 7200 ஹார்ட் டிரைவுடன் ஒப்பிடுவதற்கு மிகவும் மெதுவாக உள்ளது. joema2 குறிப்பிடுவது நல்ல தகவல். ஒரு ஹார்ட் டிரைவில் 100MB/s விளக்கம் மிகவும் தொடர்புடையது, ஏனெனில் ஒரு சுழலும் ஹார்ட் டிரைவின் வேகம் தோராயமாக 100% மாறுபடும். கூகுள் 'ஹார்ட் டிரைவ் எச்டி டியூன்' & நான் என்ன பேசுகிறேன் என்பதைப் பார்க்க முதல் படத்தைப் பாருங்கள்.

குறைந்த முடிவில் கூட, 80MBps என்று சொல்லுங்கள், உங்கள் இயக்கி துண்டு துண்டாக இல்லாமல் இருந்தால், நீங்கள் சிக்கல்களைச் சந்திக்கப் போவதில்லை. 2TB டிரைவில் 3/4ஐக் கூட நீங்கள் பயன்படுத்தப் போவதில்லை என்றால், நீங்கள் அதைக் கடைப்பிடிப்பது நல்லது. தொடர்ச்சியற்ற வாசிப்புச் சிக்கலை நீங்கள் சந்திக்கக் கூடாது. எனது மற்றுமொரு உதாரணம் பழைய தலைமுறை ஹார்டு டிரைவ்களில் சில தொடர்ச்சியற்ற வாசிப்புச் சிக்கல்களை எளிதாகக் காணலாம்.

USB 3.0 & TB இரண்டும் உங்களுக்கு அதிக நெகிழ்வுத்தன்மையை அளிக்கின்றன. இன்றைய குறியாக்கத்தில் SSD எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தக்கூடாது. & SSD உண்மையில் நிரலை ஏற்றும் நேரம் மற்றும் துவக்க நேரத்திற்கு மட்டுமே உதவும், நீங்கள் ஃப்யூஷன் டிரைவின் ஒரு நல்ல SSD பகுதியைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றால். அதைப் பற்றி மற்ற இழைகளில் படிக்கலாம்.
[doublepost=1489017130][/doublepost]
iMas70 கூறியது: Trebuin - நீங்கள் ஒரு சிறிய HD ஐ பரிந்துரைத்துள்ளீர்கள். சேமிப்பகத்திற்கான வெளிப்புற இயக்ககத்துடன் நான் செல்ல வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

நான் அதைத்தான் செய்வேன், ஆனால் என் கணினியில் ஒரு TBக்கு மேல் வரைபடங்கள் ஏற்றப்பட்டுள்ளன. நீங்கள் அதிக இடத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றால், உங்கள் இயக்ககத்தின் காப்புப்பிரதியை வெளிப்புறமாக மட்டுமே உருவாக்கலாம் அல்லது ஆன்லைன் சேவையைப் பயன்படுத்தலாம். மலையின் ஓரத்தில் இரண்டு பெரிய ஓட்டைகளைக் கொண்ட ஓரோவில் அணையிலிருந்து கீழ்நோக்கி வசிப்பதாகக் கருதி இரண்டையும் செய்கிறேன்.

2-3TB ஃப்யூஷன் டிரைவ்கள் உங்கள் OS மற்றும் பல புரோகிராம்களைச் சேமிப்பதற்குப் போதுமான ஃபிளாஷ் இடத்தைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் செலவு குறைந்தவை. 1TB, அதிக இடம் இல்லை. SSDகள் அநேகமாக நிறைய கேம்களைக் கொண்டவர்களுக்கும், பூட்கேம்பில் விண்டோக்களை இயக்குபவர்களுக்கும் மட்டுமே பயனளிக்கும்.

அடிப்படையில், ஃப்யூஷன் டிரைவ்களை நோக்கி உங்களைச் சுட்டிக்காட்டுகிறோம்.

iMas70

அசல் போஸ்டர்
செப்டம்பர் 4, 2012
எம்.ஏ
  • மார்ச் 8, 2017
எனது சில வீடியோக்களின் அளவைப் பார்த்தேன். அவை 450-800MB வரை இருக்கும். புகைப்படங்கள் 7-8 எம்பி. வானிலை சூடுபிடித்த பிறகு ட்ரோன் நிறைய பயன்பெறும்.
மற்றவை விமர்சனங்கள் மற்றவை ஆப்பிள் செய்திகள் எப்படி
ஆப்பிள் கார்டு மாதாந்திர நிதியுதவி சிம் இல்லாத ஐபோன்களுக்கு இனி கிடைக்காது
ஆப்பிள் சிப் சப்ளையர் TSMC அடுத்த மூன்று ஆண்டுகளில் $100 பில்லியன் முதலீட்டில் உற்பத்தி திறனை விரிவுபடுத்துகிறது
பிரபல பதிவுகள்

பிரபல பதிவுகள்

மன்றங்கள்
Virtualbox வழிகாட்டியில் Yosemite
ஆப்பிள் செய்திகள்
புதிய HomePod மினி வண்ணங்களின் முதல் நிஜ உலகப் பார்வை இதோ
ஆப்பிள் செய்திகள்
பிரபலமான இண்டி அட்வென்ச்சர் கேம் 'டெர்ரேரியா' iOS இல் தொடங்கப்பட்டது
எப்படி டாஸ்
iOS 10 இல் உள்ள செய்திகள்: ஈமோஜி மாற்றீடு மற்றும் கணிப்பு எவ்வாறு பயன்படுத்துவது
ஆப்பிள் செய்திகள்
மேக்கிற்கான Firefox 70 சமூக கண்காணிப்பு பாதுகாப்பு மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க செயல்திறன் ஆதாயங்களைக் கொண்டுவருகிறது
ஆப்பிள் செய்திகள்
சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கான 'ரகசிய' விஷன் புரோ பயிற்சி நிகழ்வை ஆப்பிள் நடத்துகிறது