மற்றவை

Mac Pro 2013. 8-core vs 6-core. ஆலோசனையைத் தேடுகிறேன்.

நான்

உள்முக சிந்தனையாளர்

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 5, 2013
  • ஜூன் 15, 2014
அனைவருக்கும் வணக்கம்

நான் Mac Pro வாங்கப் போகிறேன். முழுமையாக ஏற்றப்பட்டது. நான் CPU விருப்பங்களில் சிக்கிக்கொண்டேன்.

நான் டால்பின் (வை) எமுலேட்டர் உள்ளிட்ட சிறிய பூட்கேம்ப் கேமிங்குடன் இசை தயாரிப்பு மற்றும் 3டி ரெண்டரிங் செய்கிறேன்.

நான் 8-கோர் மற்றும் 6-கோர் மாதிரிக்கு இடையில் முடிவு செய்ய முயற்சிக்கிறேன். 3டி மற்றும் மியூசிக் வேலைகளுக்கு பல கோர்கள் முக்கியமானவை என்றாலும், டால்பின் மற்றும் பிசி கேமிங் போன்ற சிங்கிள்/டூயல் கோர் ஆப்ஸிற்கான நல்ல பழைய கால கடிகார வேகத்திலும் ஆர்வமாக உள்ளேன்.

6-கோர் 3.5GHz இல் 3.9GHz க்கு டர்போ பூஸ்டுடன் இயங்குகிறது. 8-கோர் 3.0GHz இல் இயங்குகிறது ஆனால் 3.9GHz க்கு டர்போ பூஸ்ட் உள்ளது.

என்னால் சொல்ல முடிந்தவரை, 3.0GHz மற்றும் 3.5GHz செயலிகளுக்கு இடையே மிகக் குறைவான வித்தியாசம் உள்ளது. நிச்சயமாக, இது 500MHz என்று மார்க்கெட்டிங் கூறுகிறது, ஆனால் டர்போ பூஸ்ட் மற்றும் கோர் ஸ்கேலிங் தகவல்களைப் பார்க்கும்போது, ​​இரண்டு CPUகளிலும் 3.9GHz டர்போ பூஸ்ட் இருப்பதால், சிங்கிள் கோர் பயன்பாடுகளுக்கு கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருப்பது போல் தெரிகிறது.

மேலும் தகவல் இங்கே:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus

6 மற்றும் 8 மைய செயலிகளுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாடுகள் குறித்து யாராவது இன்னும் கொஞ்சம் வெளிச்சம் போட முடியுமா?

நன்றி! கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: ஜூன் 15, 2014 எஸ்

sirio76

ஏப். 28, 2013


  • ஜூன் 15, 2014
8கோர் சற்று சிறந்த ஒற்றை மைய செயல்திறன் மற்றும் சுமார் 25% வேகமான மல்டித்ரெட் செயல்திறன் (ரெண்டரிங் போன்ற விஷயங்களுக்கு) உள்ளது. 6கோருக்கு மேல் பிரீமியத்தை நியாயப்படுத்த இது போதுமானதா என்பதை நீங்களே முடிவு செய்யுங்கள். IMO ரெண்டரை 45'க்கு பதிலாக 60'ல் முடிக்கலாம், ஒருவேளை உங்கள் வாழ்க்கையை மாற்றப் போவதில்லை
நான் 8core பதிப்பைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளேன் என்று கூறப்படுகிறது.

காலணி

அக்டோபர் 17, 2009
ஜெர்மனி
  • ஜூன் 15, 2014
sirio76 கூறியது: 25% வேகமான மல்டித்ரெட் செயல்திறன்

ம்ம்ம், அது 15% அதிகம் இல்லையா? ஏனெனில் அனைத்து கோர்களும் வேலை செய்தால், டர்போ எதுவும் இல்லை. எனவே இது (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% ​​(அல்லது 24:21 = 1.143 ≈ 14% மறுபுறம்).

எனவே டபிள்யூ
கொடுக்கப்பட்ட பட்ஜெட்டில், GPU மற்றும் SSD (மற்றும் RAM, ஆனால் அது நிச்சயமாக 3வது தரப்பு) மற்றும் 8 மையத்திற்குச் செல்வதை உறுதிசெய்வேன்.

60 நிமிடங்களுக்கு எதிராக 53 [45] நிமிடங்கள் மிக முக்கியமானதாக இருக்கும் உங்கள் பணிப்பாய்வு கடுமையான ரெண்டரிங் இருந்தால், நீங்கள் லினக்ஸ் அடிப்படையிலான ரெண்டர் ஸ்லேவில் 1.5 கிராண்ட் முதலீடு செய்ய வேண்டும். கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: ஜூன் 15, 2014

h9826790

ஏப். 3, 2014
ஹாங்காங்
  • ஜூன் 15, 2014
Sko said: ம்ம்ம், அது 15% அதிகம் இல்லையா? ஏனெனில் அனைத்து கோர்களும் வேலை செய்தால், டர்போ எதுவும் இல்லை. எனவே இது (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% ​​(அல்லது 24:21 = 1.143 ≈ 14% மறுபுறம்).

E5-1680 v2 ஆனது Turbo Boost 2.0 ஐக் கொண்டுள்ளது, அதாவது டர்போ அனைத்து முக்கிய செயலிலும் கிடைக்கிறது. E5-1680 v2 இன் டர்போ படி (4/4/4/4/5/7/8/9). எனவே, நிபந்தனை அனுமதித்தால், அனைத்து மையமும் 3.4GHz இல் இயங்கும், மேலும் சிறிது நேரத்தில் TDP வரம்பை மீறலாம்.

எனவே, 8x3.4=27.2, மற்றும் 6x3.6=21.6

(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26% எஸ்

sirio76

ஏப். 28, 2013
  • ஜூன் 15, 2014
Sko said: ம்ம்ம், அது 15% அதிகம் இல்லையா? .

இல்லை, அனைத்து 8கோர்களும் முழு சுமையின் கீழ் @3.4ghz திறம்பட இயங்குகின்றன (இது பற்றிய படிநிலைத் தகவலைப் படிக்கவும், op ஆல் இணைக்கப்பட்டுள்ளது). நடைமுறையில் நீங்கள் Cinebench15 போன்ற நன்கு அச்சுறுத்தப்பட்ட பயன்பாட்டை இயக்கினால், 8core இலிருந்து 25% அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட செயல்திறனைப் பெறுவீர்கள் (இதைப் பற்றி நிறைய சோதனைகள் உள்ளன, Barefeats ecc இல் உலாவவும்).
கூடுதல் ரெண்டர்ஸ்லேவ் பற்றி ஒப்புக்கொள்கிறேன் (ரெண்டரர் DR ஐ ஆதரித்தால்). 1000$ ஐ விட சற்று அதிகமாக நீங்கள் ஒரு 6core I7 இயந்திரத்தை உருவாக்கலாம், இது 6core nMP இன் செயல்திறனை இரட்டிப்பாக்கும். கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: ஜூன் 15, 2014

காலணி

அக்டோபர் 17, 2009
ஜெர்மனி
  • ஜூன் 15, 2014
h9826790 கூறினார்: எனவே, 8x3.4=27.2, மற்றும் 6x3.6=21.6
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26%
ஓ அப்படியா. தெளிவுபடுத்தியதற்கு நன்றி. ஆர்

கதிர்வீச்சு

டிசம்பர் 29, 2011
  • ஜூன் 15, 2014
எனவே தெளிவாக இருக்க வேண்டும். அனைத்து ஒற்றை மைய பயன்பாடுகளிலும் 8 கோர் சிறந்தது. நான்

உள்முக சிந்தனையாளர்

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 5, 2013
  • ஜூன் 15, 2014
பதில்களுக்கு நன்றி. நான் இன்னும் கொஞ்சம் குழப்பமாகத்தான் இருக்கிறேன்.

ஒரு உதாரணத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன். இரண்டு கோர்களுக்கு மட்டுமே உகந்ததாக இருக்கும் ஒரு பயன்பாட்டை நான் இயக்குகிறேன் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், அது அதிகபட்சமாக இரண்டு கோர்களைப் பயன்படுத்துகிறது.

3.0GHz 8-கோர் டர்போ அதன் இரண்டு கோர்களை 3.9GHz ஆக உயர்த்தி மற்ற 6 கோர்களை செயலற்ற நிலையில் வைக்குமா?

மேலும் இது 3.5GHz 6-கோருடன் எவ்வாறு ஒப்பிடப்படும். அது அதன் இரண்டு கோர்களை 3.9GHz ஆக மாற்றி, மற்ற 4 கோர்களை செயலற்ற நிலையில் வைக்குமா.

இந்தச் சூழ்நிலையில் 6-கோர் மற்றும் 8-கோர் அதே டர்போ 3.9GHz செயல்திறனைத் திறம்பட உருவாக்குமா?

ஆம், 64ஜிபி ரேம் மற்றும் டி700களை தேர்ந்தெடுக்க திட்டமிட்டுள்ளேன். இந்த விஷயத்தில் பணம் ஒரு பொருளல்ல. கோர்களின் எண்ணிக்கையை விட அதிக அதிர்வெண்கள் வெற்றி பெறும் பழைய பயன்பாடுகளில் சிறந்த ஒற்றை/இரட்டை மைய செயல்திறனைப் பெற, 6 கோர் அல்லது 8 கோர்களைப் பெற வேண்டுமா என்பதைச் செயல்படுத்த முயற்சிக்கிறேன்.

நன்றி!

h9826790

ஏப். 3, 2014
ஹாங்காங்
  • ஜூன் 15, 2014
உள்முக சிந்தனையாளர் கூறினார்: நான் ஒரு உதாரணத்தைப் பயன்படுத்துகிறேன். இரண்டு கோர்களுக்கு மட்டுமே உகந்ததாக இருக்கும் ஒரு பயன்பாட்டை நான் இயக்குகிறேன் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், அது அதிகபட்சமாக இரண்டு கோர்களைப் பயன்படுத்துகிறது.

உங்கள் உதாரணத்தில், மிகச்சரியாக...

6-கோர் 2 கோர்களை 3.7GHz வேகத்தில் இயக்க அனுமதிக்கும், ஆனால் மீதமுள்ளவற்றை செயலற்ற நிலையில் விட்டுவிடும்.

8-கோர் 2 கோர்களை 3.8GHz வேகத்தில் இயக்க அனுமதிக்கும் மற்றும் மீதமுள்ளவற்றை செயலற்ற நிலையில் விட்டுவிடும். நான்

உள்முக சிந்தனையாளர்

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 5, 2013
  • ஜூன் 15, 2014
h9826790 said: உங்கள் எடுத்துக்காட்டில், மிகச்சரியாக...

6-கோர் 2 கோர்களை 3.7GHz வேகத்தில் இயக்க அனுமதிக்கும், ஆனால் மீதமுள்ளவற்றை செயலற்ற நிலையில் விட்டுவிடும்.

8-கோர் 2 கோர்களை 3.8GHz வேகத்தில் இயக்க அனுமதிக்கும் மற்றும் மீதமுள்ளவற்றை செயலற்ற நிலையில் விட்டுவிடும்.

குளிர். எனவே தெளிவுபடுத்த:

8 கோர் - இது 3.0GHz செயலியாக இருந்தாலும் - ஒன்று அல்லது இரண்டு கோர்களை மட்டும் பயன்படுத்தும் போது 6-கோர் 3.5GHz செயலியை மிஞ்சும்.

எனவே, ஒரு ஆப்ஸ் 1 அல்லது 2 கோர்களை மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும் என்றால் - 3.0GHz 8-கோர் செயலி 6-கோரை 1 அல்லது 2 கோர் பயன்பாட்டு சூழ்நிலையில் செயல்படுத்துமா?

எனவே, உங்களால் வாங்க முடிந்தால், 8-கோர் என்பது ஒற்றை மைய பயன்பாட்டு செயல்திறன் மற்றும் மல்டி கோர் செயல்திறன் (தேவைப்படும் போது) ஆகியவற்றின் சமநிலையைப் பெறுவதற்கான சிறந்த உள்ளமைவாகுமா?

நான் இங்கே சரியான பாதையில் இருக்கிறேனா?

தி செப்

ஆகஸ்ட் 10, 2010
இப்போது-இங்கே
  • ஜூன் 15, 2014
h9826790 said: உங்கள் எடுத்துக்காட்டில், மிகச்சரியாக...

6-கோர் 2 கோர்களை 3.7GHz வேகத்தில் இயக்க அனுமதிக்கும், ஆனால் மீதமுள்ளவற்றை செயலற்ற நிலையில் விட்டுவிடும்.

8-கோர் 2 கோர்களை 3.8GHz வேகத்தில் இயக்க அனுமதிக்கும் மற்றும் மீதமுள்ளவற்றை செயலற்ற நிலையில் விட்டுவிடும்.

'2 கோர்களைப் பயன்படுத்தும் ஆப்ஸ்' மட்டும் இயங்காது என்பதால் இது நடக்காது.

காலணி

அக்டோபர் 17, 2009
ஜெர்மனி
  • ஜூன் 15, 2014
உள்முக சிந்தனையாளர் கூறினார்: எனவே, ஒரு ஆப்ஸ் 1 அல்லது 2 கோர்களை மட்டுமே பயன்படுத்தினால் - 3.0GHz 8-கோர் செயலி 6-கோரை 1 அல்லது 2 கோர் பயன்பாட்டுக் காட்சியில் செயல்படுத்துமா?
நான் அதைப் படிக்கும்போது, ​​4, 5 அல்லது 6 கோர்களைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​சிறிய Ghz குறைபாடுகளை ஈடுகட்ட, 8-கோர் 6-கோரை ஒவ்வொரு சூழ்நிலையிலும் செயல்படுத்தும். பி

பெர்டுசிஸ்1

ஜூலை 25, 2010
டெக்சாஸ்
  • ஜூன் 15, 2014
கீக்பெஞ்ச் ஒற்றை மைய வேகம்:

8-கோர் - 3548
6-கோர் - 3592

ஒற்றை மைய வேக வேறுபாடு மிகக் குறைவு என்று நான் கூறுவேன்.

8-கோர் - 25520
6-கோர் - 20713

மல்டி-த்ரெட் செய்யப்பட்ட எந்தப் பயன்பாடும் 8-கோரில் 'குறிப்பிடத்தக்க வகையில்' வேகமாக இருக்கும். உங்கள் பணி ஓட்டத்தைப் பொறுத்து, இது முக்கியமற்றதாக இருக்கலாம் அல்லது பெரியதாக இருக்கலாம். தினமும் 10 வினாடிகளை 30 முறை சேமித்தால், என் புத்தகத்தில் அது பெரிய விஷயம்... ஆனால் வாழ்க்கையில் எனக்கு மிகவும் பிடித்தமான ஒன்று கணினிகளில் காத்திருப்பது:roll eyes:

மூலம், 4-கோரை வாங்கி 10-கோருக்கு மேம்படுத்துவது பற்றி யோசித்தீர்களா. இது செயல்திறனுக்கான இனிமையான இடமாக இருக்கலாம் என்று பலர் நினைக்கிறார்கள். 'Amazing 10 core Late 2013 Mac Pro Upgrade' தொடரைப் பார்க்கவும். நான்

உள்முக சிந்தனையாளர்

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 5, 2013
  • ஜூன் 15, 2014
அனைவருக்கும் நன்றி. 8-கோர் அது. எஸ்

ஸ்காட்ரிச்சார்ட்சன்

செய்ய
ஜூலை 10, 2007
Ulladulla, NSW ஆஸ்திரேலியா
  • ஜூன் 16, 2014
Anandtech இலிருந்து இந்த கட்டுரையைப் படிக்க நான் கடுமையாக பரிந்துரைக்கிறேன், இது CPU இன் முறிவு மற்றும் அவற்றின் டர்போக்கள் செயல்படும் விதம் ஆகியவற்றை மிக விரிவாக விளக்குகிறது - ஒரே நேரத்தில் வெவ்வேறு எண்ணிக்கையிலான கோர்களைப் பயன்படுத்தும் போது நீங்கள் பெறும் கடிகார வேகத்தை விளக்குகிறது.

http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4

வரைபடத்தை இங்கே பார்க்கவும்:

turbozoomsm.png

4, 5 அல்லது 6 கோர்களைப் பயன்படுத்தும் போது 8-கோர் மாடலை விட வேகமாக இருக்கும் பச்சைக் கோடு 6 கோர் மாடலாக இருப்பதை நீங்கள் பார்க்கலாம். 2 கோர்களைப் பயன்படுத்தும் போது 8-கோர் வேகமாகவும், சிங்கிள் மற்றும் டிரிபிள் கோர் பயன்பாட்டில் சம வேகமாகவும் இருந்தது. 100 மெகா ஹெர்ட்ஸ் உங்களுக்கு பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தினால், உங்கள் தினசரி பயன்பாடு அடிப்படை விஷயமாக இருந்தால், 8 கோர் சிறந்ததாக இருக்கலாம், ஆனால் நீங்கள் 4 கோர்கள் அல்லது அதற்கு மேல் இழுக்க ஆரம்பித்தவுடன், 6-கோர் சிறிது நன்மை உண்டு. உங்களுக்கு 6 க்கும் மேற்பட்ட கோர்கள் தேவைப்பட்டால், 8 அல்லது 12 கோர்களுக்கு செல்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை.

இதற்கு மாற்றாக பேஸ் குவாட் கோர் மாடலை வாங்கலாம், பின்னர் ஆப்பிள் வழங்கும் கடிகார வேகத்தை விட அதிக கடிகார வேகம் கொண்ட நியூவெக்கிலிருந்து 8-கோர் XEON ஐ வாங்கலாம். எஸ்

sirio76

ஏப். 28, 2013
  • ஜூன் 16, 2014
scottrichardson கூறினார்: நீங்கள் 4 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கோர்களை இழுக்க ஆரம்பித்தவுடன், 6-கோர் ஒரு சிறிய நன்மையைப் பெறுகிறது.
ஒரு நிரல் 4core ஐ விட அதிகமாகப் பயன்படுத்தினால், அது தற்போதுள்ள அனைத்து மையத்தையும் பயன்படுத்தும் மற்றும் 6core விரைவில் 8core ஐ விட சிறப்பாக செயல்படும். op க்கு 3d ரெண்டருக்கு இந்த இயந்திரம் தேவை மற்றும் பணம் ஒரு பிரச்சினை இல்லை என்பதால் 8core சிறந்த ஒற்றை/மல்டிகோர் சேர்க்கையை குறிக்கிறது.