சயனெசென்ஸ்
அசல் போஸ்டர்- பிப்ரவரி 5, 2014
- பிப்ரவரி 5, 2014
நான் இசைத்துறையில் வேலை பார்ப்பதுமில்லை, இசைக்கருவிகளை வாசிப்பதுமில்லை.
இருப்பினும், 256kbps அல்லது 320kbps அல்லது AAC அல்லது MP3 என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், CD டிராக்கிற்கும் டிஜிட்டல் பாடலுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை என்னால் முழுமையாகச் சொல்ல முடியும். அதாவது, சப் வூஃபர்களில் இருந்து பல முறை காற்று வெளியேறுகிறது மற்றும் சிடியில் இருந்து டிராக்குகளை இயக்கும்போது அதை நீங்கள் உணரலாம், மேலும் கோப்புகளில் இருந்து அதைப் பெற முடியாது. மேலும், சிடிக்கள் கூட, டிரம் கிட் சரியாக அருகில் நிற்கும் போது ஏற்படும் மோதல்கள் மற்றும் சவாரிகளைப் பின்பற்றுவது போல் தோன்றாது, பொருந்தக்கூடிய பெருக்கிகள் மற்றும் பலவற்றுடன் கூடிய ஹை எண்ட் ஃப்ளோர் ஸ்பீக்கர்கள் கூட.
'கச்சேரி/ஆர்கெஸ்ட்ராவில் பின் டிராப் சவுண்ட்' போன்ற விஷயங்களை மக்கள் கூறும்போது இப்போது எனக்குப் புரிகிறது.
நான் பைத்தியமா? அல்லது 512kbps என்பது ஒலிகளின் கடினமான உச்சவரம்பு அல்ல என்பதை மக்கள் ஒப்புக்கொள்ளத் தயங்குகிறார்கள் என்பது உண்மையா, 16 மில்லியன் கலர் SVGAக்குப் பிறகு யாராலும் வித்தியாசம் சொல்ல முடியாது (அதிலிருந்து நாம் எவ்வளவு முன்னேறியுள்ளோம் என்று பாருங்கள்) அல்லது 'மனிதன்' ஃபோனில் 400ppi க்கு மேல் கண்களால் கண்டறிய முடியாது' (குறிப்பாக நீங்கள் திரைகளில் படமெடுக்கும் போது என்னால் வித்தியாசத்தை பார்க்க முடிகிறது, தொழில்நுட்ப ரீதியாக இப்போதைக்கு, விலை/மின் நுகர்வு/கணினி சக்தி தேவை போன்றவற்றுக்கு அந்த கூடுதல் ppi மதிப்பு இல்லை. )
எனக்கு இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட உணர்வுகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை, அல்லது எனது புலன்கள் ஒருவித மருந்துப்போலி விளைவு என்று நான் நினைக்கவில்லை. 'தற்போதைய சில்லறை விற்பனைத் தரத்தில் மகிழ்ச்சியாக இருங்கள், மனிதர்களால் வேறுபாட்டைச் சொல்ல முடியாது' என்று நாங்கள் கூறப்படுகிறோம், இல்லையா? இல்லையெனில் திரைப்படத் துறையும் இசைத் துறையும் சிடி வடிவத்தையும் ப்ளூ-ரே வடிவத்தையும் உருவாக்குவது மட்டுமல்லாமல், சிடி மற்றும் ப்ளூ-ரே வடிவத்திலும் வேலை செய்யும், இது உண்மையல்ல என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன்.
gnasher729
இடைநிறுத்தப்பட்டது
- நவம்பர் 25, 2005
- பிப்ரவரி 5, 2014
cyanescens said: 256kbps AAC கோப்புகளை அழிக்க நான் இதை உருவாக்கவில்லை. என்னிடம் ஏற்கனவே ஐடியூன்ஸில் நிறைய பாடல்கள் உள்ளன, அவற்றில் பொதுவாக நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், ஆனால் சில சமயங்களில் தரம் என்னை விரக்தியடையச் செய்கிறது. விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...
1. பலரால் வித்தியாசத்தை சொல்ல முடியாது.
2. பலர் வித்தியாசத்தைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை.
3. காரில் உள்ள வித்தியாசம் அல்லது மேக்புக் ஸ்பீக்கர்களில் இருந்து இசை வந்ததா என்று என்னால் சொல்ல முடியாது. ஒருவேளை என் டிவியின் ஸ்பீக்கர்களில் இருந்து வருகிறதா என்று சொல்ல முடியவில்லை.
4. நல்ல ஹெட்ஃபோன்களுடன், என்ன_ வித்தியாசம் என்று என்னால் சொல்ல முடியாது. ஒரு பதிப்பு மற்றொன்றை விட சுவாரஸ்யமாக இருப்பதாக என்னால் கூற முடிந்தாலும், _why_ என்பதை என்னால் விவரிக்க முடியவில்லை. வித்தியாசம் என்ன என்பதை விவரிக்க முடியாததால், வித்தியாசத்தைக் கேட்க முடியாது என்று பலர் நினைப்பார்கள்.
5. 256 KBit AAC இல், நீங்கள் மிகவும் விலையுயர்ந்த உபகரணங்களுக்குச் செல்லாத வரை, உங்கள் சாதனத்தின் தரம் சுருக்கத்தை விட முக்கியமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
6. நிறைய ஆடியோ புத்தகங்களை வைத்திருப்பதால், 80 Kbit AAC+HE இருந்தால் போதும்.
சினிமா
- ஆகஸ்ட் 2, 2011
- பிப்ரவரி 5, 2014
எந்த ஆப்பிள் தயாரிப்பும் AIFF ஐ இயக்க முடியும், ஆனால் நீங்கள் ஒரு பாடலுக்கு 30-100MB நீளத்தைப் பொறுத்து பார்க்கிறீர்கள்.
பகாக்கு
- ஆகஸ்ட் 29, 2009
- பிப்ரவரி 5, 2014
சாக்வில்லென்ப்
- மார்ச் 1, 2011
- கனடா! m/
- பிப்ரவரி 6, 2014
cyanescens கூறினார்: என்னிடம் ஏற்கனவே iTunes இல் நிறைய பாடல்கள் உள்ளன, அவற்றில் பொதுவாக நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், ஆனால் சில சமயங்களில் தரம் என்னை விரக்தியடையச் செய்கிறது.
256kbps அல்லது 320kbps அல்லது AAC அல்லது MP3 என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், CD டிராக்கிற்கும் டிஜிட்டல் பாடலுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை என்னால் முழுமையாகச் சொல்ல முடியும். அதாவது, சப் வூஃபர்களில் இருந்து பல முறை காற்று வெளியேறுகிறது மற்றும் சிடியில் இருந்து டிராக்குகளை இயக்கும்போது அதை நீங்கள் உணரலாம், மேலும் கோப்புகளில் இருந்து அதைப் பெற முடியாது.
எனக்கு இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட உணர்வுகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை, அல்லது எனது புலன்கள் ஒருவித மருந்துப்போலி விளைவு என்று நான் நினைக்கவில்லை. விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...
இது ஒரு சிறந்த கேள்வி, அடிக்கடி சுருங்கிய பதில்களுடன். இந்தச் சிக்கல்களின் சில அறிவியல் ஆய்வுகளை மட்டுமே நான் கண்டறிந்துள்ளேன் (இதை நான் ஒரு நொடியில் தொடுவேன்). ஒலித் தரம் தொடர்பான பிரச்சினை ஒரு குறிப்பிட்ட புள்ளிக்கு மேல் குறைந்து வரும் வருமானங்களில் ஒன்றாக மாறும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் இங்கே சில முதன்மை மாறிகள் உள்ளன.
முதலாவதாக, நீங்கள் ஒரு சுருக்கப்பட்ட கோப்புடன் நேரடியான சிடியை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கிறீர்கள் என்றால் (வாவ் அல்லது லாஸ்லெஸ் ரிப்க்கு மாறாக), உங்கள் சுருக்கப்பட்ட கோப்பும் சிடியும் அனேகமாக இருப்பதால், உங்களிடம் சம நிலை இல்லை என்பதை நான் குறிப்பிட விரும்புகிறேன். உங்கள் ஸ்பீக்கர்கள் அல்லது ஹெட்ஃபோன்கள் (எ.கா. வெவ்வேறு இணைப்புகள், dac's, amps அல்லது preamps, வயரிங் போன்றவை) அதே பாதையில் செல்லவில்லை. நீங்கள் சுருக்கப்பட்ட கோப்புகளை சுருக்கப்படாத அல்லது இழப்பற்ற கோப்புகளுடன் ஒப்பிட வேண்டும்.
பொதுவாக பெரிய மாறிகள் கேட்பதற்கான சூழல்கள், அதாவது A) கேட்பவரின் காதுகள் மற்றும் B) கேட்பதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் உண்மையான சூழல் (அறை ஒலியியல், உபகரணங்கள் (ஸ்பீக்கர்கள், ஹெட்ஃபோன்கள், ஆம்ப்ஸ்) மற்றும் ஸ்பீக்கர் ஆகியவை அடங்கும். / தலையணி இடம்).
எனவே பெரும்பாலான சாதாரண கேட்கும் சூழல்களுக்கு (எ.கா. சாதாரண காதுகள் உள்ளவர்கள் சராசரி அல்லது நியாயமான நல்ல --நுகர்வோர்-- பேச்சாளர்கள்) 256 க்கு மேல் உள்ள வேறுபாட்டைக் கூறுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது என்று நான் நினைக்கிறேன், மேலும் நான் பார்த்த அனைத்து புறநிலை சோதனைகளும் இதை ஆதரிக்கின்றன. . எனவே அந்த வகையில், ஐடியூன்ஸ் ஒரு 'சாதாரண' நபருக்கு நன்றாக வேலை செய்யும்.
இருப்பினும், உங்களிடம் 'நல்ல' ஸ்பீக்கர்கள் இருந்தால் (நான் 'ஆடியோஃபைல்' என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துகிறேன்), நீங்கள் வேறுபாடுகளைக் கவனிக்கத் தொடங்கலாம், ஆனால் அவை பொதுவாக மிகவும் நுட்பமானவை மற்றும் உகந்த (அல்லது குறைந்தபட்சம் நன்கு அளவீடு செய்யப்பட்ட) கேட்கும் சூழலை நம்பியிருக்கும். சில பின்னணியில், நான் ஆடியோ தொடர்பான நிறைய வேலைகளைச் செய்கிறேன், நான் ஒரு மிதமான 'ஆடியோஃபைல்' (எனக்கு அந்த வார்த்தை பிடிக்கவில்லை, ஆனால் அடிப்படையில் என்னைப் பொறுத்தவரை, நான் இசையை மிகவும் ரசிக்கிறேன் மற்றும் நான் மிகவும் உயர் தரத்துடன் இருக்கிறேன் என்று அர்த்தம். - தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கியர்).
எனவே இங்கே 'அறிவியல் பகுதி'. வெவ்வேறு சுருக்க குணங்களுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகளை மக்கள் எவ்வாறு சொல்ல முடியும் என்பதை மதிப்பிடுவதற்கான நியாயமான அறிவியல் ஆய்வுகள் மிகக் குறைவாகவே உள்ளன, மேலும் நான் 'விஞ்ஞானம்' என்று கூறும்போது, நான் புறநிலை என்று கூறுகிறேன். நீங்கள் எந்த வகையான அகநிலை கேட்கும் சோதனையைப் பற்றி படிக்கிறீர்கள் என்றால், அது சரியான சோதனை அல்ல. சோதனையானது ஒரு புறநிலை மற்றும் கண்மூடித்தனமான சோதனையாக இருக்க வேண்டும், இல்லையெனில் அகநிலை மற்றும் உளவியல் விளைவுகள் (மருந்துப்போலி உட்பட) சோதனையின் முடிவுகளை அழித்துவிடும்! நோக்கத்தை முற்றிலுமாக தோற்கடிக்கிறது...
எனவே, நான் பார்த்த அனைத்து புறநிலை சோதனைகளிலும், 256 VBR க்கு மேல் உள்ள வேறு எதையும் பெரும்பாலான மக்கள் (பெரும்பாலானவற்றை வலியுறுத்துகின்றனர்) சொல்ல முடியாது! இருப்பினும் VBR (மாறி பிட் விகிதம்) முக்கியமானது, ஏனெனில் நிலையான பிட் விகிதத்தில் 256 மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது (ஆனால் அதற்கு இன்னும் அரை கண்ணியமான கியர் தேவைப்படுகிறது).
தனிப்பட்ட முறையில், நான் மிகவும் எளிமையான கண்மூடித்தனமான சோதனையை நானே முயற்சித்தேன் (இதற்காக நீங்கள் பெறக்கூடிய ஒரு நிரல் உள்ளது), மேலும் 320 cbr மற்றும் இழப்பற்ற தன்மைக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை என்னால் நம்பத்தகுந்த முறையில் சொல்ல முடியவில்லை (ஆனால் நான் இந்த சோதனையை விரைவாக, மாதிரி அளவுடன் மட்டுமே செய்தேன். 5 அல்லது 6... நான் இதை மேலும் பிரதிபலிக்க வேண்டும் எதிர்வினைகள்:tonyr6
பிரபல பதிவுகள்