மன்றங்கள்

SSD மற்றும் HDD vs SSD மற்றும் SSHD

தேன்கூடு

அசல் போஸ்டர்
ஜூலை 6, 2013
  • செப்டம்பர் 6, 2017
ஏய், நான் ஒரு SSD ஐ எனது பூட் வால்யூமாக இயக்கி வருகிறேன் மற்றும் எனது பயனர்களின் கோப்பகத்திற்கு HDD ஐப் பயன்படுத்துகிறேன். HDD ஐ ஒரு SSHDக்கு மாற்ற, அது பயனுள்ளதா மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க செயல்திறன் ஊக்கத்தை அளிக்குமா என்று நான் யோசிக்கிறேன். இது 3,1 இல் SSD ஆனது Apricorn Velocity Solo X1 உடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

தொழில்நுட்ப வீரர்

ஜூலை 30, 2009
கொலராடோ


  • செப்டம்பர் 6, 2017
SSHD நிலையான HDD ஐ விட சற்றே வேகமானது, ஆனால் இது கோப்பு அணுகலுக்குப் பயன்படுத்தப்படும், பொது செயல்திறன் கணிசமாக பாதிக்கப்படாது. கோப்பு அணுகல் நேரம் சற்று வேகமாக இருக்கலாம், குறிப்பாக பெரிய கோப்புகளுக்கு.

SSHDக்கான ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த விலையில், தவறாகப் போவது மிகவும் கடினமான ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முதலீடாக இருக்காது. TO

கோல்சன்

ஏப். 23, 2010
  • செப்டம்பர் 6, 2017
இது உங்கள் எம்பியுடன் நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. SSD தாமதத்தை மட்டுமே மேம்படுத்துகிறது (குறைக்கிறது) நினைவில் கொள்ளுங்கள், SATA செயல்திறன் அல்ல. பயனர் அடைவு வட்டுக்கு நிறைய வட்டு அணுகல் தேவைப்பட்டால், நீங்கள் செயல்திறனில் முன்னேற்றத்தைக் காண வேண்டும்.

தேன்கூடு

அசல் போஸ்டர்
ஜூலை 6, 2013
  • செப்டம்பர் 6, 2017
தினசரி அடிப்படையில் நான் அணுகும் திட்டக் கோப்புகள் மற்றும் தரவுகளை வைக்க இதை முக்கியமாகப் பயன்படுத்துகிறேன். யாராவது நல்ல 1tb SSHD ஐ பரிந்துரைக்கிறீர்களா?

பூச்சவாரி செய்பவர்

நவம்பர் 23, 2012
  • செப்டம்பர் 6, 2017
நான் நடத்திய AJA சோதனைகள்:

1. PCIe கார்டில் SM951
2. PCIe கார்டில் 840 ப்ரோ
3. SATA ஸ்லாட்டில் 840 EVO
4. SATA ஸ்லாட்டில் சீகேட் SSHD
5. SATA ஸ்லாட்டில் WD பிளாக் HDD

மீடியா உருப்படியைக் காண்க '> மீடியா உருப்படியைக் காண்க '> மீடியா உருப்படியைக் காண்க '> மீடியா உருப்படியைக் காண்க '> மீடியா உருப்படியைக் காண்க '>

லூ

h9826790

ஏப். 3, 2014
ஹாங்காங்
  • செப்டம்பர் 6, 2017
techwarrior கூறினார்: SSHD நிலையான HDD ஐ விட சற்றே வேகமானது, ஆனால் அது கோப்பு அணுகலுக்குப் பயன்படுத்தப்படும், பொது செயல்திறன் கணிசமாக பாதிக்கப்படாது. ஒருவேளை சற்று வேகமான கோப்பு அணுகல் நேரங்கள், குறிப்பாக பெரிய கோப்புகளுக்கு . விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...

SSHD இன் யோசனை சிறிய கோப்புகளைப் படிப்பதில் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதாகும் (குறைந்த தாமதத்தின் காரணமாக).

அதுவும் தரவு சேமிப்பிற்காகத்தான். ஆயிரக்கணக்கான புகைப்படங்கள் போன்றவற்றைக் கையாள்வதில் இது இன்னும் வேகத்தை அதிகரிக்கும்.

மறுபுறம், பெரிய கோப்புகளுக்கான சேமிப்பகம் (எ.கா. வீடியோ) எனில் SSHDக்குச் செல்வது அர்த்தமற்றது.

honeycombz said: தினசரி அடிப்படையில் நான் அணுகும் திட்டக் கோப்புகள் மற்றும் தரவுகளை வைக்க இதை முக்கியமாகப் பயன்படுத்துகிறேன். யாராவது நல்ல 1tb SSHD ஐ பரிந்துரைக்கிறீர்களா? விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...

எனது தனிப்பட்ட விருப்பம் சீகேட் ஃபயர்குடா.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
ஃப்ளோரைடர் கூறினார்: நான் ஓடிய AJA சோதனைகள்:

1. PCIe கார்டில் SM951
2. PCIe கார்டில் 840 ப்ரோ
3. SATA ஸ்லாட்டில் 840 EVO
4. SATA ஸ்லாட்டில் சீகேட் SSHD
5. SATA ஸ்லாட்டில் WD பிளாக் HDD

இணைப்பைப் பார்க்கவும் 716108 இணைப்பைப் பார்க்கவும் 716110 இணைப்பைப் பார்க்கவும் 716111 இணைப்பைப் பார்க்கவும் 716112 இணைப்பைப் பார்க்கவும்

லூ விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...

SSHD முக்கியமாக தற்காலிக சேமிப்பு கோப்புகளை படிக்கும் நேரத்தை மேம்படுத்துகிறது. இருப்பினும், எந்தக் கோப்புகள் தற்காலிக சேமிப்பில் வைக்கப்படுகின்றன என்பதை பயனர் கட்டுப்படுத்த முடியாது. AFAIK, தர்க்கம் பொதுவாக கேச்சில் (SSD) அதிகமாக அணுகப்பட்ட தரவை வைத்திருக்க வேண்டும், மேலும் சிறிய கோப்புகளுக்கு முன்னுரிமை உண்டு. அளவுகோல் SSHD இல் புதிய தரவை எழுதுவதால், அதைப் பயன்படுத்துவதன் உண்மையான உலக நன்மையைக் காண்பிப்பது மிகவும் கடினம் என்று நான் நம்புகிறேன். அது கூட, அதிகபட்ச வரிசை வேகம் 'ஏன்' என்பதில் கவனம் செலுத்தக்கூடாது, HDD இலிருந்து SSHD வரை நாம் பயனடையலாம்.

IMO, இந்த இணைப்பு SSHD தரவரிசைக்கு மிகவும் சரியான வழியைக் காட்டுகிறது.

http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review

OP க்கு:

நிஜ உலகில் என்ன நடக்கலாம் என்பதை இந்த விளக்கப்படம் விளக்குகிறது.
மீடியா உருப்படியை ' data-single-image='1'> பார்க்கவும்

தரவு 'புதியதாக' இருக்கும் போது, ​​SSHD ஆனது ஒரு நல்ல HDDயை விட சிறப்பாக செயல்படாது. இந்த நிலையில், SSHDக்கு 1வது துவக்கத்தில் 72கள் தேவை. ஆனால் குறிப்பு 7200RPM HDD க்கு 49s மட்டுமே தேவை (கீழே உள்ள விளக்கப்படத்தைப் பார்க்கவும்). இருப்பினும், நீங்கள் தொடர்ந்து அதே தரவை அணுகும்போது. ஃபார்ம்வேர் அடிக்கடி அணுகப்படும் தரவை தற்காலிக சேமிப்பில் (SSD) நகலெடுக்கத் தொடங்கும். இறுதி முடிவு, 10 துவக்கத்திற்குப் பிறகு, துவக்க நேரம் 28 வினாடிகளாக குறைகிறது. இது SSD மட்டத்தில் உள்ளது.

மீடியா உருப்படியை ' data-single-image='1'> பார்க்கவும்

எனவே, உங்களிடம் சில வழக்கமான அணுகல் பயனர் தரவு இருந்தால். அந்த தரவு பெரும்பாலும் SSHD இன் தற்காலிக சேமிப்பில் நகலெடுக்கப்படும். மேலும் SSD போன்ற செயல்திறனை உங்களுக்கு வழங்கும். இருப்பினும், மீதமுள்ள தரவு பெரும்பாலும் HDD மட்டத்தில் செயல்படும். நான் Firecuda 3.5' ஐ பரிந்துரைக்கிறேன் ஏனெனில் அது உள்ளே 7200 RPM HDD உள்ளது. எனவே, 8ஜிபி வேகமான டேட்டா அணுகலைத் தவிர. மீதமுள்ளவை இன்னும் நியாயமான அளவில் செயல்படும். மேலே உள்ள உதாரணத்தைப் போன்ற ஒரு SSHD ஆனது 5400 RPM HDD ஐக் கொண்டுள்ளது (இது 2.5' Firecuda, 3.5' அல்ல), மேலும் 'நல்ல' HDD உடன் ஒப்பிடும்போது தற்காலிக சேமிப்பில் இல்லாத செயல்திறன் மிகவும் குறைவதை நீங்கள் பார்க்கலாம். கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: செப் 7, 2017

தேன்கூடு

அசல் போஸ்டர்
ஜூலை 6, 2013
  • செப்டம்பர் 7, 2017
குளிர். பழைய WD பிளாக் கேவியருக்குப் பதிலாக ஃபயர்ஃபுடாவைப் பெறுவேன் என்று நினைக்கிறேன்.
எதிர்வினைகள்:h9826790

ஐடன்ஷா

பிப்ரவரி 8, 2003
தீபகற்பம்
  • செப்டம்பர் 7, 2017
சீகேட் SSHDகள் (மற்றும் இருக்கலாம்) மற்றொரு செயல்திறன் அம்சத்தைக் கொண்டுள்ளன.

பொதுவாக, டிரைவ்கள் டிரைவ்களின் DRAM தற்காலிக சேமிப்பை (64 MiB ஃபயர்குடாவுக்கான) ரைட்-த்ரூ பயன்முறையில் இயக்கும் - எழுதும் போது, ​​டிரைவ் டேட்டாவை தற்காலிக சேமிப்பில் வைத்து, அதை வட்டில் எழுதி, பின்னர் 'எழுது' என்று OS க்கு சொல்லும். முழுமையானது'.

ரைட்-பேக் பயன்முறைக்கு ஒரு விருப்பம் உள்ளது - எழுதுதல் நிகழும்போது, ​​தரவு தற்காலிக சேமிப்பில் வைக்கப்படும், இயக்கி OS க்கு 'எழுது முடிந்தது' என்று கூறுகிறது, பின்னர் இறுதியில் தரவை தற்காலிக சேமிப்பிலிருந்து வட்டுக்கு நகர்த்துகிறது. இதன் பொருள் சிறிய எழுத்துக்கள் அடிப்படையில் SATA பஸ் வேகத்தில் இருக்கும்.

ரைட்-பேக் பொதுவாக முடக்கப்படும் - ஏனெனில் டிரைவ் திடீரென சக்தியை இழந்தால், தற்காலிக சேமிப்பில் உள்ள அனைத்து 'அழுக்கு' தரவுகளும் இழக்கப்படும். இது மிகவும் தீவிரமான தரவு ஊழலை ஏற்படுத்தும். (மேலும் ஒரு பதிவு கோப்பு முறைமை உதவாது, ஏனெனில் பதிவு DRAM தற்காலிக சேமிப்பில் இருக்கலாம், வட்டில் இல்லை.)

சீகேட் SSHD இயக்கிகள் ரைட்-பேக் பயன்முறையை இயக்குகின்றன. திடீரென சக்தி இழப்பு ஏற்பட்டால், இயக்கி ஸ்பிண்டில் மோட்டாரை ஜெனரேட்டராக மாற்றுகிறது, மேலும் இது DRAM தற்காலிக சேமிப்பின் உள்ளடக்கங்களை இயக்ககத்தின் ஃபிளாஷ் SSD பகுதியில் சேமிக்க போதுமான சக்தியை வழங்குகிறது.
எதிர்வினைகள்:h9826790

தேன்கூடு

அசல் போஸ்டர்
ஜூலை 6, 2013
  • செப்டம்பர் 8, 2017
ஆஹா, இது மிகவும் அருமையான அம்சம்.

ஐடன்ஷா

பிப்ரவரி 8, 2003
தீபகற்பம்
  • செப்டம்பர் 8, 2017
தேன்கூடு கூறினார்: ஆஹா, இது மிகவும் அருமையான அம்சம். விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...
மேலும் தகவல்:

இயக்கி எழுதுதல்
இடைமுகம் வழியாக வரும் எழுது தரவு DRAM இடையகத்தில் நிலைநிறுத்தப்படுகிறது. அவ்வப்போது, ​​இயக்கி பல எழுத்துகளை ஒன்றிணைத்து அவற்றை காந்த ஊடகத்திற்கு மாற்றுகிறது.

மின்சாரம் திடீரென துண்டிக்கப்பட்டால், DRAM இன் NVC பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதியிலிருந்து NAND கேச்க்கு நகலெடுக்கும் அளவுக்கு எலக்ட்ரானிக்ஸை இயக்குவதற்கு ஸ்பிண்டில் மோட்டாரின் பின்புற EMF இலிருந்து ஆற்றலைப் பயன்படுத்துகிறது. சக்தி மீட்டமைக்கப்படும் போது, ​​காந்த ஊடகத்தில் தரவை எழுதுவதன் மூலம் NAND தற்காலிக சேமிப்பில் சேமிக்கப்பட்ட சிறந்த செயல்பாடுகளை இயக்கி நிறைவு செய்கிறது. இவ்வாறு, SSHD ஆனது DRAM இடையகத்திற்கு எழுதும் செயல்திறனானது, வழக்கமாக எழுதும் தற்காலிக சேமிப்புடன் வரும் தரவுகளை இழந்தது.

எழுதும் செயல்முறையானது NAND தற்காலிக சேமிப்பில் எந்த தேய்மானத்தையும் ஏற்படுத்தாது என்பதை நினைவில் கொள்ளவும், ஏனெனில் எதிர்பாராத மின் தோல்விகள் மிகவும் அசாதாரண நிகழ்வுகளாகும். (ஒரு கணினியை ஒழுங்காக நிறுத்துவதால், NAND தற்காலிக சேமிப்பைத் தொடாமல், அனைத்து எழுதும் தரவுகளும் நேரடியாக காந்த ஊடகத்தில் எழுதப்படும்.) NAND இன் சகிப்புத்தன்மைக்கு எந்தப் பாதிப்பும் இல்லாமல், அதிக அளவு எழுதும் பணிச்சுமையை இயக்கி தக்கவைத்துக்கொள்ள முடியும்.

http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ விரிவாக்க கிளிக் செய்யவும்...

தேன்கூடு

அசல் போஸ்டர்
ஜூலை 6, 2013
  • செப் 11, 2017
அது மிகவும் அருமையாக உள்ளது. கடந்த காலத்தில் சீகேட் டிரைவ்களில் எனக்கு துரதிர்ஷ்டம் ஏற்பட்டது, ஆனால் இதை முயற்சிக்க விரும்புகிறேன்.