மன்றங்கள்

தண்டர்போல்ட் 3 + NVME: m.2 உறைகள் & pci-e விரிவாக்கப் பெட்டிகள்

TO

aurieg92

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 26, 2020
  • அக்டோபர் 26, 2020
அன்புள்ள மன்றம்,

என்விஎம்இ இணைப்புகளைப் பற்றிய இந்த அருமையான இழையைப் பார்த்தேன்: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ இது சற்று நீளமானது மற்றும் பழையது ஆனால் அதில் சில நல்ல இணைப்புகள் உள்ளன. .

NVME M.2 இணைப்புகளில் உள்ள பொதுவான பிரச்சனை (நான் த்ரெட்டை சரியாகப் படிக்கிறேன் என்றால்) சிப்செட் சில நேரங்களில் வட்டுக்கு இடையூறாக இருக்கலாம் அல்லது நீங்கள் சில இணக்கத்தன்மை சிக்கல்களை சந்திக்கலாம்.

நான் ஒரு புதிய 2020 iMac 27 அங்குலத்தில் NVMEஐ இயக்கப் பார்க்கிறேன், இதோ எனது யோசனை: 1 தண்டர்போல்ட் 3 இணைப்பு 4 PCI-e லேன்கள், இது 2 நல்ல NVME M.2 டிரைவ்களுக்கு போதுமானது (எ.கா. Sabrent Rocket அல்லது 970 EVO Plus) . ஒரு M.2 சாக்கெட் திறம்பட 4 PCI-e லேன்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் இன்றைய டிரைவ்கள் முழுமையாக செறிவூட்டப்படவில்லை. மேலும், என்விஎம்இ அடர்த்தி அதிகரிக்கலாம் அல்லது சில பொதுவான பிசிஐ-இ 3.0 சேமிப்பகத்திற்கு (எ.கா. ஆப்டேன் கார்டு) மாற விரும்பலாம்.

Sonnet Echo Express line, OWC Mercury Helios, StarTech மற்றும் பிற e-GPU பெட்டிகள் போன்ற PCI-e விரிவாக்கப் பெட்டிகளில் NVME டிரைவ்களை வைப்பதில் யாருக்காவது அனுபவம் உள்ளதா? Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 போன்ற M.3 PCI-e கார்டுகளுடன் இணைந்து அல்லது சில மலிவான $20 சிங்கிள் டிரைவ் M.2 கார்டுகளுடன் (Sabrent ஒன்று கூட உள்ளது) ? Thunerbolt 3 4 லேன்களை மட்டுமே வழங்குவதால், x8 அல்லது x16 கார்டுகளில் எதுவுமே முழு வேகத்தைக் கொடுக்காது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் அது இன்னும் வேலை செய்யுமா?? சில NVME சிங்கிள் டிரைவ் இணைப்புகளை விட வேகமாக இருக்க வேண்டுமா?

தனிப்பட்ட முறையில் நான் PCI-e பிரேக்அவுட் பாக்ஸைப் பெறுவது நீண்ட காலத்திற்கு சிறந்த முதலீடாக இருக்கும் என்று நினைத்துக் கொண்டிருந்தேன், ஏனெனில் இது NVME பொருட்களை விட அதிகமாக எடுக்கலாம். நான் தனிப்பட்ட முறையில் GPU பெறமாட்டேன், ஆனால் அடுத்த 2 ஆண்டுகளில் DDR4 விலைகள் சரிந்து DDR-PCI-e டிஸ்க் விஷயங்கள் நன்றாக இருந்தால் என்ன செய்வது?

இங்கே பெர்ஃப் இலக்கு, குறைந்தபட்சம், தாமதம் மற்றும் சீரற்ற R/W (தரவுத்தளங்கள்) மற்றும் வரிசைமுறை R/W (வீடியோ) ஆகியவற்றை நோக்கி வளைந்துள்ளது. ஜே

joevt

பங்களிப்பாளர்
ஜூன் 21, 2012


  • அக்டோபர் 26, 2020
தண்டர்போல்ட் 3 என்பது 4 PCIe பாதைகள், ஆனால் உண்மையான PCIe ட்ராஃபிக் தோராயமாக 22 Gbps (2750 MB/s) வரை மட்டுமே உள்ளது, ஆனால் சில அளவுகோல் 2800 அல்லது 2900 MB/s (ஐஸ் லேக், அல்லது டைகர் லேக், அல்லது தண்டர்போல்ட் 4?) வரை கண்டுள்ளது.

சில NVMe டிரைவ்கள் தண்டர்போல்ட் 3 என்க்ளோஷரில் ஒரு விசித்திரமான ஸ்லோ டவுனைக் கொண்டுள்ளன (வழக்கமான அதிக எண்ணுக்குப் பதிலாக 800 எம்பி/வி என்று எழுதுவது?).

சொனட் எக்கோ எக்ஸ்பிரஸ் III-D (தண்டர்போல்ட் 3 பதிப்பு) உள்ளே ஒரு Amfeltec Gen 3 நான்கு M.2 கேரியர் கார்டுடன் நான்கு NVMe டிரைவ்கள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. அது ஒரு தண்டர்போல்ட் இணைப்பு மற்றும் எனது Mac mini 2018 மற்றும் NVMe க்கு இடையே இரண்டு PCIe சுவிட்சுகள்.

AJA சிஸ்டம் டெஸ்ட் லைட், 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (எண்கள் அதிகரிப்பதை நிறுத்தும் வரை சோதனையை மீண்டும் செய்யவும்)

படிக்க/எழுத (HFS+ பகிர்வுகள்)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809

நான் சமீபத்தில் ஒரு XPG SX8200 Pro 2TB ஐப் பெற்று அதை Trebleet M.2 Thunderbolt உறையில் நிறுவினேன்.
1962/1400

என்னிடம் பல்வேறு சிங்கிள் ஸ்லாட் இணைப்புகள் உள்ளன (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) ஆனால் அவை ஒரே மாதிரியான செயல்திறன் கொண்டவை என்று நினைக்கிறேன். StarTechஐப் பயன்படுத்தும் OWC இல் உள்ள XPG இதோ PCIe முதல் M.2 அடாப்டர்:
1919/1364

Trebleet இல் 960 Pro இதோ:
2572/976
எனவே Sonnet III-D + Amfeltec உள்ளமைவில் உள்ள இரண்டு PCIe சுவிட்சுகள் செயல்திறனை சிறிது குறைக்கிறது.

ட்ரெப்லெட்டில் 950 ப்ரோ:
2414/1170

ஆல்பைன் ரிட்ஜுக்குப் பதிலாக டைட்டன் ரிட்ஜ் கன்ட்ரோலரைக் கொண்ட OWC மெர்குரி ஹீலியோஸ் S3ஐப் பெறுகிறேன்.
மேலும் PCIe Gen 4 ஆக இருக்கும் Sabrent Rocket (ஆனால் நிச்சயமாக நான் Highpoint Gen 4 கார்டைப் பெறும் வரை அது Gen 3 வேகத்தில் இயங்கும்). TO

aurieg92

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 26, 2020
  • அக்டோபர் 26, 2020
ஆஹா இந்த வரையறைகளுக்கு நன்றி!!! அந்த Treebleet முடிவுகள் வேறு சில ஒற்றை M.2 இணைப்புகளில் நான் பார்த்ததை விட நன்றாக இருக்கிறது... தெளிவாக சிப்செட் ஒரு பெரிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இது மிகவும் உதவியாக உள்ளது, நன்றி!

PCI-e 4 ஐ ஆதரிக்கும் Mac இப்போது உள்ளதா (Highpoint கார்டுக்கு)? அல்லது இது வேறு ஏதாவது தளத்திற்காகவா? ஜே

joevt

பங்களிப்பாளர்
ஜூன் 21, 2012
  • அக்டோபர் 27, 2020
aurieg92 said: ஆஹா இந்த வரையறைகளுக்கு நன்றி!!! அந்த Treebleet முடிவுகள் வேறு சில ஒற்றை M.2 இணைப்புகளில் நான் பார்த்ததை விட நன்றாக இருக்கிறது... தெளிவாக சிப்செட் ஒரு பெரிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இது மிகவும் உதவியாக உள்ளது, நன்றி!

PCI-e 4 ஐ ஆதரிக்கும் Mac இப்போது உள்ளதா (Highpoint கார்டுக்கு)? அல்லது இது வேறு ஏதாவது தளத்திற்காகவா?
ட்ரெப்லீட் என்பது பஸ்ஸில் இயங்கும் ஒற்றை தண்டர்போல்ட் போர்ட் ஆல்பைன் ரிட்ஜ் ஆகும்.
ஹீலியோஸ் என்பது வெளிப்புறமாக இயங்கும் இரட்டை தண்டர்போல்ட் போர்ட் ஆல்பைன் ரிட்ஜ் ஆகும்.
Trebleet இல் XPG சற்று வேகமாக இருந்தது - சிறிய தண்டர்போல்ட் கேபிள் அல்லது குறைவான அடாப்டர்கள் அல்லது குறைவான போர்ட்கள் காரணமாக இருக்கலாம்...

ஹைபாயிண்ட் கார்டில் ஜென் 4 சுவிட்ச் உள்ளது. அப்ஸ்ட்ரீம் MacPro1,1 அல்லது MacPro2,1 இல் PCIe 1.0 ஆகவும், MacPro3,1 இல் PCIe 2.0, MacPro4,1, MacPro5,1 மற்றும் MacPro7,1 இல் PCIe 3.0 ஆகவும் இருக்கும். கீழ்நிலை M.2 ஸ்லாட்டுகள் ஜென் 4 NVMe டிரைவ்களுக்கு PCIe 4.0 ஆக இருக்கும். PCIe 4.0 x4 ஆனது PCIe 2.0 x16 ஐப் போன்றது, எனவே PCIe 1.0 ஸ்லாட்டில் HighPoint gen 4 கார்டு மதிப்புக்குரியதாக இருக்காது.

ஹீலியோஸிற்கான இன்னும் சில எண்கள் இங்கே உள்ளன. ட்ரெப்லெட்டுக்கு மிகவும் ஒத்திருக்கிறது.
Helios 3 இல் 960 Pro:
2545/944

950 ப்ரோ ஹீலியோஸ் 3:
2413/1139 TO

aurieg92

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 26, 2020
  • அக்டோபர் 29, 2020
சரி, நான் இன்னும் கொஞ்சம் சுற்றிப் பார்த்தேன், நான் கற்றுக்கொண்டது இங்கே என்று நினைக்கிறேன்:

Asus Hyper M.2 (PCIe 3 பதிப்பு) போன்ற M.2 PCIe கார்டைப் பயன்படுத்துவதற்காக https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), உங்களுக்கு (குறைந்தது) PCIe பிளவுபடுத்தலை ஆதரிக்கும் ஹோஸ்ட் தேவை. எந்த (ஏதேனும் இருந்தால்) eGPU என்க்ளோசர்கள் இதைச் செய்கின்றன, அல்லது Sonnet Echo லைன் செய்கிறது என்றால் (பல இடங்களைக் கொண்ட சில யூனிட்கள் இருப்பதால்..?) எனக்குத் தெரியவில்லை.

அது ஏன் Sonnet Fusion RAID அட்டை ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) அல்லது HighPoint குறிப்பிட்ட மதிப்பு மற்றும் அதிக விலை கொண்டது. ஆசஸ் கார்டு ஒரு பாஸ்-த்ரூ மட்டுமே (உண்மையில் நான் விரும்பியது இதுதான், ஆனால் என்னிடம் சாதாரண ATX மோபோ இல்லை, ஒரு சாத்தியமான பிரேக்அவுட் பெட்டி).

OWC எக்ஸ்பிரஸ் 4M2, விலையுயர்ந்த RAID கார்டை விட மலிவானது + வீடுகள் (ஹவுசிங் + ஆசஸ் ஹைப்பர் எம்.2 ஐ விட விலை அதிகம் என்றாலும்) ஒவ்வொரு M.2 டிரைவையும் 700MB/s ஆகக் கட்டுப்படுத்தும். இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்திருந்தால் அது மிகவும் நல்லது, ஆனால் இன்றைய விலைகள் மற்றும் டிரைவ்களில் இது முக்கிய மதிப்பை மட்டுமே கொண்டுள்ளது. M.2 டிரைவ்கள் 1TB அல்லது சிறியதாக இருக்கும் போது அது நிச்சயமாகப் பயன்தரும்.

இது ஒரு தண்டர்போல்ட் 3 போர்ட்டைப் போல் உள்ளது (இதுதான் என்னிடம் உள்ளது), ஒரு 2TB டிரைவ் மூலம் சிறந்த பேங் கிடைக்கும். அதிக பணத்திற்கு, ஒரு 4TB M.2 உண்மையில் சிக்கலான பிரேக்அவுட் பாக்ஸ் மற்றும் பல டிரைவ்களை விட சிறந்த மதிப்பாகும். தண்டர்போல்ட் 3க்கு மேல், ஒற்றை 4TB M.2 இன் வேகமானது, எந்த விதமான ஆடம்பரமான RAIDed விருப்பத்துடனும் ஒப்பிடலாம்.

எதிர்நோக்கும்போது, ​​சிறந்த எதிர்கால ஆதார அணுகுமுறை என்ன என்று நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன். இன்று சந்தையில் 8TB சப்ரென்ட் ராக்கெட் உள்ளது, இது ஒருவித ரெய்டு செய்யப்பட்ட வெளிப்புற தீர்வை விட உறுதியானது. ஆனால் தெளிவாக விலை குறைய வேண்டும். சேமிப்பக அடர்த்தி இன்னும் கூடுமா?

மறுபுறம், PCIe ஸ்லாட்டுடன் கூடிய சில வகையான eGPU பெட்டிகள் கோட்பாட்டில் மிகவும் சுறுசுறுப்பைக் கொண்டுள்ளன.

இங்கே மீண்டும் இலக்கு, குறைந்தபட்சம் என்னைப் பொறுத்தவரை, IOPகள் மற்றும் சீரற்ற வாசிப்புகளை நோக்கிச் சாய்ந்துள்ளது, வரிசைமுறை R/W மற்றும் இடைவெளி (குறைந்தபட்சம் 2TB+) ஆகியவை இரண்டாம் நிலைக் கருத்தாகும். தூய சீக்வென்ஷியல் + ஸ்பேஸுக்கு, OWC எக்ஸ்பிரஸ் 4M2 சிறந்த மதிப்பாக இருக்கலாம், சில காரணங்களால் ஒற்றை M.2 இணைப்புகள் இன்னும் சிறந்த மொத்த வரிசைமுறை த்ரூபுட்டை அடைய முடியும் போலத் தோன்றினாலும்... RAID மென்பொருளின் காரணமாக இருக்கலாம்?

ஒற்றை M.2 அடைப்பு விருப்பங்களைப் பொறுத்தவரை, டைட்டன் ரிட்ஜ் எதுவும் இல்லை என்பது போல் தெரிகிறது? வெறும் ஆல்பைன் ரிட்ஜ், மற்றும் சில காரணங்களால் ட்ரெப்லெட் ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) வேகமான அளவுகோலாகத் தோன்றுகிறது. ஜே

joevt

பங்களிப்பாளர்
ஜூன் 21, 2012
  • அக்டோபர் 29, 2020
aurieg92 கூறியது: Asus Hyper M.2 (PCIe 3 பதிப்பு போன்ற M.2 PCIe கார்டைப் பயன்படுத்துவதற்காக https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), உங்களுக்கு (குறைந்தது) PCIe பிளவுபடுத்தலை ஆதரிக்கும் ஹோஸ்ட் தேவை. எந்த (ஏதேனும் இருந்தால்) eGPU என்க்ளோசர்கள் இதைச் செய்கின்றன, அல்லது Sonnet Echo லைன் செய்கிறது என்றால் (பல இடங்களைக் கொண்ட சில யூனிட்கள் இருப்பதால்..?) எனக்குத் தெரியவில்லை.
eGPU பிளவுபடுத்தலை ஆதரிக்கவில்லை. பிஃபர்கேஷன் சப்போர்ட் என்பது மதர்போர்டின் சொத்து.
பிரித்தல் ஒரு x16 ஸ்லாட்டை x4x4x4x4 ஆகப் பிரிக்கிறது, ஆனால் eGPU ஸ்லாட் x4 மட்டுமே மின்சாரமாக இருப்பதால் பிரிப்பதற்கு எதுவும் இல்லை.
சோனட் எக்கோ எக்ஸ்பிரஸ் III போன்ற பல இடங்களுக்கான ஆதரவைப் பொறுத்து பிளவுபடுவது இல்லை - இது ஒரு ஸ்லாட்டுடன் இணைக்கப்பட்ட சர்க்யூட்ரியைப் பொறுத்தது.

eGPU இன் ஸ்லாட்டுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள ஒரே விஷயம் தண்டர்போல்ட் கன்ட்ரோலர் ஆகும். தண்டர்போல்ட் கன்ட்ரோலர் 4 முறைகளைக் கொண்டுள்ளது:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
முதல் 3 முறைகள் பிளவுபடுத்தும் சூழ்நிலையில் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று நினைக்கிறேன் ஆனால் M.2 பிளவு அட்டைகள் x4x4x4x4 பிரிவைப் பொறுத்தது. சில பிளவு பலகைகள் இரட்டை ஸ்லாட் ஆதரவிற்காக x8x8 செய்கின்றன, ஆனால் அது தண்டர்போல்ட் கன்ட்ரோலருடன் வேலை செய்யப் போவதில்லை, அது 4 லேன்களை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறது.

சோனெட் எக்கோ எக்ஸ்பிரஸ் SE III, SE IIIe, III-D, III-R ஆனது PCIe சுவிட்சைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் x4 மற்றும் x8 ஸ்லாட்டுகளை வழங்குகிறது, அதனால் அவர்களால் x4x4x4x4 அல்லது x8x8 பிரிவினை செய்ய முடியாது.

இரண்டிலும், தண்டர்போல்ட் கன்ட்ரோலருக்கோ அல்லது PCIe சுவிட்சுக்கோ லேன் உள்ளமைவை மாற்றக்கூடிய மென்பொருள் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.


aurieg92 கூறினார்: அது ஏன் Sonnet Fusion RAID அட்டை ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) அல்லது HighPoint குறிப்பிட்ட மதிப்பு மற்றும் அதிக விலை கொண்டது.
இந்த அட்டைகள் ஏன் விலை உயர்ந்தவை என்பதற்கான விளக்கம், அவற்றில் PCIe சுவிட்ச் இருப்பதால். இதற்கும் ஹோஸ்டுக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை (இந்த கார்டுகளில் ஒன்றை நீங்கள் வாங்கும் போது நீங்கள் ஹோஸ்டை வாங்க மாட்டீர்கள்).

aurieg92 கூறியது: ஆசஸ் கார்டு ஒரு பாஸ்-த்ரூ மட்டுமே (உண்மையில் நான் விரும்பியது இதுதான், ஆனால் என்னிடம் இங்கு சாதாரண ATX மோபோ இல்லை, ஒரு சாத்தியமான பிரேக்அவுட் பாக்ஸ் மட்டுமே).
ஆம், இது ஒரு பாஸ்-த்ரூ தான் எனவே இதன் விலை குறைவு (PCIe சுவிட்ச் செலவு இல்லை).

aurieg92 கூறியது: OWC எக்ஸ்பிரஸ் 4M2, விலையுயர்ந்த RAID கார்டை விட மலிவானது + வீடுகள் (ஹவுசிங் + ஆசஸ் ஹைப்பர் M.2 ஐ விட விலை அதிகம் என்றாலும்) ஒவ்வொரு M.2 டிரைவையும் 700MB/s வரை நீங்கள் அங்கு என்ன வைத்தாலும் அதைக் கட்டுப்படுத்தும். . இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்திருந்தால் அது மிகவும் நல்லது, ஆனால் இன்றைய விலைகள் மற்றும் டிரைவ்களில் இது முக்கிய மதிப்பை மட்டுமே கொண்டுள்ளது. M.2 டிரைவ்கள் 1TB அல்லது சிறியதாக இருக்கும் போது அது நிச்சயமாகப் பயன்தரும்.
நீங்கள் வேலை செய்யும் ஒன்றின் விலையை (OWC Express 4M2 $279.75) வேலை செய்ய முடியாதவற்றுடன் ஒப்பிடுகிறீர்கள் (ஒரு Thunderbolt 3 enclosure $220 + Asus Hyper M.2 $52) எந்த அர்த்தமும் இல்லை, மேலும் விலைகள் மிகவும் ஒத்ததாக இருக்கும்.

aurieg92 கூறியது: இது ஒரு தண்டர்போல்ட் 3 போர்ட்டைப் போல் உள்ளது (இதுதான் என்னிடம் உள்ளது), ஒரு 2TB டிரைவ் மூலம் சிறந்த பேங் கிடைக்கும். அதிக பணத்திற்கு, ஒரு 4TB M.2 உண்மையில் சிக்கலான பிரேக்அவுட் பாக்ஸ் மற்றும் பல டிரைவ்களை விட சிறந்த மதிப்பாகும். தண்டர்போல்ட் 3க்கு மேல், ஒற்றை 4TB M.2 இன் வேகமானது, எந்த விதமான ஆடம்பரமான RAIDed விருப்பத்துடனும் ஒப்பிடலாம்.
OWC Express 4M2 இன் மதிப்பு என்னவென்றால், இது நான்கு M.2 டிரைவ்களை இணைக்கவும், மென்பொருள் RAID உடன் RAID செய்யவும், மற்றும் Thunderbolt இணைப்பிலிருந்து சிறந்த செயல்திறனைப் பெறவும், ஒரு M.2 இயக்ககத்தில் நீங்கள் பெறுவதை விட இது உங்களை அனுமதிக்கும். நீங்கள் வெற்றிபெற விரும்பினால், Thunderbolt 3 ஐத் தவிர்த்து, USB-C முதல் NVMe அடைப்பைப் பெறுங்கள் - அடைப்பு விலையில் நான்கில் ஒரு பங்கு மற்றும் கிட்டத்தட்ட பாதி செயல்திறன் கொண்டது (உண்மையில், இது சில NVMe டிரைவ்களுக்கு சிறந்த எழுதும் செயல்திறனைக் கொண்டிருக்கலாம்) .

aurieg92 கூறியது: மறுபுறம், PCIe ஸ்லாட்டைக் கொண்ட ஒருவித eGPU பெட்டியானது கோட்பாட்டில் மிகவும் சுறுசுறுப்பைக் கொண்டுள்ளது.
M.2 சேமிப்பகத்தின் அடிப்படையில் eGPU பெட்டி உங்களுக்கு எதுவும் கிடைக்காது. M.2 சாதனத்திற்கு 300W சக்தி அல்லது லிட்டர் இடம் தேவைப்படும். PCIe ஸ்லாட்டும் மற்ற தண்டர்போல்ட் உறைகளைப் போலவே x4 ஆகும்.

aurieg92 கூறியது: இங்கே மீண்டும் இலக்கு, குறைந்தபட்சம் என்னைப் பொறுத்தவரை, IOPகள் மற்றும் சீரற்ற வாசிப்புகளை நோக்கிச் சாய்ந்துள்ளது, வரிசைமுறை R/W மற்றும் இடைவெளி (குறைந்தபட்சம் 2TB+) ஆகியவை இரண்டாம் நிலைக் கருத்தாகும். தூய சீக்வென்ஷியல் + ஸ்பேஸுக்கு, OWC எக்ஸ்பிரஸ் 4M2 சிறந்த மதிப்பாக இருக்கலாம், சில காரணங்களால் ஒற்றை M.2 இணைப்புகள் இன்னும் சிறந்த மொத்த வரிசைமுறை த்ரூபுட்டை அடைய முடியும் போலத் தோன்றினாலும்... RAID மென்பொருளின் காரணமாக இருக்கலாம்?
IOP களுக்கு மென்பொருள் RAID நல்லதா அல்லது சீரற்ற வாசிப்புகளுக்கு நல்லதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இது தொடர்ச்சியான எழுத்துகளை மேம்படுத்த வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன், ஆனால் OWC எக்ஸ்பிரஸ் 4M2க்கான வரையறைகளை நான் பார்க்கவில்லை.

aurieg92 said: ஒற்றை M.2 அடைப்பு விருப்பங்களைப் பொறுத்தவரை, டைட்டன் ரிட்ஜ் எதுவும் இல்லை என்பது போல் தெரிகிறது? வெறும் ஆல்பைன் ரிட்ஜ்,
நான் பார்த்தது இல்லை. ஆல்பைன் ரிட்ஜ் விலை குறைவாக இருக்கலாம். டைட்டன் ரிட்ஜ் டிஸ்ப்ளே போர்ட் 1.4 ஆதரவை வழங்குகிறது, ஆனால் டிரைவ் என்க்ளோசருக்கு அது தேவையில்லை. மெர்குரி ஹீலியோஸ் S3 ஆனது டைட்டன் ரிட்ஜ் கொண்டுள்ளது. நான் அதை பிறகு முயற்சி செய்கிறேன்.

aurieg92 கூறினார்: மற்றும் சில காரணங்களால் ட்ரெப்லெட் ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) வேகமான அளவுகோலாகத் தோன்றுகிறது.
சற்றே வேகமானது - இது ஒரு குறுகிய கேபிள் மற்றும் PCIe முதல் M.2 அடாப்டர்கள் இல்லாமல் சோதிக்கப்பட்டது மற்றும் ஒரு தண்டர்போல்ட் போர்ட் மட்டுமே உள்ளது மற்றும் வேறு எந்த போர்ட்களும் இல்லை. கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: அக்டோபர் 30, 2020 TO

aurieg92

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 26, 2020
  • அக்டோபர் 29, 2020
உங்களின் தொழில்நுட்ப பதிலுக்கு நன்றி @joevt, இது உண்மையில் எனது தவறான எண்ணங்களை அழிக்க உதவுகிறது! IOPS ஐ நோக்கிச் சாய்வது மிகவும் முக்கியமானது என்று நான் நினைக்கிறேன், எனவே தண்டர்போல்ட் 3 இணைப்பு மூலம் அதைக் கசக்க முயற்சிப்பது (இன்று) ஒரு முட்டாள்தனமான யோசனை.

எனது முக்கிய பயன்பாட்டு நிகழ்வுகளில் ஒன்று docker ஆகும், மேலும் linux docker இல் ஹோஸ்டைப் போலவே மெய்நிகர் நினைவக அமைப்பைப் பயன்படுத்தும்... ஆனால் Mac இல் நான் கற்றுக்கொண்டேன் (ஹைப்பர்கிட் உடன் கூட) VM மெய்நிகர் நினைவகம் வேறுபட்டது. எனவே லினக்ஸில், நீங்கள் ஒரு என்விஎம்இ டிரைவை எடுத்து, அதை ஸ்லோ ரேமாகப் பயன்படுத்தலாம் (உங்கள் என்விஎம்இயில் நல்ல ஐஓபிஎஸ் மற்றும் ஆக்டேன் ராக்ஸ் இருந்தால்), ஆனால் மேக்+டாக்கரில் இது எளிதாக இருக்காது. எனவே டாக்கரைஸ் செய்யப்பட்ட மேக்கில் 'N டெராபைட் ரேம்' இருக்க வேண்டும் என்ற எனது தேடுதல் வேலை செய்யப் போவதில்லை. (இது கோட்பாட்டின்படி செயல்பட வேண்டும்! ஏனெனில் தண்டர்போல்ட் 3 என்பது PCIe பஸ் மட்டுமே, மேலும் எந்த துளையிடப்பட்ட NVME சாதனத்துடனும் ஒப்பிடக்கூடிய அளவுகோல்களில் தாமதம் தோன்றும்...)... கற்றுக்கொண்ட பாடம்: 3990X + optane PCIe 4 டெராபைட்டுகளுக்கான மலிவான பாதையாகும் 'ராம்'.


M.2 சேமிப்பகத்தின் அடிப்படையில் eGPU பெட்டி உங்களுக்கு எதுவும் கிடைக்காது. M.2 சாதனத்திற்கு 300W சக்தி அல்லது லிட்டர் இடம் தேவைப்படும். PCIe ஸ்லாட்டும் மற்ற தண்டர்போல்ட் உறைகளைப் போலவே x4 ஆகும்.

ஆம் முற்றிலும் உண்மை. நான் பார்த்த eGPU இணைப்புகளில் எனக்கு பிடித்த முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அவை (1) நிறைய உடல் இடம் மற்றும் (2) PCIe ஸ்லாட் மூலம் அதிகபட்ச சுறுசுறுப்பைக் கொண்டுள்ளன. அடுத்த 5 ஆண்டுகளில் நாம் காணக்கூடிய வன்பொருள் பாய்ச்சலைப் பற்றி நான் மிகவும் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறேன், அதனால் யாருக்குத் தெரியும்.

... எனக்கு உணர்வுபூர்வமான மதிப்பும் இருக்கிறது.. ஒரு காலத்தில் மேக் மினிக்காக ஹார்ட் ட்ரைவ் என்க்ளோசரை கையால் கட்டினேன் (வெஸ்டர்ன் டிஜிட்டல் ராப்டார் எக்ஸ் உடன் (அடையின் முன்புறம் வெளிப்படும் சாளரத்துடன்!)), அதனால் நான் பிரேக்அவுட் பெட்டிகளுக்கு ஒரு மென்மையான இடம் உள்ளது
https://imgur.com/a/ftay6R2

(ஆர்வமுள்ளவர்களுக்கு, இது மினியிலிருந்து மற்றும் பிரேக்அவுட் பாக்ஸுக்குள் துளையிடப்பட்ட SATA கேபிள் ஆகும், அதில் SATA வழியாக ராப்டார் X மற்றும் ஃபயர்வைர் ​​800 கார்டு மூலம் இரண்டு SATA டிரைவ்கள் இருந்தன. மேலும் ஒரு ஜோடி 92mm ரசிகர்கள் மற்றும் கார்டுகள் மற்றும் டிரைவ்களுக்கான ATX பவர் சப்ளை கூட, கிழக்கு கலிபோர்னியாவில் காணப்படும் சேஸ் என்பது மிகவும் சீரற்ற உலோகமாகும்).


IOP களுக்கு மென்பொருள் RAID நல்லதா அல்லது சீரற்ற வாசிப்புகளுக்கு நல்லதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இது தொடர்ச்சியான எழுத்துகளை மேம்படுத்த வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன், ஆனால் OWC எக்ஸ்பிரஸ் 4M2க்கான வரையறைகளை நான் பார்த்திருக்கிறேன்.

ஸ்பின்னிங் டிஸ்க்குகளுக்கு, கட்டளை வரிசையின் காரணமாக RAID ஆனது மொத்தமாக (மற்றும் மாற்றியமைக்கப்பட்ட ..) IOPS அடிப்படையில் உதவும் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். NVME பற்றி உறுதியாக தெரியவில்லை, ஆனால் SONNET அல்லது HighPoint கார்டுகள் போன்ற ஆடம்பரமான வன்பொருள் சோதனை மூலம் மட்டுமே நீங்கள் ஊக்கத்தைப் பெறுவீர்கள்.

நான் பார்த்தது இல்லை. அல்பைன் ரிட்ஜ் மலிவானது ஒருவேளை மலிவானது. டைட்டன் ரிட்ஜ் டிஸ்ப்ளே போர்ட் 1.4 ஆதரவை வழங்குகிறது, ஆனால் டிரைவ் என்க்ளோசருக்கு அது தேவையில்லை. மெர்குரி ஹீலியோஸ் S3 ஆனது டைட்டன் ரிட்ஜ் கொண்டுள்ளது. நான் அதை பிறகு முயற்சி செய்கிறேன்.

ரைட் ரைட் மை மோட், டைட்டன் ரிட்ஜ் மதிப்பு முக்கியமாக டிஸ்ப்ளே போர்ட் 1.4. டைட்டன் ரிட்ஜ் இன்னும் கொஞ்சம் இணக்கமாக இருக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன் (எ.கா. சில ஆல்பைன் ரிட்ஜ் இணைப்புகளில் ஈவோ 970 பிளஸ் சிக்கல்கள் உள்ளன, ஆனால் அது மேக் பொருட்களாக இருக்கலாம், ஆல்பைன் ரிட்ஜ் அல்ல). OWC Mercury Helios S3-ஐ அழைத்ததற்கு நன்றி-- சிப்செட் விவரங்களைக் கண்காணிப்பது மிகவும் கடினம்.


[Trebleet ஐப் பொறுத்தமட்டில்] சற்று வேகமானது - இது ஒரு குறுகிய கேபிள் மற்றும் PCIe முதல் M.2 அடாப்டர்கள் இல்லாமல் சோதிக்கப்பட்டது மற்றும் ஒரே ஒரு தண்டர்போல்ட் போர்ட் மற்றும் வேறு எந்த போர்ட்களும் இல்லை.

இதை அழைத்ததற்கு நன்றி! கேபிள் சிக்கலை நான் முற்றிலும் தவறவிட்டேன்.




சுருக்கமாக: நான் 2020 iMac (Core i9) வாங்குபவர், அவர் Apple 2TB+ டிரைவைத் தேர்வுசெய்யவில்லை, ஏனெனில் > $600 மேம்படுத்தல் விலை பைத்தியமாகத் தெரிந்தது, ஆனாலும் எனக்கு இன்னும் நிறைய ஃபிளாஷ் தேவை. நான் கற்றுக்கொண்டது என்னவென்றால், நீங்கள் 2TB நல்ல NVMEஐச் சேர்க்கலாம், ஆனால் அடைப்புக் கதை சிக்கலானது. நீங்கள் IOPS விரும்பினால், ஒரு நல்ல உறைக்கு $100க்கும் மேல் செலவாகும், மேலும் நீங்கள் அதை ப்ளஸ் ஒன் டிரைவைப் பெறுவது நல்லது. உங்களுக்கு _ஸ்பேஸ்_ வேண்டுமென்றால், OWC 4M2 என்பது மலிவான விளையாட்டாக இருக்கலாம், ஆனால் இன்று ஆப்பிளை வெல்ல நீங்கள் 4TB அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கூடுதல் சேமிப்பகத்தை விரும்ப வேண்டியிருக்கும்.

உங்கள் 2020 iMacக்கு அதிக ரேம் தேவை என்றால், கதை மிகவும் எளிமையானது: ஆப்பிள் ரேமைத் தவிர வேறு எதையும் வாங்கவும். (நீங்கள் AppleCare ரசிகராக இல்லாவிட்டால், ஒருவேளை ...)... TO

Kcetech1

நவம்பர் 24, 2016
ஆல்பர்ட்டா கனடா
  • அக்டோபர் 30, 2020

aurieg92 said: PCI-e 4 ஐ ஆதரிக்கும் Mac இப்போது உள்ளதா (Highpoint கார்டுக்கு)? அல்லது இது வேறு ஏதாவது தளத்திற்காகவா?
இல்லை இல்லை. 11வது ஜென் இன்டெல் சில்லுகள் இறுதியாக அதை ஆதரிக்கலாம், மேலும் புதிய xeon இயங்குதளத்திற்கு வர அதிக நேரம் ஆகலாம்.

ஆனால் இந்த நேரத்தில் AMD Threadripper, Epyc மற்றும் நான் மட்டுமே புதிய Ryzen சில்லுகள் PCIE v4 ஐ ஆதரிக்கும் என்று நம்புகிறேன். நான் அதை ஒரு த்ரெட்ரைப்பர் மற்றும் எபிக் அமைப்பு இரண்டிலும் வைத்திருக்கிறேன், மேலும் 4760 ஐப் படித்தேன் மற்றும் 4325 என்று எழுதுவது எனது சாதாரண அளவுகோலில் உள்ளது. நிஜ உலகம்.... ஸ்டாக் Mac Pro 8TB SSD கார்டுகளில் இது மிகவும் கவனிக்கத்தக்கது.

மற்றவை 5000க்கு அருகில் பம்ப் செய்கின்றன. (அவை சில மதர்போர்டுகளிலும் RAID 0 ஐ நன்றாகச் செய்கின்றன.)


அந்த 5000MB/s Sabrent யூனிட்களில் ஒன்றைக் கொண்டு விளையாட விரும்புகிறேன். கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: அக்டோபர் 30, 2020 TO

aurieg92

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 26, 2020
  • அக்டோபர் 30, 2020
ஒரு சப்ரென்ட் ராக்கெட் 4 மற்றும் Q4 கிடைத்தது. ஈவோ 970 பிளஸ் (!!) ஐ விட ராக்கெட் க்யூ4 மலிவானதாக அமேசானில் சமீபத்தில் ஒரு ஒப்பந்தம் இருந்தது. பெஞ்ச் செய்ய என்னிடம் PCIe 4 பெட்டிகள் எதுவும் இல்லை எதிர்வினைகள்:- ராப் - மற்றும் aurieg92 ஜி

wehart0800

ஏப்ரல் 15, 2008
லவ்லேண்ட், CO
  • நவம்பர் 23, 2020
aurieg92 கூறியது: OWC 4m2 கிடைத்தது மேலும் அது முழு சுமையின் கீழ் QNAP ஐ விட அமைதியாக இருக்கும் போது, ​​செயல்திறன் உண்மையில் QNAP+Highpoint அமைப்பிற்கு சற்று பின்தங்கி உள்ளது.

வரையறைகள்:
https://imgur.com/a/xItGL4o
SoftRAID இன் முழுப் பதிப்பில் நிறுவப்பட்ட 4 Inland 2T 'பிரீமியம்' NVME SSDகள் கொண்ட 4m2ல் இருந்து நான் பெறுவது இதுதான். மைக்ரோ சென்டர் இந்த இன்லேண்ட் டிரைவ்களை (ஹவுஸ் பிராண்ட்) 3000எம்பி/விக்கு வடக்கே மேற்கோள் காட்டுகிறது. எல்லா டிரைவ்களிலும் அதிக மதிப்பெண்கள் ரெய்டு 0 ஆகவும், குறைந்தவை ரெய்டு 5 ஆகவும் இருக்கும்.

இணைப்புகள்

  • மீடியா உருப்படியைப் பார்க்கவும் ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · பார்வைகள்: 99
  • மீடியா உருப்படியைப் பார்க்கவும் ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · பார்வைகள்: 83

lowendlinux

செப்டம்பர் 24, 2014
ஜெர்மனி
  • நவம்பர் 23, 2020
மீடியா உருப்படியை ' data-single-image='1'> பார்க்கவும்

இதோ என் தூதர்

ராப்ஸ்ஜோன்

செப் 16, 2016
  • நவம்பர் 24, 2020
என்ன ஒரு அருமையான நூல், கடின உழைப்புக்கு நன்றி! எனது லைட்ரூம் லைப்ரரியை விரைவாக அணுகுவதற்கு 512gb இன்டர்னல் மற்றும் வெளிப்புற nvme தீர்வைக் கொண்ட Mac mini m1 ஐ ஆர்டர் செய்வதற்கும், 2tb இன்டர்னல் (எனது தேவைகளுக்குப் போதுமானது) உள்ள ஒன்றை ஆர்டர் செய்வதற்கும் இடையே விவாதித்துக் கொண்டிருக்கிறேன். இந்த நூலைப் படிப்பதன் மூலம், வெளிப்புற தீர்வுகளில் இதேபோன்ற செயல்திறனைப் பெற, ஆப்பிள் உள் நினைவகத்தை விட அதே அல்லது அதிக விலையைப் பார்க்கிறேன். இது Mac ஐ விட அதிகமாக இருக்கும் என்பது ஒப்புக்கொள்ளத்தக்கது.

இந்த நூல் நிச்சயமாக எனக்கு சிந்திக்க நிறைய கொடுத்தது, இறுதியில் 2tb m1 Mac mini ஐ ஆர்டர் செய்ய இது எனக்கு உதவியது என்று நினைக்கிறேன். TO

aurieg92

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 26, 2020
  • நவம்பர் 25, 2020
lowendlinux said: இந்த பெஞ்சுகள் பிக் சுர் அல்லது கேடலினாவில் செய்யப்பட்டதா..


iMac (Retina 5K, 27-inch, 2020), OSX 10.15.7

இந்தத் தகவலைச் சேர்க்க நான் இடுகைகளைப் புதுப்பித்தேன். அழைப்புக்கு நன்றி!
எதிர்வினைகள்:lowendlinux TO

aurieg92

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 26, 2020
  • நவம்பர் 25, 2020
gwerhart0800 கூறியது: SoftRAID இன் முழுப் பதிப்பில் நிறுவப்பட்ட 4 Inland 2T 'பிரீமியம்' NVME SSDகள் கொண்ட 4m2ல் இருந்து நான் பெறுவது இதுதான். மைக்ரோ சென்டர் இந்த இன்லேண்ட் டிரைவ்களை (ஹவுஸ் பிராண்ட்) 3000எம்பி/விக்கு வடக்கே மேற்கோள் காட்டுகிறது. எல்லா டிரைவ்களிலும் அதிக மதிப்பெண்கள் ரெய்டு 0 ஆகவும், குறைந்தவை ரெய்டு 5 ஆகவும் இருக்கும்.
@gwerhart0800 ஆஹா இதை இடுகையிட்டதற்கு நன்றி! இது மிகவும் சுவாரஸ்யமாக உள்ளது, ஏனெனில் உங்கள் இடுகையிடப்பட்ட சீரற்ற வாசிப்பு (QD64) ~8x வேகமாக உள்ளது, ஆனால் சீரற்ற எழுத்துகள் எனது 2x 970 Evo Plus எண்களை விட 1/10வது வேகத்தை விட மோசமாக உள்ளது. 970 Evo Plus இங்கே நன்றாக இருக்க வேண்டும், 4xக்கு பதிலாக 2x மட்டுமே இருந்தாலும், ஜீரணிக்க மிகவும் கடினமாக உள்ளது. விஷயங்கள் மேம்படுகிறதா என்பதைப் பார்க்க, Apple இன் மென்பொருள் சோதனைக்குப் பதிலாக SoftRAID ஐ முயற்சிக்க வேண்டும்.

இடி மின்னல் காரணமாக வரிசைமுறை வாசிப்பு 4 மீ 2 ஆக இருக்க வேண்டும் என்று நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் சீரற்ற வாசிப்பு சிறப்பாக வருமா என்று பார்க்க முயற்சிக்கிறேன். எனது ஆப்ஸ் மிகவும் டேட்டாபேஸ் போன்றது (உண்மையில் வீடியோ போன்றது அல்ல) மேலும் 4m2 ரேண்டம் பெர்ஃப்பை ஏன் ஒரே ஒரு டிரைவில் கூட மோசமாக அழிக்கிறது என்பதை என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை. TO

aurieg92

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 26, 2020
  • நவம்பர் 25, 2020
robsojon said: என்ன ஒரு அருமையான நூல், கடின உழைப்புக்கு நன்றி! எனது லைட்ரூம் லைப்ரரியை விரைவாக அணுகுவதற்கு 512gb இன்டர்னல் மற்றும் வெளிப்புற nvme தீர்வைக் கொண்ட Mac mini m1 ஐ ஆர்டர் செய்வதற்கும், 2tb இன்டர்னல் (எனது தேவைகளுக்குப் போதுமானது) உள்ள ஒன்றை ஆர்டர் செய்வதற்கும் இடையே விவாதித்துக் கொண்டிருக்கிறேன். இந்த நூலைப் படிப்பதன் மூலம், வெளிப்புற தீர்வுகளில் இதேபோன்ற செயல்திறனைப் பெற, ஆப்பிள் உள் நினைவகத்தை விட அதே அல்லது அதிக விலையைப் பார்க்கிறேன். இது Mac ஐ விட அதிகமாக இருக்கும் என்பது ஒப்புக்கொள்ளத்தக்கது.

இந்த நூல் நிச்சயமாக எனக்கு சிந்திக்க நிறைய கொடுத்தது, இறுதியில் 2tb m1 Mac mini ஐ ஆர்டர் செய்ய இது எனக்கு உதவியது என்று நினைக்கிறேன்.
+$600 கட்டணத்தில் iMac இல் 2TB க்கு செல்வதற்காக நான் வேலியில் இருந்தேன். நான் 1TB உடன் சென்றேன், ஏனெனில் என்னால் ஆப்பிளை வெல்ல முடியும் என்பதில் உறுதியாக இருந்தேன். நீங்கள் சரியான அழைப்பைச் செய்தீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், இன்று iMac ஐத் திருப்பித் தர முடிந்தால், நான் மேலே சென்று 2TB Apple NVME செய்வேன் என்று நினைக்கிறேன். அதிக கட்டணம் அதிகமாக இருக்கும் போது, ​​அவர்களின் SSD உண்மையில் வினோதமான சூப்பர்-ஹை ரேண்டம் ரீட் பெர்ஃப் (ஸ்டார்ட்-அப் டிஸ்க்கிற்கான திறவுகோல்) உள்ளது, மேலும் நான் இங்கு கற்றுக்கொண்டது போல் தண்டர்போல்ட் தீர்வுகள் எந்த மூளையும் இல்லை.

M1 மேக்கில் 2TBஐப் பயன்படுத்துவதன் மற்ற கூடுதல் நன்மை என்னவென்றால், அவை உங்களை 16GB ரேம் வரை கட்டுப்படுத்துகின்றன, எனவே உங்களிடம் பெரிய பூட் டிஸ்க் இருந்தால், உங்களுக்கு அதிக இடமாற்று கிடைக்கும். தற்போது நான் 50ஜிபி ரேம் (நிறைய டேப்கள்) பயன்படுத்தி Chrome ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், இதனால் கூடுதல் NVME உதவுகிறது. எனது லினக்ஸ் பெட்டியில், 100GB+ 'RAM' (swap) க்கு NVMEஐப் பயன்படுத்துவது உயிர்காக்கும்.
எதிர்வினைகள்:ராப்ஸ்ஜோன் TO

aurieg92

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 26, 2020
  • டிசம்பர் 5, 2020
சரி, OWC 4M.2 மோசமான கசகசா சத்தம் எழுப்பிக்கொண்டிருந்தது (டிரான்ஸ்பார்மர் வெடிப்பது போன்றது), அதனால் Orico dual m.2 USB-C என்க்ளோஷரை முயற்சிக்க முடிவு செய்தேன்:

PCIe M-Key B&M கீ 2230/2242/2260/2280 SSD வரை

PCIe M-Key B&M கீ 2230/2242/2260/2280 SSD வரை www.amazon.com
இரட்டை 970 2TB EVO பிளஸ்கள் கொண்ட வரையறைகள் இங்கே:

https://imgur.com/a/3iS1XbC


துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது சீரற்ற வாசிப்பில் OWC 4M.2 ஐ விட எல்லா இடங்களிலும் மெதுவாக உள்ளது. சீக்வென்ஷியல் மூடப்படும் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் USB-C பேருந்து Thunderbolt 3 ஐ விட மெதுவான கடிகார விகிதத்தில் இயங்குவது போல் தெரிகிறது? ஏனெனில் சீரற்ற 4k QD1 உண்மையில் குறைக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த Orico யூனிட் USB 3.1 gen 2 மட்டுமே, USB 3.2 அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்ளவும், அதனால்தான் இது அதிகபட்ச வரிசைமுறை த்ரூபுட்டைச் செய்ய முடியும், ஆனால் சீரற்ற வாசிப்பு மோசமாக உள்ளது. தோ! ஜே

joevt

பங்களிப்பாளர்
ஜூன் 21, 2012
  • டிசம்பர் 5, 2020
aurieg92 கூறியது: இந்த Orico யூனிட் USB 3.1 gen 2 மட்டுமே, USB 3.2 அல்ல, அதனால்தான் அதிகபட்ச வரிசைமுறை thruput ஐப் பற்றிச் செய்ய முடியும், ஆனால் சீரற்ற வாசிப்பு மோசமாக உள்ளது. தோ!
யூ.எஸ்.பி 3.2 மற்றும் யூ.எஸ்.பி 3.1 இடையே எந்த வித்தியாசமும் இல்லை, நீங்கள் ஜென் 2x2 வேகத்தைப் பற்றி பேசினால் தவிர - மேகோஸில் 20 ஜிபிபிஎஸ் USB சாதனத்தை யாரும் முயற்சிப்பதை நான் பார்த்ததில்லை.
எதிர்வினைகள்:aurieg92 ஆர்

rynow204

நவம்பர் 17, 2021
  • நவம்பர் 17, 2021
ஏய், யாராவது சமீபத்தில் ஒரு ட்ரெப்லெட் 2 பே tb3 அடைப்பை ஒன்றாக இணைத்திருக்கிறார்களா என்று யோசிக்கிறீர்களா?
அங்குள்ள ஒரே இரட்டை விரிகுடா என்விஎம் அடைப்பாகத் தோன்றுவதால் நான் அவற்றைப் பரிசீலிக்கிறேன்.