மன்றங்கள்

TimeMachine ஏன் மிகவும் வலிமிகுந்த மெதுவாக உள்ளது?

ஜே

ஜோப்டிமஸ்

அசல் போஸ்டர்
அக்டோபர் 7, 2016
  • பிப்ரவரி 20, 2021
எனக்கு புரியவில்லை:
என்னிடம் Intel MBP2020 மற்றும் HS-251 NAS இயங்கும் TimeMachine சேவை உள்ளது. இதில் இரண்டு 2 TB ஹார்டு டிரைவ்கள் உள்ளன.
நெட்வொர்க் 866 MBit/s உடன் 5 GHz WiFi (திசைவி எனக்கு முன்னால் 2m உள்ளது, சுவர்கள் இல்லை).

TimeMachine தோராயமாக 50 ஜிபி அளவிலான பெரிய காப்புப்பிரதியை (ஆரம்பமானது அல்ல) செய்கிறது. முதல் 35 ஜிபி சரியாக இருந்தது, ஆனால் கடைசி 15 இல் 10 மணிநேரம் கணக்கிடப்படுகிறது.
வெறும் 100 MBit WiFi வேகத்தில் கூட, அது 10 MB/s. எனது புத்தகத்தில், 15 ஜிபிக்கு 1500 வினாடிகள். 1800 என்று சொல்லுங்கள் - அரை மணி நேரம், 10 மணிநேரம் அல்ல.

இங்கே கட்டுப்படுத்தும் காரணி என்ன? TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0 இன் த்ரோட்டிங்கை முடக்க சில நிலைமாற்றங்களைக் கண்டேன்
அந்த அமைப்பை மாற்றிய பிறகு நான் காப்புப்பிரதியை மறுதொடக்கம் செய்தேன், ஆனால் அது உதவவில்லை.

எனக்கு TimeMachine செயல்திறன் புரியவில்லை... எதிர்வினைகள்:MacCheetah3 மற்றும் BigMcGuire

மக்கீதா3

நவம்பர் 14, 2003


மத்திய எம்.என்
  • பிப்ரவரி 20, 2021
@Apple_Robert கூறியதைத் தவிர, TM இன் வெளித்தோற்றத்தில் மெதுவான செயலாக்க வேகமானது ஒழுங்கமைத்தல் மற்றும் நகலெடுக்கும் போது வீட்டுப் பராமரிப்பு ஆகியவற்றின் காரணமாக இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். முதன்மையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட/அதிகரித்த மீட்டெடுப்புகளை நோக்கமாகக் கொண்டது, கோப்புகளை குறியிடுவது, லேபிளிடுவது, பல சாத்தியமான பதிப்புகள் உட்பட உங்களிடம் உள்ளவை மிகவும் கடினமானவை என்பதில் சந்தேகமில்லை.

அவை அதிகரிக்கும் காப்புப்பிரதிகளை (வேகமான புதுப்பிப்புக்காக) செய்ய முடிந்தாலும், CCC மற்றும் SuperDuper ஆகியவை முழு மீட்டமைப்புகள்/மாற்றுகளில் அதிக கவனம் செலுத்துகின்றன, எனவே TM வழங்கும் மேலாண்மை தேவையில்லை.
எதிர்வினைகள்:BigMcGuire

BrianBaughn

பிப்ரவரி 13, 2011
பால்டிமோர், மேரிலாந்து
  • பிப்ரவரி 20, 2021
CCC ஐ விட TM இன் ஒரு நன்மை என்னவென்றால், MacOS இல் உள்ள கோப்புறையின் கடந்த கால உள்ளடக்கங்களை வழிநடத்தும் மாயாஜால 'டைம் மெஷின்' அம்சமாகும். மற்றொன்று, மீட்டெடுப்பதற்கான சரியான நேரத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க முடியும்.

TM உடன் ஆதரவளிக்கும் பெரும்பான்மையான மக்கள் அதை ஒருபோதும் பயன்படுத்தவில்லை மற்றும் அது என்ன செய்ய முடியும் என்று தெரியவில்லை என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன்.

இந்த இரண்டு காரணங்களும் எனக்கு அதைப் பயன்படுத்த போதுமானதாக இல்லை. ஒவ்வொரு இரவும் முக்கியமான டிரைவ்களின் CCC தானியங்கு காப்புப்பிரதிகளை நான் செய்கிறேன். பி

bsbeamer

செப்டம்பர் 19, 2012
  • பிப்ரவரி 26, 2021
டைம் மெஷினுடன் கூட, சிஸ்டம் டிரைவ் குளோன்கள் மற்றும் பிற புரோகிராம் செய்யப்பட்ட காப்புப்பிரதிகளை சுழற்சி மற்றும் சுழற்ற CCC ஐப் பயன்படுத்துகிறேன்.

MBP16,1 இலிருந்து AirPort இணைக்கப்பட்ட USB டிரைவிற்கு டைம் மெஷின் பெருகிய மற்றும் வலிமிகுந்த மெதுவாக மாறுவதை சமீபத்தில் கவனித்தோம். OS புதுப்பித்தலுக்குப் பிறகு, அது கேட்கப்பட்ட இரண்டு வாரங்களுக்கு எந்த காப்புப்பிரதியையும் தவறவிட்டிருக்க வேண்டும். இதுவரை 6+ மணிநேரம் 'பேக்கப் தயார்' செய்து வருகிறது.

லிங்க்சிஸ் ரூட்டருடன் இணைக்கப்பட்ட நேரடி USB டிரைவ் டைம் மெஷினுடன் சரியாக அல்லது நம்பகத்தன்மையுடன் வேலை செய்யாததால் இந்த டைம் மெஷின் டிரைவிற்காக ஏர்போர்ட் பிரிட்ஜ் பயன்முறையில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. கடந்த காலத்தில் WD மை கிளவுட் ஹோம் டிரைவை மாற்றுவது அல்லது மாற்றுவது பற்றி யோசித்தேன், ஆனால் அது உண்மையில் வேகமாக/சிறந்ததாக இருக்கும் என்று உறுதியாக தெரியவில்லை.

இந்த லேப்டாப்பில் ஒரு நாளைக்கு ஒரு முறை போர்ட்டபிள் USB டிரைவை இணைக்கலாம். ஸ்லிம் ஃபிட் யூ.எஸ்.பி-சி ஃபிளாஷ் டிரைவ்கள் என்றால், காலப்போக்கில் தேய்மானம் இருந்தாலும் (பிற காப்புப்பிரதிகளுடன் இணைந்து) வசதிக்காக அதைப் பயன்படுத்துவேன்.

பஞ்சேந்திரம்

செய்ய
செப்டம்பர் 22, 2009
அமெரிக்கா
  • பிப்ரவரி 26, 2021
TM மற்றும் CCC இரண்டையும் பயன்படுத்துவதே எனது ஆலோசனை. டிஎம் மிகவும் மெதுவானது மற்றும் நம்பகத்தன்மையற்றது, ஆனால் நம்பமுடியாத அளவிற்கு பயனர் நட்பு மற்றும் அது சிறப்பாகச் செய்யும் விஷயங்களைச் செய்வதில் எளிது (உண்மையில் அது சரியாக வேலை செய்யும் போது). CCC என்பது வேகமான, நம்பகமான அதிக திறன் கொண்ட தொழில்நுட்பத்தை மையமாகக் கொண்ட (ஆனால் இன்னும் நியாயமான பயனர் நட்பு) காப்புப் பிரதி மென்பொருளின் மிருகம். இரண்டையும் பயன்படுத்துவது முற்றிலும் மதிப்புக்குரியது.

TM இன் அனைத்து நவீன மறு செய்கைகளிலும் உள்ள ஒரு பெரிய தீமை என்னவென்றால், இது உங்கள் முதன்மை சேமிப்பக சாதனத்தில் 'உள்ளூர் ஸ்னாப்ஷாட்களை' சேமித்து, உங்கள் TM இலக்குடன் நீங்கள் இணைக்கப்படாத போதெல்லாம், 'தானாக காப்புப் பிரதி எடுப்பதற்கு' அமைத்துள்ளீர்கள். ' இதன் காரணமாக நான் உண்மையில் TM ஐ மேனுவல் பயன்முறையில் பயன்படுத்துகிறேன் (நான் அதை காப்புப் பிரதி எடுக்கச் சொல்ல வேண்டும்). மறுபுறம், CCC உங்கள் முதன்மை சேமிப்பகத்தை ஸ்பேம் செய்யாமல் தானியங்கு காப்புப்பிரதிகளை இயக்க திட்டமிடலாம்.

உங்களால் ஒரு காப்புப் பிரதி முறையை மட்டுமே தேர்வு செய்ய முடிந்தால், நம்பகத்தன்மையின் காரணங்களுக்காக அதை TM அல்ல, CCC ஆக்குங்கள். டிஎம்மின் பல வியத்தகு, பேரழிவு தோல்விகளை நான் பார்த்திருக்கிறேன். CCC, குறைவான பயனர் நட்புடன் இருக்கும் போது, ​​உண்மையில் தேவைப்படும் போது உங்களுக்காக வர வாய்ப்புகள் அதிகம்.

செயல்திறனைப் பொறுத்தவரை? டிஎம் வடிவமைப்பால் மெதுவாக உள்ளது என்பது பொதுவான புரிதல் என்று நான் நினைக்கிறேன்; கணினி அல்லது நெட்வொர்க்கில் செயல்திறன் தாக்கத்தின் அடிப்படையில் இது செயல்படும் போது நீங்கள் சொல்ல முடியாது. CCC, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நெட்வொர்க்கில், நீங்கள் கைமுறையாக வரம்பை அமைக்காத வரை, முடிந்தவரை அலைவரிசையை முழுமையாக நிறைவு செய்யும். இது அடிப்படையில் வேறுபட்ட தத்துவம். பி

bsbeamer

செப்டம்பர் 19, 2012
  • மார்ச் 23, 2021
பொதுவாக, TimeMachine இன் வேகம் எனது பிரச்சினை அல்ல. உண்மையான பிரச்சினை வயர்லெஸ் இணைப்புக்கு எதிராக வயர்டுக்கு எதிரான மோசமான வேகம். வயர்லெஸ் மூலம் MBP16,1 இலிருந்து ~58GB காப்புப் பிரதி எடுக்கப்பட்டது, அது 7+ நாட்களுக்கு இயந்திரத்தை இயக்கிய பிறகும் பவர் டவுன், ரீஸ்டார்ட் அல்லது தூக்கம் இல்லாமல் முடிக்கப்படவில்லை. அந்த நேரத்தில் அது நம்பகமானதாக இல்லை. கூடுதலாக, டிஎம் முடிவடையும் வரை, இதை கிட்டத்தட்ட டெஸ்க்டாப் வீட்டு வாசலாக மாற்றுவதற்கான கூடுதல் நேரமும் ஏமாற்றமும்.

USB-C/USB3-MicroB வழியாக TM வயர்டு மூலம் லோக்கல் WD 4TB HDD (Portable My Passport) க்கு மாற்றப்பட்டது மற்றும் TimeMachine MBP16,1 இல் நன்றாக இயங்குகிறது. இந்த மெஷினுடன் கிட்டத்தட்ட முழு நேரமும் கப்பல்துறையைப் பயன்படுத்துவதற்கு நான் மாறுவேன், எனவே இது இயந்திரத்தை இயக்குவதற்கும் அதே நேரத்தில் TM டிரைவை இணைக்கவும் ஒரே கேபிள் இணைப்பாக இருக்கலாம்.

வயர்லெஸ் வேகம் குறையும் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன், ஆனால் நீங்கள் ஒரு மணி நேரத்திற்குள் 50ஜிபியை நகலெடுக்க/நெட்வொர்க் டிரைவ்களில் எழுதும்போது, ​​காப்புப்பிரதியின் ஒரு கட்டத்தை முடிக்க டிஎம் ஒரு வாரத்திற்கு மேல் எடுத்துக்கொள்வதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை.

உள்ளூர் USB இணைக்கப்பட்ட இயக்ககத்திற்கு iMac19,1 இல் TM உடன் ஒருபோதும் சிக்கல் இல்லை.

ஹூட்ஃபூ

அக்டோபர் 11, 2020
தேவதைகள்
  • மார்ச் 25, 2021
மக்கள் உண்மையில் டிஎம் பேக்கப் வேலையை இயக்குகிறார்களா, முடியும் வரை அங்கேயே உட்கார்ந்து பார்க்கிறார்களா? அதை அமைத்து மறந்து விடுங்கள்!

MBAir2010

மே 30, 2018
சன்னி புளோரிடா
  • மார்ச் 25, 2021
நமக்குத் தேவையான முக்கியமான கோப்புகளை ஒரு தனி இயக்ககத்தில் மற்ற கணினிகள் குப்பை இல்லாமல் காப்புப் பிரதி எடுக்க அனுமதிக்கப்படுகிறதா?

ஆப்பிள்_ராபர்ட்

செப் 21, 2012
பல புத்தகங்களுக்கு நடுவில்.
  • மார்ச் 25, 2021
hoodafoo said: மக்கள் உண்மையில் டிஎம் பேக்கப் வேலையை இயக்குகிறார்களா மற்றும் முடிவடையும் வரை அங்கேயே உட்கார்ந்து பார்க்கிறார்களா? அதை அமைத்து மறந்து விடுங்கள்!
சிலர் டிவி பார்க்கிறார்கள், என்னைப் போன்றவர்கள் டைம்மெஷின் ஓடுவதைப் பார்க்கிறார்கள். எதிர்வினைகள்:Javi74 மற்றும் hoodafoo பி

bsbeamer

செப்டம்பர் 19, 2012
  • ஏப். 5, 2021
டைம் மெஷினுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் வெளிப்புற 5TB+ டிரைவ்களில் ஒரு சிக்கலைக் கண்டறிந்துள்ளோம். பிராண்ட், மாடல் அல்லது இணைப்பு வகை முக்கியமில்லை. இது குறிப்பாக மெதுவான அனுபவத்தைச் சேர்க்கிறது, முடிவடைய சில நாட்கள் ஆகும், மேலும் பெரும்பாலும் சிதைந்த காப்புப்பிரதியை மீண்டும் வடிவமைத்து புதிதாகத் தொடங்க வேண்டும்.

அனைத்து 2TB, 3TB மற்றும் 4TB டிரைவ்களிலும், டிஸ்க் யூட்டிலிட்டியில் 'Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)' என வடிவமைத்திருந்தாலும், எதிர்பார்த்தபடி முற்றிலும் நன்றாக வேலை செய்கிறது.

பிக் சூரில் இது தீர்க்கப்பட்டதா அல்லது உரையாற்றப்பட்டதா என்பது தெரியவில்லை. இன்னும் கேடலினாவில் அனைத்து இயந்திரங்களும் உள்ளன, 10.15.7 (19H524).
எதிர்வினைகள்:sourdoughjosh