- 1
- 2
- 3
- 4
பக்கத்திற்கு செல்
போஅடுத்தது கடந்தlowendlinux
- செப்டம்பர் 24, 2014
- ஜெர்மனி
- ஜூன் 29, 2015
SHEEPOS said: ஆப்பிள் ஏன் பணத்தில் மட்டும் அக்கறை கொள்கிறது ???
Asus ZenBook Pro UX501 $1000 மலிவானது ஆனால் மேக்புக் ப்ரோ 2015 ஐ விட சிறந்த விவரக்குறிப்புகள் உள்ளன
இது மிகவும் கவர்ச்சியானது மற்றும் ஒரு நல்ல கண்டுபிடிப்பு. எஸ்
சாமுவேல்சன்2001
- அக்டோபர் 24, 2013
- ஜூன் 29, 2015
SHEEPOS கூறினார்: இந்த ஆண்டு ஆப்பிள் மேக்ஸ்வெல் என்விடியாவுடன் செல்லாததற்கு ஏதேனும் காரணம் உள்ளதா?
அவர்கள் AMD உடன் சென்றதால், இங்கே பட்டியலிடுவதற்கான காரணங்கள் பல இல்லை என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன், மேலும் அந்த முடிவில் ஈடுபட்டுள்ள ஆப்பிள் ஊழியர்களுக்கு மட்டுமே அவை என்ன என்பதையும், சாதகங்கள் மற்றும் தீமைகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதையும் அறிவார்கள்.
NVIDIA காதல் இங்கே நடந்து கொண்டிருந்தாலும் (நான் கேம் செய்வதில்லை, அதனால் அவற்றைப் பற்றி நான் கவலைப்படவில்லை) சமீபத்திய Fury AMD கார்டுகள் எல்லாவற்றிலும் வேகமாகச் செயல்படுகின்றன. உட்பொதிக்கப்பட்ட ரேம் கொண்ட அவர்களின் புதிய கட்டிடக்கலை பாரிய அலைவரிசை திறன்களைக் கொண்ட ஒரு மிருகம் போல் தெரிகிறது. இவை மொபைல் நிலைக்கு வந்தவுடன் rMBP மற்றும் iMac களில் சில அற்புதமான கிராபிக்ஸ் கார்டுகளை வைத்திருக்க முடியும்.
lowendlinux
- செப்டம்பர் 24, 2014
- ஜெர்மனி
- ஜூன் 29, 2015
Samuelsan2001 கூறினார்: அவர்கள் AMD உடன் சென்றதால், இங்கே பட்டியலிடுவதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன், மேலும் அந்த முடிவில் ஈடுபட்டுள்ள ஆப்பிள் ஊழியர்களுக்கு மட்டுமே அவை என்ன என்பதையும், சாதக பாதகங்கள் எவ்வாறு செயல்பட்டன என்பதையும் அறிவேன்.
NVIDIA காதல் இங்கே நடந்து கொண்டிருந்தாலும் (நான் கேம் செய்வதில்லை, அதனால் அவற்றைப் பற்றி நான் கவலைப்படவில்லை) சமீபத்திய Fury AMD கார்டுகள் எல்லாவற்றிலும் வேகமாகச் செயல்படுகின்றன. உட்பொதிக்கப்பட்ட ரேம் கொண்ட அவர்களின் புதிய கட்டிடக்கலை பாரிய அலைவரிசை திறன்களைக் கொண்ட ஒரு மிருகம் போல் தெரிகிறது. இவை மொபைல் நிலைக்கு வந்தவுடன் rMBP மற்றும் iMac களில் சில அற்புதமான கிராபிக்ஸ் கார்டுகளை வைத்திருக்க முடியும்.
ஃப்யூரி இன்னும் சூடாக இருக்கிறது, அதை மொபைலில் உருவாக்க இன்னும் இரண்டு வருடங்கள் ஆகும் என்று நான் பந்தயம் கட்டுவேன். '16 மற்றும் '17 AMD க்கு கொலையாளி ஆண்டுகளாக இருக்கும் என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், அது சரியான நேரம்.
ஷிராசாகி
- மே 16, 2015
- ஜூன் 29, 2015
Dark Void கூறினார்: நான் மேலே சென்று எனது சில அனுபவங்களையும் ஆலோசனைகளையும் இங்கே வழங்குகிறேன்:என்னிடம் ஆசஸ் நோட்புக் உள்ளது, ஏற்கனவே காலாவதியான கோர் i5 2410 m செயலி, 8 GB ரேம், gt 540m gpu. முதல் நாள் முதல் உயர் பட்டப்படிப்புக்காக எனது வீட்டிலிருந்து இங்கிருந்து புறப்படும் நாள் வரை இதைப் பயன்படுத்துகிறேன்.
நீங்கள் விரும்பியதைப் பயன்படுத்துங்கள். நீங்கள் விண்டோஸில் இருந்தால், அது நன்றாக இருக்கும். நீங்கள் பெறுவதைப் பொறுத்து விண்டோஸ் நோட்புக்கின் செலவுத் திறனை நீங்கள் விரும்பினால், அதுவும் அருமையாக இருக்கிறது. இயல்பாக PCகளை விட Macs சிறந்தவை அல்ல, இயல்பாக Macகளை விட PCகள் சிறந்தவை அல்ல. கொள்முதலைப் பாதுகாக்கவோ, தரத்தை உருவாக்கவோ அல்லது கணினியை உருவாக்கும் பிற நிலைப்பாடுகளை உருவாக்கவோ தேவையில்லை.
ஆசஸ் உங்களுக்கு ஒரு வருடம் நீடிக்கலாம் அல்லது அது உங்களுக்கு 3 அல்லது 4 ஆண்டுகள் கூட நீடிக்கும் - இவை அனைத்தும் நீங்கள் விரும்புவதைப் பொறுத்தும், உங்கள் பணத்தை நீங்கள் என்ன செய்ய விரும்புகிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தும் வரும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது உங்கள் கணினி - யாரோ ஒருவர் கருத்தில் கொண்டதை அல்லது மகிழ்ச்சியாக இருப்பதைத் தாக்கவோ அல்லது பாதுகாக்கவோ தேவையில்லை.
நான், ஒன்று, உள்ளே பொது ஒரு சில விதிவிலக்குகளுடன், கணினியின் ஆயுட்காலம் அது எவ்வாறு பராமரிக்கப்படுகிறது என்பதன் மூலம் பெரும்பாலும் பாதிக்கப்படுகிறது என்று நம்புங்கள் - அதன் ஆப்பிள், ஆசஸ், ஏசர் அல்லது உங்களிடம் என்ன இருக்கிறது என்பதற்காக அல்ல. கட்டுமானத் தரத்தின் யோசனை மற்றும் யதார்த்தத்தை நான் அறிவேன் - ஆனால் நான் 3 ஆண்டுகளாக ஒரு Asus நோட்புக் வைத்திருந்தேன், அதற்கு நான் $650 செலுத்தினேன், ஒரு Lenovo Ideapad (மேலும் $650) அது இன்னும் மூன்றரை ஆண்டுகளாக என் குடும்பத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. மற்றும் ஒரு ஹான்ஸ்ப்ரீ (அது சரி - யாரைப் பற்றி இதுவரை கேள்விப்பட்டதில்லை ஹான்ஸ்ப்ரீ ) நெட்புக் நான் $250 செலுத்தினேன், அதற்காக நான் சிறிது நேரம் பயன்படுத்தினேன், இப்போது மற்றொரு குடும்ப உறுப்பினர் அதைப் பயன்படுத்துகிறார், அதுவும் 3 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வாங்கப்பட்டது.
இதற்கு இயல்புநிலை பதில் இல்லை. Macs X வருடங்கள் நீடிக்காது மற்றும் Windows நோட்புக்குகள் Y வருடங்கள் நீடிக்காது - மேலும், எப்போதும் போல... வன்பொருள் விவரக்குறிப்புகள் நோட்புக்கை வாங்குவதற்கான ஒரே காரணம் அல்ல. இன்னும் பல காரணிகள் உள்ளன, உங்கள் வீட்டுப்பாடத்தைச் செய்து நீங்கள் விரும்புவதைக் கண்டறியவும்.
நான் ரேமை 2 ஜிபி இயல்புநிலையிலிருந்து 8 ஜிபிக்கு சேர்க்கும்போது, சகிக்க முடியாத BSOD சிக்கலை எதிர்கொள்கிறேன். ஆசஸ் இறுதியாக எனக்கு ஒரு புதிய மதர் போர்டை மாற்றினார், பின்னர், குறிப்பிடத்தக்க சிக்கல் எதுவும் இல்லை. மிகவும் உறுதியான, மற்றும் இன்னும் கனமான கேமிங் உட்பட கண்ணியமான வேலை செய்ய முடியும் (உங்களுக்கு உச்ச தளபதி தெரியும், இது ஒரு gpu பசி). மாறாக, எனது பள்ளித் துணையின் பல கணினிகள் ஓவர் ஹீட் பிரச்சினை அல்லது ஹார்ட் டிஸ்க் பிழையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன.
உங்கள் கருத்துடன் நான் உடன்படுகிறேன். நீங்கள் அதை கவனமாகப் பயன்படுத்தினால், அது இறக்கும் முன் நீண்ட நேரம் நீடிக்கும். இல்லையெனில், மிக விலையுயர்ந்த ஆர்எம்பி கூட சில நாட்களில் பயன்படுத்த முடியாததாகிவிடும். டி
இறந்த0k
- ஏப். 23, 2015
- போலந்து
- ஜூன் 29, 2015
hopefulhandle said: நான் இதை ஒரு மலிவான Acer window 8.1 லேப்டாப்பில் தட்டச்சு செய்கிறேன். இதை வாங்கிய ஒரு வருடத்திற்குள் DVD/CDR டிரைவ் செயலிழந்தது, விசைப்பலகைக்கு மேலே உள்ள எண் விசைகள் வேலை செய்வதை நிறுத்தியது; மூன்று முதல் ஆறு வரையிலான எண்கள் வேலை செய்யாது, இருப்பினும் செயல்பாட்டு விசைகள் வேலை செய்யவில்லை மற்றும் வயர்லெஸ் நெட்வொர்க் அடாப்டர் வேலை செய்வதை நிறுத்தியதால், என் சமையலறையின் தரை முழுவதும் நீண்ட ஈதர்நெட் கேபிள் ஸ்னேக்கிங் உள்ளது. அனைத்தும் ஒரு வருடத்திற்குள்.உங்கள் அனுபவத்திற்கு வருத்தம்
என்னிடம் இன்னும் 2011 இலிருந்து ஒரு eMachines (Acer இன் துணை பிராண்ட்) உள்ளது, அதை நான் மிகச் சிறந்த முறையில் நடத்துகிறேன்.
பெரும்பாலான அன்றாடப் பணிகளுக்கு இன்னும் உயிருடன் இருக்கும்.
எனவே உங்கள் எலக்ட்ரானிக்ஸை நீங்கள் எவ்வாறு கவனித்துக்கொள்கிறீர்கள் என்பது மிகவும் முக்கியமானது.
lowendlinux
- செப்டம்பர் 24, 2014
- ஜெர்மனி
- ஜூன் 29, 2015
மாஃப்லின்
மதிப்பீட்டாளர்
ஊழியர்- மே 3, 2009
- பாஸ்டன்
- ஜூன் 29, 2015
Dark Void கூறினார்: இதற்கு இயல்புநிலை பதில் இல்லை. Macs X வருடங்கள் நீடிக்காது மற்றும் Windows நோட்புக்குகள் Y வருடங்கள் நீடிக்காது - மேலும், எப்போதும் போல... வன்பொருள் விவரக்குறிப்புகள் நோட்புக்கை வாங்குவதற்கான ஒரே காரணம் அல்ல. இன்னும் பல காரணிகள் உள்ளன, உங்கள் வீட்டுப்பாடத்தைச் செய்து நீங்கள் விரும்புவதைக் கண்டறியவும்.
இது தான், ஆப்பிளின் உருவாக்கத் தரத்தைப் பற்றி நான் பெரும்பாலும் ஒப்புக்கொள்கிறேன், அதன் தரத்தைப் பற்றி பேசும் பலர் பொதுவாக ஒவ்வொரு மூன்று வருடங்களுக்கும் புதிய மடிக்கணினிகளை வாங்குகிறார்கள். என்னைப் பொறுத்தவரை, நான் ஒவ்வொரு 3 வருடங்களுக்கும் 2,000 செலவழிக்க விரும்புகிறேன்.
ஆப்பிள் தரத்தைப் பொறுத்தவரை, dGPU இல் உள்ள சிக்கல்களால், அவற்றின் மீதான எனது நம்பிக்கை அசைக்கப்பட்டது, நான் இன்னும் Macs சிறந்த கணினிகள் என்று நினைக்கிறேன், வேறு எதையும் பெறுவது எனக்கு கடினமாக உள்ளது, ஆனால் நான் ஒரு கணினிக்காக 2,000 க்கு மேல் செலவழிக்கிறேன். 3 ஆண்டுகளில் dPGU வெடிக்காது அல்லது பிரதிபலிப்பு எதிர்ப்பு பூச்சு உதிர்ந்து போகாது என்ற மன அமைதியை நான் விரும்புகிறேன். எஸ்
சாமுவேல்சன்2001
- அக்டோபர் 24, 2013
- ஜூன் 29, 2015
maflynn கூறினார்: இது தான் விஷயம், ஆப்பிளின் உருவாக்கத் தரத்தைப் பற்றி நான் பெரும்பாலும் ஒப்புக்கொள்கிறேன், அதன் தரத்தைப் பற்றி பேசும் பலர் பொதுவாக ஒவ்வொரு மூன்று வருடங்களுக்கும் புதிய மடிக்கணினிகளை வாங்குகிறார்கள். என்னைப் பொறுத்தவரை, நான் ஒவ்வொரு 3 வருடங்களுக்கும் 2,000 செலவழிக்க விரும்புகிறேன்.
ஆப்பிள் தரத்தைப் பொறுத்தவரை, dGPU இல் உள்ள சிக்கல்களால், அவற்றின் மீதான எனது நம்பிக்கை அசைக்கப்பட்டது, நான் இன்னும் Macs சிறந்த கணினிகள் என்று நினைக்கிறேன், வேறு எதையும் பெறுவது எனக்கு கடினமாக உள்ளது, ஆனால் நான் ஒரு கணினிக்காக 2,000 க்கு மேல் செலவழிக்கிறேன். 3 ஆண்டுகளில் dPGU வெடிக்காது அல்லது பிரதிபலிப்பு எதிர்ப்பு பூச்சு உதிர்ந்து போகாது என்ற மன அமைதியை நான் விரும்புகிறேன்.
அந்த மன அமைதி நன்றாக இருக்கும், ஆனால் நீங்கள் அதை யாரிடமிருந்தும் பெற மாட்டீர்கள், எல்லா எலக்ட்ரானிக்களும் தோல்வியடையும், மேலும் அனைத்து வெகுஜன உற்பத்தி பொருட்களும் சில அலகுகளில் சிக்கல்களைக் கொண்டிருக்கும், அதுதான் வாழ்க்கை என்று நான் பயப்படுகிறேன்.
எல்லோரையும் விட மக்கள் ஏன் ஆப்பிளை மிக உயர்ந்த தரத்தில் வைத்திருக்கிறார்கள் என்று எனக்குப் புரியவில்லை.
மற்ற அனைத்து OEM களும் அவற்றின் செலவுகள் மற்றும் விவரக்குறிப்புகளில் மிகவும் ஒப்பிடக்கூடிய கணினிகளை உருவாக்கும் போது நீங்கள் விலையை மட்டும் சொல்ல முடியாது.
அந்தி 007
- டிசம்பர் 5, 2009
- ஜூன் 29, 2015
Samuelsan2001 கூறினார்: NVIDIA காதல் இங்கே நடந்து கொண்டிருந்தாலும் (நான் கேம் செய்வதில்லை, அதனால் அவற்றைப் பற்றி நான் கவலைப்படவில்லை) சமீபத்திய Fury AMD கார்டுகள் எல்லாவற்றிலும் வேகமாகச் செயல்படுகின்றன. உட்பொதிக்கப்பட்ட ரேம் கொண்ட அவர்களின் புதிய கட்டிடக்கலை பாரிய அலைவரிசை திறன்களைக் கொண்ட ஒரு மிருகம் போல் தெரிகிறது. இவை மொபைல் நிலைக்கு வந்தவுடன் rMBP மற்றும் iMac களில் சில அற்புதமான கிராபிக்ஸ் கார்டுகளை வைத்திருக்க முடியும்.ஃப்யூரிக்கு ஓவர் க்ளாக்கிங் ஹெட்ரூம் இல்லை, அதே அளவு பெரிய 980 TI சிப்பை விட மிகவும் மெதுவாக உள்ளது, இது மிகவும் தீவிரமான ஓவர்லாக் ஹெட்ரூமைக் கொண்டுள்ளது. ஃபியூரி 290x/390x ஐ விட மிகவும் சிறந்தது, ஆனால் அதிக ஆற்றல் திறன் மற்றும் வேகமான நினைவகம் இருந்தபோதிலும் அதற்கு மேக்ஸ்வெல்லை விட அதிக சக்தி தேவைப்படுகிறது. இது தண்ணீர் குளிரூட்டப்பட்டது.
நீர் குளிரூட்டல் வேலை செய்யும் டெஸ்க்டாப்களில் என்விடியாவை மூடலாம் மற்றும் மொத்த மின் நுகர்வு அவ்வளவு முக்கியமல்ல, ஆனால் நோட்புக்குகளில் ஆற்றல் திறன் தான் எல்லாமே. மேலும் Fury மேக்ஸ்வெல்லை வெல்ல முடியாது, M370X இன்னும் Fury ஐ விட மிகவும் பழமையான தொழில்நுட்பமாகும்.
இது என்விடியா அல்லது ஏஎம்டியை நேசிப்பதைப் பற்றியது அல்ல, ஆனால் புறநிலை முடிவுகள், இதில் மேக்ஸ்வெல் இப்போது மிகச் சிறந்தவர்.
கொய்யூட்
- ஜூன் 5, 2012
- ஜூன் 29, 2015
Quu கூறினார்: நாங்கள் 2013 க்கு திரும்பிச் சென்றால், ஜூன் மாதம் WWDC 13 இல் அவர்கள் இரட்டை AMD கிராபிக்ஸ் கொண்ட Mac Proவை அறிவித்ததை நீங்கள் கவனிக்கலாம். இது என்விடியாவிலிருந்து ஆப்பிள் திரும்புவதற்கான தொடக்கமாகும்.Final Cut Pro போன்ற எதற்கும் AMD மற்றும் Nvidia GPU ஐப் பயன்படுத்தியுள்ளீர்களா?
அந்த ஆண்டு அக்டோபரில் அவர்கள் 750மீ கிராபிக்ஸ் கொண்ட மேக்புக் ப்ரோ 15' ஐ வெளியிட்டனர், ஆனால் இது 650மீ, கெப்ளர் இரண்டின் அதே சிப், சிப்பில் ஒரே பின் அவுட். ஆப்பிள் செய்ய வேண்டியதெல்லாம் சில்லுகளை மாற்றுவதுதான். மிக சிறிய மாற்றம்.
iMac Retina, AMD க்கு வேகமாக முன்னோக்கி செல்லவும், இப்போது எங்களிடம் 2015 rMBP, AMD உள்ளது.
நாங்கள் இங்கு பார்ப்பது உண்மையில் ஆப்பிள் AMD ஐத் தேர்ந்தெடுப்பது அல்ல, ஏனெனில் அது சிறந்தது, ஆனால் அவர்கள் கிராபிக்ஸ் விஷயத்தில் AMD உடன் நெருங்கிய உறவைக் கையாள்வதால். அந்த நெருங்கிய உறவின் விளைவாக Apples Mac Proக்கான D300, D500 மற்றும் D700 ஆகியவை இன்றுவரை முற்றிலும் Apple பிரத்தியேகமானவை (அவை HD 7970ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றாலும்) மேலும் M370Xஐப் பெறுவதில் அவை முதன்மையானவை.
என்விடியா மிகவும் குறைவான நெகிழ்வுத்தன்மை கொண்டதாகத் தெரிகிறது, அவை கட்டளையிடப்படாது. அவர்கள் ஆப்பிள் GTX 980 அல்லது 780 Ti (அப்போது) குவாட்ரோ D780 என மறுபெயரிடப்பட்ட எடுத்துக்காட்டாக கொடுக்க மாட்டார்கள். ஆப்பிளுக்கு AMD செய்தது இதுதான்.
எனவே, செயல்திறனுடன் இதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை, இது இரண்டு நிறுவனங்களும் இணைந்து நடத்தும் உறவைப் பற்றியது மற்றும் இது என்விடியாவை ஆப்பிளின் அமைப்புகளிலிருந்து வெளியேற்றுகிறது, மேலும் என்விடியா தற்போது ஒவ்வொரு வெப்ப உறைகளிலும் வேகமான பாகங்களைக் கொண்டிருப்பதால் இது தீங்கு விளைவிக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நிஜ உலகப் பணிகளில் எனது தனிப்பட்ட அனுபவத்திலிருந்து, உள்ளடக்க உருவாக்கத்தில் AMD GPUகள் என்விடியாவை விட வேகமானவை. மிக வேகமாக. Mac Pro 5.1 இல் R9 280X (3.46 GHz, 24 GB RAM) GTX970 ஐ விட வேகமானது. 40% வேகமாக.
முகம் கண்டறிதலில் AMD ஐ விட Nvidia GPUகள் எவ்வாறு சிறந்தவை என்பதைக் காட்டும் அளவுகோல்களின் வரையறைகளை மக்கள் எனக்குக் காண்பிப்பார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும். சரி. ஆனால் சோனி வேகாஸ் ப்ரோ உண்மையான உலகப் பணிகளை உருவகப்படுத்தும் ஒரு அளவுகோலாகும். மீண்டும், இது உருவகப்படுத்துகிறது. அந்த முக்கியக் காட்சியும் கூட, டிரான்ஸ்கோடிங்கில், எடுத்துக்காட்டாக, AMD GPUகள் என்விடியாவை விட வேகமானவை. என்விடியாவை மக்களின் பார்வையில் சிறந்ததாக்கும் ஒரே விஷயம் கேமிங் பிராண்ட் ஈர்ப்பு ஆகும். ஆனால் அது கூட முழு உண்மையைக் காட்டவில்லை. 4K இல் எடுத்துக்காட்டாக R9 390X GTX980 Ti ஐ விட 20% மட்டுமே மெதுவாக உள்ளது, இது அதன் செயல்திறனுக்காக எல்லா இடங்களிலும் பாராட்டப்பட்டது. நாம் ஏற்கனவே கேமிங்கில் பார்த்தது போல், AMD GPUகள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சிறப்பாக வருகின்றன, அதேசமயம் என்விடியாவை மோசமாகி வருகின்றன. 2013 மற்றும் 2015 இலிருந்து r9 290X vs 780 Ti இன் வரையறைகளை ஒப்பிடுக. அவை உண்மையில் வேறுபட்டவை. இப்போது R9 290X வேகமானது.
மேலும், டைரக்ட்எக்ஸ், மெட்டல் மற்றும் வல்கன் ஆகியவை விஷயங்களை அசைக்கும். குறைந்த-மேல்நிலை APIகளை ஏற்றுக்கொள்வது AMDக்குத் தேவைப்பட்டது.
dusk007 கூறியது: ஃப்யூரியில் ஓவர்க்ளாக்கிங் ஹெட்ரூம் இல்லை, அது மிகவும் தீவிரமான ஓவர்லாக் ஹெட்ரூமைக் கொண்ட சமமான பெரிய 980 TI சிப்பை விட மிகவும் மெதுவாகவே உள்ளது. ஃபியூரி 290x/390x ஐ விட மிகவும் சிறந்தது, ஆனால் அதிக ஆற்றல் திறன் மற்றும் வேகமான நினைவகம் இருந்தபோதிலும் அதற்கு மேக்ஸ்வெல்லை விட அதிக சக்தி தேவைப்படுகிறது. இது தண்ணீர் குளிரூட்டப்பட்டது.அது மாறிவிடும், நீங்கள் சரியாக இல்லை. http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37519644&postcount=201
நீர் குளிரூட்டல் வேலை செய்யும் டெஸ்க்டாப்களில் என்விடியாவை மூடலாம் மற்றும் மொத்த மின் நுகர்வு அவ்வளவு முக்கியமல்ல, ஆனால் நோட்புக்குகளில் ஆற்றல் திறன் தான் எல்லாமே. மேலும் Fury மேக்ஸ்வெல்லை வெல்ல முடியாது, M370X இன்னும் Fury ஐ விட மிகவும் பழமையான தொழில்நுட்பமாகும்.
இது என்விடியா அல்லது ஏஎம்டியை நேசிப்பதைப் பற்றியது அல்ல, ஆனால் புறநிலை முடிவுகள், இதில் மேக்ஸ்வெல் இப்போது மிகச் சிறந்தவர்.
அதை நீங்களே பாருங்கள். OC க்கு முன்பு GPU 12K ஒட்டுமொத்த மதிப்பெண்ணிலும் 15.5K கிராபிக்ஸ் மதிப்பெண்ணிலும் இருந்தது.
100 MHz, மற்றும் GPU பறக்கத் தொடங்குகிறது! தற்போது சந்தையில் உள்ள அனைத்தையும் விட மதிப்பெண் அதிகமாக உள்ளது.
தொகு. ஆற்றல் திறன் பற்றி...
உங்களிடம் குறிப்பு Nvidia GPU இருந்தால், ஆம் அது AMD GPU ஐ விட குறைவான ஆற்றலைப் பயன்படுத்தும். இருப்பினும், BIOS கடிகார தொப்பியுடன் கூடிய குறிப்பு GTX 970 R9 280X ஐ விட 3 மடங்கு மெதுவாக இருக்கும். உங்களிடம் குறிப்பு இல்லாத GTX 970 இருந்தால், BIOS இல் கடிகார தொப்பி இருக்காது, மேலும் அது 40% மெதுவாக இருக்கும். பிரச்சனை என்னவென்றால்: இது OPENCL வேலையில் 270W சக்தியை ஈர்க்கும்.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html இதோ உங்களிடம் ஆதாரம் உள்ளது. கடைசியாக திருத்தப்பட்டது: ஜூன் 29, 2015
கொய்யூட்
- ஜூன் 5, 2012
- ஜூன் 29, 2015
Quu கூறினார்: நானும் அதைத்தான் நினைத்தேன், ஆனால் நீங்கள் உண்மையில் Maxwell OpenCL வரையறைகளை பார்த்தால், NVIDIA இன் அனைத்து கார்டுகளும் AMD ஐ ஸ்டாம்ப் செய்யும்.நிஜ உலகப் பணிகளில் அவை வேகமாக இல்லை! ஃபைனல் கட் ப்ரோவிற்கு Maxwell GPU ஐப் பயன்படுத்தவும், நீங்கள் அதைத் தூக்கி எறிந்துவிட்டு AMD தீர்வுக்குத் திரும்புவீர்கள். ஃபைனல் கட் ப்ரோவில் GTX970 மற்றும் R9 280X ஐ சோதித்தேன், மேலும் AMD GPU 40% வேகமாக இருந்தது!
உண்மையில். 970 அல்லது 980 அல்லது Titan அல்லது Titan X அல்லது 980 Ti ஐப் பாருங்கள். OpenCL வரையறைகளில் உள்ள அனைத்து AMD கார்டுகளுக்கும் மேலாக. மொபைல் பதிப்புகளில் இதே நிலை, 950மீ மற்றும் 960மீ.
பழைய NVIDIA கெப்லர் கார்டுகள் OpenCL இல் பயங்கரமானவை, முற்றிலும் குப்பை, AMD ஐ விட 70%-90% மெதுவாக இருந்தது. ஆனால் மேக்ஸ்வெல் கார்டுகள் அதே சந்தைப் பிரிவுகளில் AMD ஐ விட 10-50% வேகமாக இருக்கும்.
நான் சமீபத்தில் வரையறைகளை ஆராய்ந்தபோது இதைக் கண்டு ஆச்சரியப்பட்டேன், இதைப் பாருங்கள்: https://i.imgur.com/wiK5ZSG.png'bbCodeBlock-expandLink js-expandLink'>
சோனி வேகாஸ் ப்ரோ பெஞ்சமார்க் டிரான்ஸ்கோடிங்கில் AMD மற்றும் Nvidia GPU இடையே உள்ள வித்தியாசத்தின் ஒரு பார்வையை மட்டுமே காட்டுகிறது, ஆனால் இது மிகவும் பெரிய அளவில் உள்ளது.
Who
- ஏப்ரல் 2, 2007
- ஜூன் 29, 2015
koyoot said: நீங்கள் உண்மையில் AMD மற்றும் Nvidia GPU ஐ Final Cut Pro போன்றவற்றிற்கு பயன்படுத்தியுள்ளீர்களா?
என்னிடம் இல்லை. நான் பொது OpenCL செயல்திறனின் வரையறைகளை மட்டுமே பார்த்தேன். வீடியோ தொகுப்புகளில் உள்ள வேறுபாடுகளைக் காட்டும் வரையறைகளுக்கான இணைப்புகள் ஏதேனும் இருந்தால், என்னைப் பயிற்றுவிப்பதற்காக அவற்றைப் பார்க்க ஆர்வமாக இருப்பேன்.
koyoot said: நிஜ உலகப் பணிகளில் அவை வேகமாக இல்லை! ஃபைனல் கட் ப்ரோவிற்கு Maxwell GPU ஐப் பயன்படுத்தவும், நீங்கள் அதைத் தூக்கி எறிந்துவிட்டு AMD தீர்வுக்குத் திரும்புவீர்கள். ஃபைனல் கட் ப்ரோவில் GTX970 மற்றும் R9 280X ஐ சோதித்தேன், மேலும் AMD GPU 40% வேகமாக இருந்தது!
சோனி வேகாஸ் ப்ரோ பெஞ்சமார்க் டிரான்ஸ்கோடிங்கில் AMD மற்றும் Nvidia GPU இடையே உள்ள வித்தியாசத்தின் ஒரு பார்வையை மட்டுமே காட்டுகிறது, ஆனால் இது மிகவும் பெரிய அளவில் உள்ளது.
மீண்டும், உங்களிடம் ஏதேனும் வரையறைகள் இருந்தால், அவற்றைப் பார்ப்பதில் நான் மகிழ்ச்சியடைவேன்.
கொய்யூட்
- ஜூன் 5, 2012
- ஜூன் 29, 2015
Who
- ஏப்ரல் 2, 2007
- ஜூன் 29, 2015
ஆனால் அனைத்து ஓபன்சிஎல் வரையறைகளும் என்விடியா வேகமானதாக இருந்தால், அதற்கு ஏதாவது இருக்கலாம். OpenCL ஆனது GPU இல் பணிச்சுமைகளைச் செய்வதற்கான ஒரு API ஆகும்.
கொய்யூட்
- ஜூன் 5, 2012
- ஜூன் 29, 2015
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3-(சிக்கலான காட்சி,-gpu-மட்டும்)-chart.png'http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png ' class='link link--external' rel='nofollow ugc noopener'>http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png'js-selectToQuoteEnd'>
-chart.png){kind=link}
Who
- ஏப்ரல் 2, 2007
- ஜூன் 29, 2015
koyoot said: இல்லை. எல்லாம் இல்லை.
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3-(சிக்கலான காட்சி,-gpu-மட்டும்)-chart.png'http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png ' class='link link--external' rel='nofollow ugc noopener'>http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png'bbCodeBlock-expandLink js-expandLink'>
சரி, முதலில் அமைதியாக இரு. இரண்டாவதாக, முகம் கண்டறிதல் பற்றி நான் ஒருமுறை கூட குறிப்பிடவில்லை, அவ்வளவுதான் நீங்கள். நான் சில பக்கங்களுக்கு முன் இடுகையிட்ட OpenCL அளவுகோல் OpenCL காட்சி ரெண்டரிங் ஆகும். நீங்கள் கவனிக்க விரும்பினால் அதை இங்கே பார்க்கலாம்: https://i.imgur.com/wiK5ZSG.png'js-selectToQuoteEnd '>
கொய்யூட்
- ஜூன் 5, 2012
- ஜூன் 29, 2015
மேலும், லக்ஸ்மார்க் v2.1 பழைய அளவுகோலாகும். Luxmark v3 அதே தான் ஆனால் புதியது மற்றும் மிகவும் சிக்கலானது. இது 3dMark வான்டேஜின் மதிப்பெண்களை 3dMark FireStrike உடன் ஒப்பிடுவது போன்றது. இரண்டாவது புதியது, மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் பழையதை விட சற்று அதிகமாக காட்டுகிறது.
மூன்றாவது. நான் முற்றிலும் அமைதியாக இருக்கிறேன். விமர்சனங்களில் உள்ள அனைத்தையும் நான் வாங்குவதில்லை. Maxwell GPUகள் கம்ப்யூட்டில் சிறந்தவை என்று நீங்கள் நம்ப விரும்பினால், அவை இல்லை, அது உங்களுடையது. மதிப்புரைகளில் வரும் அனைத்தும் உண்மையல்ல என்பதை நான் அறிவேன், மேலும் வரும் டிரைவர்கள்/தொழில்நுட்பத்தின் ஒவ்வொரு புதிய பதிப்பிலும் எப்போதும் காலாவதியாகிவிடும்.
Who
- ஏப்ரல் 2, 2007
- ஜூன் 29, 2015
koyoot said: கோபத்தின் காரணமாக அந்த இணைப்பை நான் பதிவிடவில்லை. உங்களிடம் கிரெனடா/ஹவாய் GPUகள் மற்றும் GM204 உள்ளது. GTX Titan X ஐ விட சில பணிகளில் Grenada வேகமானது.
மேலும், லக்ஸ்மார்க் v2.1 பழைய அளவுகோலாகும். Luxmark v3 அதே தான் ஆனால் புதியது மற்றும் மிகவும் சிக்கலானது. இது 3dMark வான்டேஜின் மதிப்பெண்களை 3dMark FireStrike உடன் ஒப்பிடுவது போன்றது. இரண்டாவது புதியது, மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் பழையதை விட சற்று அதிகமாக காட்டுகிறது.
மூன்றாவது. நான் முற்றிலும் அமைதியாக இருக்கிறேன். விமர்சனங்களில் உள்ள அனைத்தையும் நான் வாங்குவதில்லை. Maxwell GPUகள் கம்ப்யூட்டில் சிறந்தவை என்று நீங்கள் நம்ப விரும்பினால், அவை இல்லை, அது உங்களுடையது. மதிப்புரைகளில் வரும் அனைத்தும் உண்மையல்ல என்பதை நான் அறிவேன், மேலும் வரும் டிரைவர்கள்/தொழில்நுட்பத்தின் ஒவ்வொரு புதிய பதிப்பிலும் எப்போதும் காலாவதியாகிவிடும்.
நீங்கள் பகிர்ந்த அளவுகோல்களை நான் நம்பவில்லை என்று நான் கூறவில்லை. நீங்கள் சொல்வது போல் இது கருப்பு மற்றும் வெள்ளை என்று நான் நினைக்கவில்லை, Fury X ஐ தள்ளுபடி செய்தால் பல வேறுபாடுகள் ஒரு சில சதவீத புள்ளிகளுக்குள் இருக்கும், ஏனெனில் இது ஒருவேளை பயன்படுத்தப்படும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. மேக் ப்ரோ புதுப்பிப்பு.
புதிய வரையறைகள் கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். நான் சில லக்ஸ்மார்க் ரசிகன் இல்லை, எனக்கு அதைப் பற்றி எதுவும் தெரியாது, நான் OpenCL Maxwell ஐ கூகிள் செய்தேன், அது டாப் ஹிட்.
சிறிது எலுமிச்சைப் பழத்தை பருகி, சூடான காலநிலையை அனுபவிக்கவும்.
அந்தி 007
- டிசம்பர் 5, 2009
- ஜூன் 29, 2015
koyoot said: நீங்கள் சொல்வது சரியாக இருக்காது. http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37519644&postcount=201நீங்கள் ஒரு நெருக்கமான தோற்றத்தை எடுக்க விரும்பலாம். ஸ்கோர் 14k இயல்புநிலையிலிருந்து 17k ஆக உயர்ந்தது, அதே நேரத்தில் Maxwell OC 19.4k ஐத் தாக்கியது (ஏர் கூல்டாக இருக்கும்போது)
அதை நீங்களே பாருங்கள். OC க்கு முன்பு GPU 12K ஒட்டுமொத்த மதிப்பெண்ணிலும் 15.5K கிராபிக்ஸ் மதிப்பெண்ணிலும் இருந்தது.
100 MHz, மற்றும் GPU பறக்கத் தொடங்குகிறது! தற்போது சந்தையில் உள்ள அனைத்தையும் விட மதிப்பெண் அதிகமாக உள்ளது.
http://uk.hardware.info/reviews/615...-flag-ship-graphics-card-overclocking-results
Fury ஆனது டெஸ்க்டாப்களில் பெரும் மதிப்புடையது, ஏனெனில் நீங்கள் ஒரு நல்ல மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் மிகவும் நீர் குளிரூட்டும் முறையைப் பெறுவீர்கள், அது மட்டும் உங்களை சிறிது பெசெட்டோக்களை பின்னுக்குத் தள்ளும். அந்த ஜிபியுக்களில் மெமரி ஓசி அர்த்தமற்றது என்றும் ஏஎம்டி கூறியது, எனவே இந்த ஓவர்லாக்கிங் முடிவுகளைப் பற்றி எனக்கு சந்தேகம் உள்ளது. நான் சில மன்றத் தொடரிழைகளைப் பார்க்கிறேன், இந்த முடிவுகளை உறுதிப்படுத்தும் எதையும் யாராலும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. ஒருவர் அத்தகைய ஓவர் க்ளாக்கை நிர்வகிக்கவில்லை மற்றும் 50 மெகா ஹெர்ட்ஸ் மெமரி ஓவர்லாக் மூலம் பயனுள்ள எதையும் பெறவில்லை.
koyoot said: திருத்து. ஆற்றல் திறன் பற்றி...280X என்பது 3D வேலையில் 970ஐ விட சராசரியாக 20-30% மெதுவான கார்டு ஆகும். OpenCL வேலை மற்றும் மன அழுத்த சோதனை ஆகியவை ஒன்றல்ல. கோட்பாட்டில் நீங்கள் அத்தகைய சுமை நிகழ்வுகளைப் பெறலாம் ஆனால் உண்மையில் பெரும்பாலான CL பெஞ்சுகள் அதன் அருகில் வராது.
உங்களிடம் குறிப்பு Nvidia GPU இருந்தால், ஆம் அது AMD GPU ஐ விட குறைவான ஆற்றலைப் பயன்படுத்தும். இருப்பினும், BIOS கடிகார தொப்பியுடன் கூடிய குறிப்பு GTX 970 R9 280X ஐ விட 3 மடங்கு மெதுவாக இருக்கும். உங்களிடம் குறிப்பு இல்லாத GTX 970 இருந்தால், BIOS இல் கடிகார தொப்பி இருக்காது, மேலும் அது 40% மெதுவாக இருக்கும். பிரச்சனை என்னவென்றால்: இது OPENCL வேலையில் 270W சக்தியை ஈர்க்கும்.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html இதோ உங்களிடம் ஆதாரம் உள்ளது.
இதுபோன்ற கணினி காட்சிகளில் என்விடியா காட்டும் பல பலவீனங்கள் முற்றிலும் இயக்கிதான்.
குவாட்ரோ M6000 ஐ Firepro W9100 போன்றவற்றுடன் ஒப்பிடுக.
http://www.tomshardware.de/quadro-m...ikkarte-benchmarks,testberichte-241756-7.html
இந்த எல்லா சூழ்நிலைகளிலும் மேக்ஸ்வெல் மிகவும் நன்றாக இருக்கிறார், என்விடியா அதன் நுகர்வோர் அட்டைகள் பணிநிலைய சூழ்நிலைகளில் சிறப்பாக இருப்பதை விரும்பவில்லை. OSX இல் இயக்கியின் கணிசமான பகுதிக்கு ஆப்பிள் பொறுப்பாக இருப்பதால், OSX இன் கீழ் இதுபோன்ற சுமை காட்சிகளில் அவர்கள் வேண்டுமென்றே முடங்கிய செயல்திறனைக் கொண்டிருக்க மாட்டார்கள். ஒருவேளை விண்டோஸ் செயல்திறன் இல்லை ஆனால் பணிநிலையத்திற்கும் நுகர்வோர் செயல்திறனுக்கும் இடையே அப்பட்டமான வித்தியாசம் இல்லை. எம்
மிக்கிடீன்
- டிசம்பர் 9, 2011
- ஜூன் 29, 2015
கொய்யூட்
- ஜூன் 5, 2012
- ஜூன் 29, 2015
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3- (சிக்கலான காட்சி, -gpu-மட்டும்) -chart.png'js-selectToQuoteEnd '> ஜே
joe-h2o
- ஜூன் 24, 2012
- ஜூன் 29, 2015
inhalexhale1 கூறினார்: 960m என்பது m370x ஐ விட 60% வேகமானது. இது மிகைப்படுத்தப்பட்டதாக நான் நினைக்கவில்லை, மாறாக AMD ஆப்பிள் இந்த புதுப்பிப்புக்காகத் தேர்ந்தெடுத்தது. 950 மீ ஒரு சிறந்த அட்டை. புகார்களுடன் நான் உடன்படுகிறேன். ஆப்பிள் எப்போதும் அதே விலையை வசூலிக்கிறது, மேலும் புதிய கார்டு அதிக சக்தி வாய்ந்ததாக இருந்தாலும், ஒட்டுமொத்த வகுப்பில் இது ஒரு படி கீழே உள்ளது.
960M ஆனது 370x ஐ விட 50% அதிக சக்தியைக் கொண்டுள்ளது, இது ஏற்கனவே இறுக்கமான TDP வடிவமைப்பில் பறக்காது. ஆப்பிளால் செய்யக்கூடிய மிகச் சிறந்த விஷயம் 950M ஆகும், இது AMD இன் சலுகையைப் போன்றது, ஒருவேளை இன்னும் கொஞ்சம் சிறப்பாக இருக்கலாம். அவர்கள் ஏன் என்விடியாவுக்குச் செல்லவில்லை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
lowendlinux
- செப்டம்பர் 24, 2014
- ஜெர்மனி
- ஜூன் 29, 2015
கொய்யூட்
- ஜூன் 5, 2012
- ஜூன் 29, 2015
மேலும், M370X ஐ விட 60% வேகமானது என்று நான் கூறமாட்டேன், ஏனெனில் Final Cut Pro இல் செயல்திறன் 45W பவர் பட்ஜெட்டில் கிடைக்கும் எந்த Maxwell GPU ஐ விடவும் AMD சிப்பில் அதிகமாக இருக்கும்.
கேம்களில், என்விடியா ஜிபியு 60% வேகமாக இருக்கும். ஆனால் விளையாட்டுகள் எல்லாம் இல்லை.
Who
- ஏப்ரல் 2, 2007
- ஜூன் 29, 2015
koyoot said: மின் நுகர்வுடன் நான் அவ்வளவு தூரம் செல்லமாட்டேன். GTX960 35-45W பவர் டிரா உறைக்குள் இருக்க வேண்டும். MBP இன் நோட்புக் சரிபார்ப்பு மதிப்பாய்வைப் பார்ப்பதன் மூலம், மின் நுகர்வு மிகவும் அதிகமாக இருப்பது போல் தெரிகிறது, ஏனெனில் இது 85W மின்சாரம் வழங்குவதற்கான வரம்பை 6W மூலம் கூட தாண்டக்கூடும். எனவே M370X ஐ விட அதன் அதிக சக்தி பசி என்று நான் கூறமாட்டேன்.
மேலும், M370X ஐ விட 60% வேகமானது என்று நான் கூறமாட்டேன், ஏனெனில் Final Cut Pro இல் செயல்திறன் 45W பவர் பட்ஜெட்டில் கிடைக்கும் எந்த Maxwell GPU ஐ விடவும் AMD சிப்பில் அதிகமாக இருக்கும்.
கேம்களில், என்விடியா ஜிபியு 60% வேகமாக இருக்கும். ஆனால் விளையாட்டுகள் எல்லாம் இல்லை.
GTX 960m 75 வாட், 950m 45 வாட், M370X 50 வாட் (வெளிப்படையாக). முந்தைய
- 1
- 2
- 3
- 4
பிரபல பதிவுகள்