ஷேன்பண்டிங்
இடைநிறுத்தப்பட்டது
அசல் போஸ்டர்- ஆகஸ்ட் 10, 2009
- ஐக்கிய இராச்சியம்
- அக்டோபர் 22, 2013
INTEL IRIS (புதிய 13' புரோவில் காணப்படுவது போல்)
எதிராக
INTEL HD 5000 (தற்போதைய ஏர்களில் காணப்படுவது)
எது சிறந்தது, ஏன்?
கிராபிக்ஸ் அழகற்றவர்களின் பின்னால் உள்ள சில தொழில்நுட்ப விவரக்குறிப்புகள் மற்றும் புதிய ப்ரோவை வாங்கக்கூடிய பிற வாங்குபவர்களும் கருத்து தெரிவிக்க எனக்கு ஒரு நுண்ணறிவை வழங்க நான் எண்ணுகிறேன்.
நன்றி! பி
PDFierro
- செப்டம்பர் 8, 2009
- அக்டோபர் 22, 2013
எலுமிச்சை
- அக்டோபர் 14, 2008
- அக்டோபர் 22, 2013
ஷேன்பண்டிங்
இடைநிறுத்தப்பட்டது
அசல் போஸ்டர்- ஆகஸ்ட் 10, 2009
- ஐக்கிய இராச்சியம்
- அக்டோபர் 22, 2013
எனக்கு தெரியும், ஆனால் கிராபிக்ஸ் தொடர்பான தொழில்நுட்ப சொற்கள் எனக்கு புரியவில்லை. இங்குள்ளவர்கள் நிறைய நூல்களில் விளக்குவதில் வல்லவர்கள்! பி
PDFierro
- செப்டம்பர் 8, 2009
- அக்டோபர் 22, 2013
ShaneBunting said: நன்றி
எனக்கு தெரியும், ஆனால் கிராபிக்ஸ் தொடர்பான தொழில்நுட்ப சொற்கள் எனக்கு புரியவில்லை. இங்குள்ளவர்கள் நிறைய நூல்களில் விளக்குவதில் வல்லவர்கள்!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
சரி, இது சிறந்தது என்பதை நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். மேலும் மேலே இணைக்கப்பட்டுள்ள கட்டுரையைப் பாருங்கள். TO
அஸ்தலவிஸ்ததேஸ்
- அக்டோபர் 15, 2013
- அக்டோபர் 22, 2013
PDFierro கூறினார்: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
சரி, இது சிறந்தது என்பதை நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். மேலும் மேலே இணைக்கப்பட்டுள்ள கட்டுரையைப் பாருங்கள்.
கட்டுரை i7-4558U ஐ ஒப்பிடுகிறது. எனது கேள்வி என்னவென்றால்: 13' மாடலுக்கான 3 செயலிகளில் 1 i5-4288U மற்றும் மற்றொன்று i5-4258U மற்றும் அவை இரண்டும் Iris 5100 ஐக் கொண்டுள்ளன. i7-4558U உடன் கிராபிக்ஸ் அடிப்படையில் அவை ஒரே செயல்திறன் கொண்டவையா அல்லது குறைவாகவா? வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கட்டுரையில் காட்டப்பட்டுள்ள புள்ளிவிவரங்கள் இந்த 3 வகைகளுக்கும் ஒன்றா? என்
ND40oz
- ஆகஸ்ட் 13, 2011
- அக்டோபர் 22, 2013
astalavistathes கூறினார்: கட்டுரை i7-4558U ஐ ஒப்பிடுகிறது. எனது கேள்வி என்னவென்றால்: 13' மாடலுக்கான 3 செயலிகளில் 1 i5-4288U மற்றும் மற்றொன்று i5-4258U மற்றும் அவை இரண்டும் Iris 5100 ஐக் கொண்டுள்ளன. i7-4558U உடன் கிராபிக்ஸ் அடிப்படையில் அவை ஒரே செயல்திறன் கொண்டவையா அல்லது குறைவாகவா? வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கட்டுரையில் காட்டப்பட்டுள்ள புள்ளிவிவரங்கள் இந்த 3 வகைகளுக்கும் ஒன்றா?
i5-4258U ஆனது 1.1 GHz அதிகபட்ச GPU வேகத்தைக் கொண்டுள்ளது, i5-4288U ஆனது 1.2 GHz அதிகபட்ச GPU வேகத்தைக் கொண்டுள்ளது, எனவே இது GPU செயல்திறன் அடிப்படையில் சற்று வேகமாக இருக்க வேண்டும். i7-4558U ஆனது i5-4288U இன் அதே GPU வேகத்தைக் கொண்டுள்ளது, எனவே நீங்கள் GPU செயல்திறனைத் தேடுகிறீர்களானால், i7 க்கு எல்லா வழிகளிலும் செல்ல வேண்டாம். நீங்கள் 4MB தற்காலிக சேமிப்பு அல்லது சற்று வேகமான கடிகார வேகத்தை விரும்பினால் மட்டுமே i7 க்கு செல்லலாம்.
ஒப்பீடு: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 TO
அஸ்தலவிஸ்ததேஸ்
- அக்டோபர் 15, 2013
- அக்டோபர் 23, 2013
ND40oz கூறியது: i5-4258U ஆனது 1.1 GHz இன் அதிகபட்ச GPU வேகத்தைக் கொண்டுள்ளது, i5-4288U அதிகபட்ச GPU வேகம் 1.2 GHz ஆகும், எனவே இது GPU செயல்திறன் அடிப்படையில் சற்று வேகமாக இருக்க வேண்டும். i7-4558U ஆனது i5-4288U இன் அதே GPU வேகத்தைக் கொண்டுள்ளது, எனவே நீங்கள் GPU செயல்திறனைத் தேடுகிறீர்களானால், i7 க்கு எல்லா வழிகளிலும் செல்ல வேண்டாம். நீங்கள் 4MB தற்காலிக சேமிப்பு அல்லது சற்று வேகமான கடிகார வேகத்தை விரும்பினால் மட்டுமே i7 க்கு செல்லலாம்.
ஒப்பீடு: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
ஃபேன்ஸ்டிக்! நன்றி!!
அந்தி 007
- டிசம்பர் 5, 2009
- அக்டோபர் 23, 2013
HD 5000 15W சில்லுகளில் காண்பிக்கப்படுகிறது.
HD 5100 அல்லது ஐரிஸ் 28W சில்லுகளில் காண்பிக்கப்படுகிறது.
GPUகள் இரண்டும் ஒரே எண்ணிக்கையிலான EUகளுடன் சம அளவில் பெரியவை மற்றும் தேவைப்பட்டால் அவை மிக அதிகமாக இருக்கும் (1.1Ghz vs 1.2Ghz அதிகம் இல்லை).
1000Mhz இல் 40EUகள் 22.5W ஐ உறிஞ்சும் (நோட்புக் சரிபார்ப்பு இயங்கும் ஃபர்மார்க் காட்டியது). எனவே 15W சிப் தியரி கடிகாரத்தில் 1100 மெகா ஹெர்ட்ஸ் வரை இருக்கும் போது அது கிட்டத்தட்ட ஒருபோதும் நிர்வகிக்காது. இன்டெல் அவர்களின் சில்லுகள் குறுகிய வெடிப்புக்கு போதுமான குளிர்ச்சியாக இருந்தால், டிடிபிக்கு மேலே செல்ல அனுமதிக்கிறது, ஆனால் நீங்கள் ஒரு விளையாட்டை விளையாடினால் அது மிகக் குறைந்த செயல்திறனில் குடியேறும்.
பொதுவாக ஐரிஸுக்கு சுமார் 900Mhz (நோட்புக் காசோலையின்படி). விளையாட்டுகள் ஃபர்மார்க் போன்ற சக்தியை உட்கொள்வதில்லை.
15W மட்டுமே கொண்ட Hd 5000 மிகக் குறைந்த கடிகாரங்களில் செட்டில் செய்யும்.
28W என்பது GPU ஆனது அதிக க்ளாக் செய்ய முடியும் என்பதோடு, CPU அதிக வேகத்தை விட்டுக்கொடுக்க வேண்டியதில்லை. இது மொத்தம் 28W ஆகும். GPU க்கு எது தேவையோ அது CPU க்கு இருக்க முடியாது. எனவே அவர்கள் தெலுங்கு தேசம் கட்சிக்காக போராட வேண்டும். எல்லாவற்றையும் கையாள போதுமான CPU வேகத்தை வழங்க விரும்பினால், 15W உடன் GPU அதிக கடிகாரங்களை இயக்க முடியாது என்று நீங்கள் கற்பனை செய்யலாம். பி
இன காதல்
- அக்டோபர் 23, 2006
- அக்டோபர் 30, 2013
இப்போது புதிய rMBP கள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன, இரண்டையும் ஒப்பிடும் அளவுகோல்கள் யாரிடமாவது உள்ளதா?
செயல்திறன் வேறுபாடுகள் குறித்து இந்த மன்றத்தில் செய்யப்பட்ட அனைத்து யூகங்களையும் நான் ஏற்கனவே படித்திருக்கிறேன், மேலும் அவை இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு உதவியாக இருந்திருக்கலாம், அவை பெஞ்ச்மார்க் முடிவுகள் மற்றும் உண்மையான செயல்திறன் சோதனைகளுடன் ஒப்பிடவில்லை.
ஏதேனும் உதவி? பி
பீர்கிளாஸ்007
செய்ய
- மே 13, 2008
- அக்டோபர் 30, 2013
ரெய்பின்
- செப்டம்பர் 24, 2013
- தென் கரோலினா
- அக்டோபர் 30, 2013
இணைப்புகள்
- மீடியா உருப்படியைக் காண்க ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · பார்வைகள்: 2,594 - மீடியா உருப்படியைக் காண்க ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · பார்வைகள்: 2,337 - மீடியா உருப்படியைப் பார்க்கவும் ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · பார்வைகள்: 2,420
அணு வால்ரஸ்
செய்ய
- செப்டம்பர் 24, 2012
- அக்டோபர் 30, 2013
ரெய்பின் கூறினார்: இன்டெல் ஐரிஸ் 5100 கிராபிக்ஸ் சிப்புடன் இரண்டு புதிய ஆர்எம்பிபி 13 இன்ச்சர்களுடன் 11' மேக்புக் ஏரில் உள்ள இன்டெல் 5000ஐ ஒப்பிடும் சில முடிவுகள் இங்கே உள்ளன.
யுனிஜின் ஹெவன் போன்ற தரநிலையில் ரெண்டரிங் தயாரிப்பு வேலைகளை கையாள்வதற்கு அப்பால் எந்த CPU கூறுகளும் இல்லை என்பதால் இது ஒரு தனித்துவமான சூழ்நிலையாக இருக்கும். ஒரு சரியான விளையாட்டு இயற்பியல், AI, நெட்வொர்க்கிங், பாலிஸ்டிக்ஸ் மற்றும் பலவற்றைக் கொண்டிருக்கும், இதில் TDP வரம்பு வரும்.
ஆனாலும், காற்று என்னைக் கவர்ந்து கொண்டே இருக்கிறது. ஒற்றை-நோக்கு சோதனைகளில் (CPU அல்லது GPU) 13' rMBP உண்மையில் அதிகமாக இருப்பதாகத் தெரியவில்லை.
வுய்ஃபி
செய்ய
- அக்டோபர் 6, 2011
- அக்டோபர் 30, 2013
எலுமிச்சை
- அக்டோபர் 14, 2008
- அக்டோபர் 30, 2013
ரெய்பின் கூறினார்: இன்டெல் ஐரிஸ் 5100 கிராபிக்ஸ் சிப்புடன் இரண்டு புதிய ஆர்எம்பிபி 13 இன்ச்சர்களுடன் 11' மேக்புக் ஏரில் உள்ள இன்டெல் 5000ஐ ஒப்பிடும் சில முடிவுகள் இங்கே உள்ளன.
இப்போது அதையே செய்யுங்கள் ஆனால் AA இல்லாமல் முழுத்திரை பயன்முறையில் செய்யவும். உங்கள் சோதனையானது, அலைவரிசையை கடுமையாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது (இது இரண்டு மாடல்களின் பலவீனமான புள்ளியாகும்). கூடுதலாக, சாளர பயன்முறை கூடுதல் மேல்நிலையை அறிமுகப்படுத்துகிறது.
ரெய்பின்
- செப்டம்பர் 24, 2013
- தென் கரோலினா
- அக்டோபர் 30, 2013
leman said: இப்போது அதையே செய்யுங்கள் ஆனால் AA இல்லாமல் முழுத்திரை பயன்முறையில் செய்யுங்கள். உங்கள் சோதனையானது, அலைவரிசையை கடுமையாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது (இது இரண்டு மாடல்களின் பலவீனமான புள்ளியாகும்). கூடுதலாக, சாளர பயன்முறை கூடுதல் மேல்நிலையை அறிமுகப்படுத்துகிறது.
என்னால் முடிந்த போது அந்த முடிவுகளை வெளியிடுகிறேன். நான் வெவ்வேறு அமைப்புகளுடன் பல வரையறைகளை இயக்கியுள்ளேன் மற்றும் rMBP 13 உண்மையில் நான் நடத்திய எந்த சோதனையிலும் MBA ஐ விட சிறப்பாக செயல்படவில்லை. TO
அணு வால்ரஸ்
செய்ய
- செப்டம்பர் 24, 2012
- அக்டோபர் 30, 2013
ரெய்பின் கூறினார்: என்னால் முடிந்த போது அந்த முடிவுகளை வெளியிடுகிறேன். நான் வெவ்வேறு அமைப்புகளுடன் பல வரையறைகளை இயக்கியுள்ளேன் மற்றும் rMBP 13 உண்மையில் நான் நடத்திய எந்த சோதனையிலும் MBA ஐ விட சிறப்பாக செயல்படவில்லை.
நீங்கள் உண்மையில் பார்க்க போகிறோம் போது ஒரு வித்தியாசம் உண்மையில் விளையாட்டு விளையாடும். CPU சில உண்மையான வேலைகளைச் செய்ய வேண்டும் (அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ விளையாட்டைப் பொறுத்து), ஆனால் வெப்பநிலையை நிர்வகிக்க அது காலப்போக்கில் துடிக்கும். பெஞ்ச்மார்க்குகள் பொதுவாக த்ரோட்லிங் விளைவைக் காட்ட நீண்ட நேரம் இயங்காது.
ஈடோரியன்
- மார்ச் 23, 2005
- இண்டியானாபோலிஸ்
- அக்டோபர் 30, 2013
ரெய்பின் கூறினார்: என்னால் முடிந்த போது அந்த முடிவுகளை வெளியிடுகிறேன். நான் வெவ்வேறு அமைப்புகளுடன் பல வரையறைகளை இயக்கியுள்ளேன் மற்றும் rMBP 13 உண்மையில் நான் நடத்திய எந்த சோதனையிலும் MBA ஐ விட சிறப்பாக செயல்படவில்லை.eDRAM இல்லாமல் அதிக வித்தியாசம் இருக்கும் என்று நான் எதிர்பார்க்கவில்லை. 5100 அதிக கடிகாரம் மற்றும் வெப்ப தொப்பி இல்லாமல் உள்ளது.
ரெய்பின்
- செப்டம்பர் 24, 2013
- தென் கரோலினா
- அக்டோபர் 30, 2013
அணு வால்ரஸ் கூறினார்: நீங்கள் உண்மையில் ஒரு வித்தியாசத்தைப் பார்க்கப் போகிறீர்கள் என்றால் உண்மையில் விளையாடுவதுதான். CPU சில உண்மையான வேலைகளைச் செய்ய வேண்டும் (அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ விளையாட்டைப் பொறுத்து), ஆனால் வெப்பநிலையை நிர்வகிக்க அது காலப்போக்கில் துடிக்கும். பெஞ்ச்மார்க்குகள் பொதுவாக த்ரோட்லிங் விளைவைக் காட்ட நீண்ட நேரம் இயங்காது.
யுனிஜின் ஹெவன் சிறிது நேரம் இயங்குகிறது, ஆனால் உங்கள் கருத்தை நான் காண்கிறேன். ஓரிரு விளையாட்டுகளுடன் சில சோதனைகளையும் செய்வேன். TO
அணு வால்ரஸ்
செய்ய
- செப்டம்பர் 24, 2012
- அக்டோபர் 30, 2013
ரெய்பின் கூறினார்: யுனிஜின் ஹெவன் சிறிது நேரம் இயங்குகிறது, ஆனால் உங்கள் கருத்தை நான் காண்கிறேன். ஓரிரு விளையாட்டுகளுடன் சில சோதனைகளையும் செய்வேன்.
இது 5 நிமிடங்களுக்கு ஓடுகிறது, தீவிரமான தெர்மல் த்ரோட்டிங்கைப் பார்க்க இது போதாது. நீங்கள் என்ன செய்ய முடியும் என்றால், ஒவ்வொரு கணினியிலும் பெஞ்ச்மார்க்கைத் தொடங்குவதற்கு முன் 20 நிமிடங்களுக்கு டெமோ பயன்முறையில் இயக்க அனுமதிக்கலாம், இது ஒரு விளையாட்டின் 30 நிமிடங்களை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ உருவகப்படுத்தும்.
உண்மையில் முடிவுகளைப் பார்ப்பது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும். அந்த டிடிபிக்கு எதிர்பார்த்ததை விட குளிர்ச்சியானது சிறப்பாக இருந்தால், சில்லு 15W சக்தியை விட அதிகமாக வரைவதில் எந்த பிரச்சனையும் இருக்காது. ஆர்
rMBP2013
- அக்டோபர் 22, 2013
- சிட்னி
- அக்டோபர் 30, 2013
ரெய்பின் கூறினார்: இன்டெல் ஐரிஸ் 5100 கிராபிக்ஸ் சிப்புடன் இரண்டு புதிய ஆர்எம்பிபி 13 இன்ச்சர்களுடன் 11' மேக்புக் ஏரில் உள்ள இன்டெல் 5000ஐ ஒப்பிடும் சில முடிவுகள் இங்கே உள்ளன.
இதை பதிவிட்டதற்கு நன்றி.
2.4 GHZ மற்றும் 2.6 GHZ i5 13' விழித்திரைகளுக்கு இடையே உள்ள பெரிய வித்தியாசம் எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
அதிகபட்ச பிரேம் வீதத்திற்கு இடையே ஏன் குறிப்பிடத்தக்க மாறுபாடு? TO
அணு வால்ரஸ்
செய்ய
- செப்டம்பர் 24, 2012
- அக்டோபர் 30, 2013
rMBP2013 said: இதை இடுகையிட்டதற்கு நன்றி.
2.4 GHZ மற்றும் 2.6 GHZ i5 13' விழித்திரைகளுக்கு இடையே உள்ள பெரிய வித்தியாசம் எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
அதிகபட்ச பிரேம் வீதத்திற்கு இடையே ஏன் குறிப்பிடத்தக்க மாறுபாடு?
மற்ற சோதனைகளில் உங்களால் திரும்பத் திரும்பச் செய்ய முடியாமல் போனது போல் எனக்குத் தோன்றுகிறது. இரண்டிற்கும் இடையேயான உண்மையான சராசரி FPS வேறுபாடு மிகவும் சிறியதாக இருந்தது, நீங்கள் அதை ஒருபோதும் கவனிக்க மாட்டீர்கள், பொதுவாக சராசரி மற்றும் குறைந்தபட்ச பிரேம் விகிதங்கள் மட்டுமே முக்கியம்.
அந்த முரண்பாடு மீண்டும் வருமா என்பதைப் பார்க்க, OP சோதனையை மீண்டும் செய்ய விரும்பினால், அதைச் சரிபார்க்க வேண்டும். TO
அலெக்மார்னின்
- டிசம்பர் 5, 2008
- தெற்கு மைனே
- அக்டோபர் 30, 2013
rMBP2013 said: இதை இடுகையிட்டதற்கு நன்றி.
2.4 GHZ மற்றும் 2.6 GHZ i5 13' விழித்திரைகளுக்கு இடையே உள்ள பெரிய வித்தியாசம் எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
அதிகபட்ச பிரேம் வீதத்திற்கு இடையே ஏன் குறிப்பிடத்தக்க மாறுபாடு?
ஒரு கணிப்பு?
2.6 i5 (மற்றும் 2.8 i7) இரண்டும் அதிகபட்ச GPU கடிகார வீதம் 1200 MHz உடன் இயங்குகிறது, 2.4 ஆனது 1100 MHz ஆக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.
MBA இன் 1.7 i7 ஆனது 1100 ஆகும், அதே சமயம் 1.3 i5 1000 MHz ஆகும்.
ரெய்பின்
- செப்டம்பர் 24, 2013
- தென் கரோலினா
- அக்டோபர் 30, 2013
இணைப்புகள்
- மீடியா உருப்படியைக் காண்க ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · பார்வைகள்: 7,183
அதிக விலையுள்ள குப்பை
- அக்டோபர் 15, 2013
- அக்டோபர் 30, 2013
ரைபின் கூறினார்: நோவாபெஞ்ச் மதிப்பெண்கள் இதோ:
அடடா... இது 5000ஐ சிறந்த கிராஃபிக் திறன்களைக் கொண்டதாகக் காட்டுகிறதா?
இது தவறானது, இல்லையா?
- 1
- 2
- 3
பிரபல பதிவுகள்